Venäläisten biometristä tunnistamista koskevan anti-suositun perustuslain vastaisen lain hyväksymisestä on kulunut melkein puolitoista vuotta, ja voidaan todeta, että isänmaallisella yhteisöllä oli täysi oikeus vaatia sen välittömää kumoamista. Nykyään kaikki naamarit on jo pudonnut - tietoverkko-edunvalvojat eivät epäröi osoittaa suhtautumistaan kansalaisiin orjoihin, tyhmiin biologisiin esineisiin, jotka on tunnistettava niin pian kuin mahdollista myöhempää täydellistä hallintaa ja hallintaa varten, kun he ovat "kääntäneet" biometriset tiedot.
Monet pankit vaativat asiakkaitaan toimittamaan biometriset tiedot epäonnistuneesti, Kommersant raportoi. Vain voidakseen avata talletus- tai maksukortin, kansalaisten on valokuvattava ja tallennettava ääninäytteitä, jos he kieltäytyvät osoittamasta ovelle. Keskuspankki ja Rosfinmonitoring viittaavat biometristen tietojen toimittamisen vapaaehtoisuuteen, mutta reagoivat samalla samalla jonkin verran hitaasti ja epäselvästi pankkien haluttomuuteen palvella hylkääjiä.
Joten yksi FC Otkritien asiakkaista valitti Banki.ru-portaalista, että pankkikortilla ei ollut mahdollista avata valokuvia, ja toinen asiakas ei voinut avata talletusta samasta syystä. Samanlainen tilanne on postipankissa, ja ainoa ero on, että asiakas, joka on kieltäytynyt ottamasta biometrisiä tietoja, voi luottaa rajoitettuihin palveluihin.
FC Otkritien virallinen edustaja ei epäröinyt lehdistössä kommentoidessaan ollenkaan, että pankki on todella pakollinen valokuvaamaan tallettajia. Tämä tehdään väitetysti 115-FZ: n (rikosten tuottamien tulojen laillistamisen (rahanpesun) torjumisesta ja terrorismin rahoittamisesta annetun lain) puitteissa annettavan lainsäädännön vaatimusten mukaisesti, jonka mukaan pankkien on tunnistettava asiakkaansa, kun taas tätä varten tarvittavat tiedot ja asiakirjat valitaan luottolaitosten itsensä harkinnan mukaan. Hänen mukaansa valokuvatietokannan olemassaolo auttaa vähentämään vilpillisten liiketoimien riskiä.
Postipankki kertoi keräävänsä biometrisiä tietoja puhtaasti asiakkaiden suojelemiseksi vilpillisiltä toimilta. Samaan aikaan postipankki uskoo toimivansa siviililain mukaisesti, jonka mukaan pankkitilisopimusta tehtäessä avataan asiakastili osapuolten sopimilla ehdoilla.
”Pankkitilin avaamissopimuksessa määrätään asiakkaan todennusmenettely valokuvan avulla. Niinpä kun asiakas hyväksyy pankin tarjouksen pankkitilisopimuksen tekemisestä, asiakas sitoutuu ottamaan valokuvia”, Postipankin edustaja kertoi.
Lakimiesten mielipiteet asiasta olivat erimielisiä: joku uskoo, että pankilla on oikeus henkilökohtaisesti määrittää asiakkaan tunnistamiseen tarvittavat tiedot julkisessa sopimuksessa (kuten”jos asiakas ei halua toimittaa valokuviaan ja pankki ei suostu tekemään sopimusta ilman pakollisia tietoja, silloin osapuolet eivät yksinkertaisesti voi tehdä tätä sopimusta ), toiset vaativat, että pankilla ei ole oikeutta kieltäytyä avaamasta talletusta kansalaiselle passiin, ja asiamiesten julkisia hankintoja varten määräämä ehto biometrisistä tiedoista on laiton, kunnes siitä nimenomaisesti säädetään laissa. Ja Rosfinmonitoring ja keskuspankki vain teeskentelivät letkuja: heidän mukaansa asiakkaalla ei ole velvollisuutta ottaa biometrisiä tietoja, hän tekee sen täysin vapaaehtoisesti, ja he eivät kommentoi tosiseikkaa, että vakuutusyhtiö kieltäytyi palvelemasta kansalaisia (!).
Sanalla sanoen tapahtuu kaikki mitä Katyusha kirjoitti viime vuonna artikkelissaan "Biometrinen orjuus kehtosta": "Jos äskettäisissä pankkikäynneissä tarjoutui ottamaan biometriset tiedot tunkeilevassa mutta kieltäytyvässä muodossa, voit pian unohtaa sen. …”Pankit alkavat väärinkäyttää viranomaisiaan, mikä johtaa kiristykseen ja tappioihin niiden asiakkaiden oikeuksissa, jotka eivät halua jättää pankkiirille tietoja kehostaan. Vuoden 2018 lopussa Sberbank ilmoitti selvästi asemastaan Life-julkaisun”Ei muotokuva, ei luottoa” aineistossa. Sberbank pakottaa asiakkaat siirtämään biometriset tiedot ":
Mainosvideo:
”Voinko kieltäytyä (Sberbankin biometrisestä tunnistamisesta)? Teoriassa kyllä. Mutta Sberbankin pankkipalvelujen ehdoissa on kirjoitettu, että asiakas voidaan evätä, jos häntä ei tunnisteta.
Eli Sberbank ei palvele minua, jos en luovuta ääninäytteitä ja valokuvia? Tämä on kirjoitettu palvelun ehdoissa, jotka on päivätty 30.10.2018. Tämä vaikuttaa tilien, talletusten, asiakkaan pakollisen sairausvakuutuksen ja matkapuhelimen työskentelyyn.
Ja jos toimitan nämä tiedot, voivatko muut organisaatiot käyttää niitä? Sberbankin sääntöjen mukaan - kyllä, he voivat. Ne voidaan siirtää kolmansille osapuolille. Tai viranomaiset. Virallisesti omaan eduksesi.
Eli seuraavatko he minua? Sberbank tarkkailee sinua jo. Hänellä on oikeus käsitellä henkilötietojasi, tutkia kiinnostuksen kohteita: sosiaaliset verkostot, sivustot, ostot."
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että luotto-organisaatiot ovat rohkeasti ja kiistattomasti itselleen asettaneet oikeuden maksaa veroja, sakkoja, asumista ja kunnallisia palveluja, myöntää eläkkeitä ja etuuksia sekä tietysti palkkoja, ottaen huomioon väestön raivoisan piirin rahattomiksi maksuiksi, osoittautuu, että vapaaehtoisuutemme biometristen tietojen toimittamisessa on ehdottomasti. kuvitteellinen. Kuinka kansalainen voi olla taloudellisessa vuorovaikutuksessa yhteiskunnan ja valtion kanssa maassamme rakenteilla olevan”digitaalitalouden” todellisuuksissa, jos hänestä tulee persona non grata vakuutusyhtiöiden keskuudessa? Vastaus on ilmeinen - ei millään tavoin, ja itse asiassa he eivät aio tarjota vaihtoehtoa kansalaisille.
Tässä yhteydessä vetoomukset keskuspankille ja sen päällikölle Elvira Nabiullinalle, jotka täyttävät pyhästi Maailmanpankin ja IMF: n vaatimukset viedä Venäjä digitaaliseen pilttuuun, näyttävät naurettavalta tässä yhteydessä. Loppujen lopuksi juuri Venäjän keskuspankki asetti viime vuonna tiukat puitteet ja määräajat luottolaitoksille väestön biometristen tietojen keruun järjestämiselle ja uhkasi sakottaa aikataulusta jäljessä olevia. Grefin entisen alaisen alaisuudessa toimineen talouskehitysministeriön Nabiullinan toimistolla, joka on tosiasiassa Venäjän federaation viranomaisten valvonnan ulkopuolella, 482-FZ: n puitteissa, on valtuudet määritellä luettelo pankkien kansalaisia ja asiakkaita koskevista tiedoista, kansalaisten tunnistamismenettely (mukaan lukien valtion virastot ja yksityiset organisaatiot), ja myös vastaanottaa ja tallentaa ne viipymättä. Ottaen huomioon liittovaltion lain nro 395-1 "Pankeista …" nykyisen 26 §: n, jonka mukaan "Venäjän pankilla on oikeus antaa tietoja luottolaitosten erityisistä liiketoimista ja toiminnoista,luottolaitosten raporteista saatuihin liiketoimiin ja heidän asiakkaidensa toimintoihin - - lukuun ottamatta valtion muodostavia tietoja. salassapitovelvollisuudet, keskuspankit ja (tai) muut ulkomaisten valvontaelinten yksiköt, joiden tehtäviin kuuluu pankkivalvonta … ", on selvää, että pian keskuspankista tulee merkittävä toimija rajat ylittävässä pörssikaupassa" digitaalisilla henkilöillä "ja kaikilla tärkeillä tiedoillamme. Puhumattakaan siitä, että kaikissa kansalaisen henkilötietojen käsittelyä koskevissa suostumuslomakkeissa on merkitystä niiden siirtämiselle kolmansille osapuolille, ml. ulkomailla, depersonalisaatio jne.että pian keskuspankista tulee merkittävä toimija rajat ylittävässä pörssikaupassa”digitaaliset identiteetit” ja kaikki tärkeät tietomme. Puhumattakaan siitä, että kaikissa kansalaisen henkilötietojen käsittelyä koskevissa suostumuslomakkeissa on merkitystä niiden siirtämiselle kolmansille osapuolille, ml. ulkomailla, depersonalisaatio jne.että pian keskuspankista tulee merkittävä toimija rajat ylittävässä pörssikaupassa”digitaaliset identiteetit” ja kaikki tärkeät tietomme. Puhumattakaan siitä, että kaikissa kansalaisen henkilötietojen käsittelyä koskevissa suostumuslomakkeissa on merkitystä niiden siirtämiselle kolmansille osapuolille, ml. ulkomailla, depersonalisaatio jne.
Muistutamme sata kertaa, että Venäjän kansalaiset (ja heidän henkilökohtaiset tietonsa) digitalisteille-globalisteille ovat vain hyödyke, "inhimillinen pääoma", joka on velvollinen toimittamaan heille säännöllisen kaupan. Missä tahansa tuotteessa, myös digitaalisissa henkilötiedoissa, on aina varas, mutta tämä on viimeinen asia, joka huolestuttaa digitaalisia evankelistoja.
Muuten, puhuimme äskettäin siitä, kuinka henkilötietoja kerätään pakollisesti lapsilta ja vanhemmilta sekä biometrisen valvonnan kiistaton käyttöönotto koulujen sisäänkäynnillä. Lisäksi Katyushan lähteet kertovat, että tunneominaisuuksilla varustetut biometriset kamerat toimivat jo joissain Moskovan yliopistoissa (erityisesti Venäjän federaation hallituksen alaisessa finanssiakatemiassa). Kirjoitimme myös samanlaisten järjestelmien testaamisesta Permin alueen (jäljempänä - koko maassa) kouluissa.
Joten pankkikaaos, joka sai vihreän valon kyber-edunvalvojien lainsäädännön ansiosta, on vain ensimmäinen nielaistus. Kaikkien kansalaisten, jotka epäilevät, että tapahtumassa pyritään parantamaan elämämme laatua, mukavuutta, mukavuutta ja turvallisuutta, on varauduttava vakavaan oikeudelliseen vastakkainasetteluun digitaalisen laittomuuden uhkaavan mysteerin kanssa. Lainsäätäjät ja valtion turvallisuusvirastot ovat unohtaneet tämän kokonaan, mutta meidän ei pidä ottaa heiltä esimerkkiä ja unohtaa Venäjän federaation perustuslain artiklojen, jotka koskevat henkilökohtaista ihmisarvoa, vapautta ja henkilökohtaista loukkaamattomuutta, yksityisyyttä, henkilö- ja perhesalaisuuksia, korkeinta oikeudellista voimaa. Sen lisäksi, että ketään ei pidä kiduttaa, väkivaltaa, muuta julmaa tai halventavaa kohtelua tai rangaista. Kenellekään ei voida tehdä lääketieteellisiä, tieteellisiä tai muita kokeita ilman vapaaehtoista suostumusta”(Venäjän federaation perustuslain 21 artiklan 2 kohta). On aika muistuttaa transhumanistista ennakointia, että Venäjän kansalaiset eivät ole heidän kokeellisia rottiaan eivätkä aio sopeutua projektiinsa.