Neuvostoliiton aika, kuten mikään muu, on täynnä kaikenlaisia myyttejä ja tarinoita, jotka kerrotaan suusanallisesti. Yksi tuon aikakauden salaperäisimmistä tapahtumista on tapahtuma, joka tapahtui Pohjois-Uralissa jo vuonna 1959. Igor Djatlovin johtama vuoristomatkailijoiden kuoleman mysteeri ahdistaa nykyaikaisten ajatuksia edelleen. Mitä tapahtui siellä? Yritetään selvittää se.
Sävellys
Vuosien mittaan kiinnostus tähän tapahtumaan on vähentynyt. Tämän todistaa amerikkalais-venäläinen elokuva "Djatlov-passin salaisuus", joka julkaistiin helmikuussa 2013. Ota vain elokuvantekijöiden fantasiat nimellisarvoon. Parempi varustaa itsesi historiallisilla tosiasioilla.
Yhdeksän turistin matka Igor Djatlovin johdolla oli omistettu TSKP: n XXI-kongressille. Ryhmällä oli edessään vaikea tehtävä. Matkan kokonaispituus, jonka retkikunnan jäsenten oli suoritettava suksilla, oli melkein 350 km. Ryhmän polku kulki Pohjois-Uralin metsien ja vuorten läpi. Matkan viimeinen osa oli kiivetä Otortenin ja Oiko-Chakurin vuorille.
Ryhmä koostui alun perin kymmenestä henkilöstä: Igor Dyatlov, Juri Dorošenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Jurij Krivonischenko, Zinaida Kolmogorova, Semyon Zolotarev, Aleksanteri Kolevatov, Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina ja Juri Yudin. Jälkimmäinen on muuten koko yrityksen ainoa selviytyjä. Yudina pelasti taudin. Hän ei yksinkertaisesti voinut osallistua kampanjaan hänessä alkaneen iskias-iskun takia.
Retkikunnan jäsenet
Mainosvideo:
© NS
Ryhmän johtajana toimi Igor Alekseevich Dyatlov, 5. vuoden opiskelija Uralin ammattikorkeakoulussa. Yleisesti ottaen retkikunnan osallistujien kokoonpanoa voitaisiin kutsua nuoriksi (viisi opiskelijaa, kolme valmistunutta ja yksi turistitarkastaja - vanhin kaikista). Mutta tämä ei ollenkaan osoittanut heidän kokemattomuuttaan. Djatlov-ryhmä oli läheinen ja hyvin koulutettu joukkue. Lähes kaikki retkikunnan jäsenet olivat käyneet tulen, veden ja kuparin läpi ennen sitä: he taistelivat elementtejä vastaan useita kertoja, selvisivät leirielämän vaikeuksista.
Kronikka
Ryhmä aloitti kampanjan 23. tammikuuta 1959, kun sen osanottajat lähtivät junalla Sverdlovskista Seroviin, josta he menivät Ivdeliin. Seuraava määränpää oli 41. vuosineljänneksen ratkaisu - hakkuiden elämäpaikka. Yön viettämisen jälkeen ryhmä muutti toisen pohjoisen kaivoksen kylään. Tässä on yksi tärkeä mainitsemisen arvoinen seikka. Toisen pohjoisen kaivoksen kylä, joka oli kokonaan hylätty 50-luvun loppuun mennessä, oli osa Stalinin leirien järjestelmää. Tässä Uralin osassa he olivat kaikkialla. Kun ryhmä saapui kylään, sen alueella ei ollut yhtään muukalaista, paitsi … heidän muiden matkustajiensa, ohjaaja Velikyavichuksen, jonka avulla ryhmä saapui määräpaikkaansa. Liettuan velikyavichus tuomittiin työleireille vuonna 1949 ja vapautettiin vuonna 1956. Oletettavasti,Velikyavichus ei ollut ainoa IvdelLAG: n vanki (tätä kutsuttiin Ural-leirijärjestelmäksi). Näissä paikoissa asui suuri joukko entisiä vankeja.
Tapahtumien virallisen version mukaan retkikunta jätti hyvästit Velikyavichukselle 28. tammikuuta, kun hän vei sairaan Juri Yudinin takaisin 41. vuosineljänneksen kylään. Silloin turistit nähtiin viimeisen kerran hengissä.
Tästä hetkestä alkaen ryhmän matkajakso alkaa. Aluksi turistit etenivät suunnitellusti ilman komplikaatioita. Ryhmän polku kulki Lozva-jokea ja sen sivujokea Auspiyaa pitkin. Menimme hiihtämään. Ryhmä päätti 1. helmikuuta illalla leiriytyä yöksi Kholatchakhlin vuoren itämäessä. On mielenkiintoista, että alueen yhden alkuperäiskansojen - mansin - kielestä Kholatchakhl käännetään kirjaimellisesti "kuolleiden vuori". Totta, mansin kieliopin mukaan vuoren nimi käännetään oikeammin nimellä "vuori, jolla mikään ei kasva". Palaamme kuitenkin kysymykseen mansien mahdollisesta osallistumisesta ryhmän kuolemaan.
Retkikunnan jäsenet
© Murhat
Osallistujien suunnitelmien mukaan sen oli tarkoitus saavuttaa 12. helmikuuta Vizhayn kylään, joka toimi matkan loppupisteenä. Samana päivänä ryhmä aikoi lähettää sähkeen instituutin urheiluseuralle tehtävän onnistuneesta suorittamisesta. Mutta ei 12. päivänä eikä seuraavina päivinä ryhmä saapui kylään.
Turistimatkojen luokituksen mukaan Djatlov-ryhmäretki kuuluu korkeimpaan monimutkaisuusluokkaan. Kaiken kaikkiaan vuoristomatkailuun oli siihen mennessä ollut kolme vaikeusluokkaa.
Hyvin pian retkikunnan katoaminen herätti huolenaiheita. Kolme vapaaehtoisten pelastajien ryhmää - Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijat ja työntekijät - lähtivät etsimään turisteja. Matkailualalla kaikki raastettiin rullina.
Kadonneiden leiri löydettiin 26. helmikuuta. Teltta oli lumen peitossa, mutta siinä ei ollut vakavia vaurioita. Teltassa ei ollut ihmisiä. Mäen rinteessä oli yhdeksän ihmisen jäljet.
Pian kaksi Jurille Krivonischenkolle ja Juri Doroshenkolle kuuluvaa ruumista löydettiin puolitoisen kilometrin etäisyydeltä teltasta. Heillä ei ollut kenkiä tai päällysvaatteita. Palovammat olivat näkyvissä jaloissa ja kämmenissä. Tulipalon jäännökset nähtiin myös täällä. Lähellä oli iso seetri, jolla oli äskettäin murtuneita oksia.
Sitten he löysivät vielä kolme ruumiita. Rustem Slobodinin, Zina Kolmogorovan ja ryhmän päällikön Igor Djatlovin ruumiit löydettiin eri etäisyyksiltä tulipalon ja teltan välillä. Muiden retkikunnan jäsenten ruhot löydettiin kaksi kuukautta myöhemmin. Ljudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolle, Alexander Kolevatov ja Alexander Zolotarev löydettiin yhdestä metsän rotkoista. Heidän ruumiinsa haudattiin usean metrin lumikerroksen alle. He olivat pukeutuneet huomattavasti lämpimämmäksi kuin muut.
Djatlov-ryhmän ihmisten ruumiit
© Murhat
Kiusatut elimet
Aluksi tutkijat ehdottivat, että turisteja oli hyökätty. Mutta tapahtumapaikasta ei löytynyt merkkejä taistelusta. Pian tuli selväksi vain yksi asia - jotain sai ihmiset hypätä teltasta paniikkina yöllä kovaan pakkaseseen. Heillä ei kuitenkaan edes ollut aikaa laittaa lämpimiä vaatteita ja kenkiä. Ryhmän jäsenten jalanjäljet erottuivat ja lähentyivät uudelleen, ikään kuin jotkut pakottaisivat heidät ajamaan vuorenrinteelle, mahdollisimman pitkälle leiriltä. Tutkijat löysivät leikkauksia teltasta, mutta yksi retkikunnan jäsenistä teki ne sisäpuolelta. Kaverit halusivat poistua teltasta mahdollisimman pian ja yrittivät leikata sen kaikella, mikä heidän käsiinsä oli.
Ruumiinavauksen tulosten mukaan useimpien retkikunnan jäsenten kuolema tapahtui hypotermian seurauksena. Suurin osa tutkijoista oli kiinnostunut Rustem Slobodinin vahingoista. Hänen kalloonsa löydettiin 6 cm pitkä ja 0,5 cm leveä halkeama. Tällainen vamma olisi voinut olla vain seurauksena uskomattoman voimakkaasta iskusta. On epätodennäköistä, että joku voisi saada sen pelkästään putoamalla ja lyömällä päätään lumelle. Ja tässä on arvoitus - Slobodinin kuoleman syy oli hypotermia. Muut retkikunnan jäsenet kuolivat vakavien vammojen seurauksena. Asiantuntijoilta löydettiin vartaloistaan lukuisia mustelmia ja murtumia, eikä Dubininalla ollut kieltä ollenkaan. Ne, jotka sattuivat näkemään kampanjan osallistujien ruumiit, panivat merkille luonnoton oranssi-ruskehtava sävy. Turistien ruumiista ja omaisuudesta tarkistettiin säteily. Mutta sen taso ei ollut paljon korkeampi kuin alueen keskiarvo.
Tapaus luokiteltiin nopeasti. Jopa meidän aikanamme huolimatta salassapitomerkinnän poistamisesta kaikki eivät voi vapaasti tutustua materiaaleihin. Itse tutkinta-asiakirjoissa on hyvin peitelty epävarmuus. Jokainen omaan tutkimukseen osallistunut ei jättänyt tunnea, että viranomaiset halusivat kiirehtää tapauksen mahdollisimman pian.
Djatlov-ryhmän ihmisten ruumiit
© Murhat
versiot
Kuten edellä mainittiin, ryhmän kuoleman ensimmäinen versio oli muukalaisten hyökkäys. Paikallisia asukkaita, jotka kuuluivat Mansin pieneen väestöön, epäiltiin rikoksesta. Holatchakhl-vuoren uskottiin olevan heille pyhä paikka. Tämän väitettiin aiheuttaneen turistien murhan. Mutta kuten kävi ilmi, vuorella ei ollut kultin merkitystä mansien keskuudessa. Toinen samanlainen syy on IvdelLAG-vankien hyökkäys. Ja jotkut väittivät purkavansa ryhmän, koska kaverit olivat todistamassa jonkin salaisen aseen testaamista. Retkikunnan kuoleman versioista on myös avoimesti harhaa. Esimerkiksi: ulkomaiset erikoispalvelut tuhosivat ryhmän, ja kampanjaan osallistujat olivat itse KGB-upseereita. Kaikilla näillä teorioilla on yksi heikko kohta. Tutkittuaan kaikki yksityiskohdat tapahtuneesta, asiantuntijat olivat yksiselitteisiä arvioidessaan - itse ryhmää lukuun ottamatta, kohtalokkaana yönä, vuorenrinteellä ei ollut ketään muuta. Lumissa tutkijat onnistuivat löytämään vain jäljet yhdeksästä henkilöstä - retkikunnan jäsenistä.
Mansi on Khanty-Mansiyskin itsehallintoalueen alkuperäiskanso. He ovat yksi pienimmistä kansoista Venäjällä. Nykyään maassamme asuu noin 12 tuhatta tämän kansallisuuden edustajaa. Mansidella on oma kieli, mutta suurin osa heistä pitää venäjää äidinkielenään.
Tragedian syy voi tietenkin olla riita kampanjan osallistujien välillä. Tiedämme, että Igor Djatlovilla oli tietty myötätunto Zina Kolmogorovalle. Myötätunto oli molemminpuolista. Mutta kerralla Zinan tuomioksi tuli toinen kampanjan osallistuja - Juri Doroshenko. Vain jostain syystä heidän suhteensa ei onnistunut. Voisiko tämä aiheuttaa konfliktin? Teoriassa kyllä. Mutta kaverit tunteneet ihmiset väittivät, että ryhmänjohtajan ja Kolmogorovan välinen suhde oli puhtaasti platoonista. Ja epäonnistuneen romanttisen aloittamisyrityksen jälkeen Jurin ja Zinan suhdetta voitiin kutsua ystävälliseksi. Yleensä kokenut kiipeilijät ja hiihtäjät pitävät konfliktin versiota vähiten todennäköisenä. Vuorilla arjen ongelmat ja rakkaussuhteet haalistuvat taustalle.
Kaikista ryhmän kuoleman teorioista fantastiset versiot eivät ole viimeisiä. Kummallista, mutta heillä on tiettyjä perusteita. Yhden tutkijan Lev Ivanovin mukaan helmikuussa ja maaliskuussa 1959 ryhmän kuoleman alueella havaittiin joitain "lentäviä palloja". Todistajien mukaan nämä esineet säteilivat uskomattoman voimakkaasti. Pelastusmatkan jäsenet kuvaavat jotain vastaavaa. Heidän mukaansa kirkkaan valon lisäksi ilmiöön liittyi räjähdysten tai ukkosenpallon kaltainen äänitehoste.
Toinen salaperäinen seikka todistaa tämän version suosiota. Retken osallistujan Juri Krivonischenkon ottamien valokuvien joukossa on yksi kehys, joka osoittaa tuntemattoman alkuperän valoklusterin. Ehkä se oli Krivonischenkon 33. laukaus, joka vangitsi salaperäiset taivaan valot. Kuitenkin samalla menestyksellä tämä "paranormaali ilmiö" voi osoittautua elokuvan tavalliseksi virheeksi tai hiukan vähemmän salaperäiseksi pallo salamaksi.
Usein kuullaan versio ryhmän kuolemasta salaisen aseen testaamisen seurauksena. Väitetysti tämä selittää kuolleiden luonnotonta ihonväriä sekä heidän kauheita vammojaan. Vaikka tämä versio on totta, emme tuskin koskaan pysty selville. Tragedian jälkeen armeija ilmoitti, ettei turistien kuoleman alueella suoritettu mitään testejä.
Outoja valoja
© Murhat
Valokuvan alkuperästä on olemassa toinenkin teoria, jonka väitetään vangitsevan salaperäiset valot taivaalla. Tutkija olisi voinut tehdä 33. valokuvan painamalla kameran suljinta ennen elokuvan poistamista. Tosiasia, että viime vuosisadan 50-luvulla valmistetulla Zorky-kameralla ei ollut mahdollisuutta määrittää sulkimen asentoa. Joten tutkija voi tarkistaa viimeksi mainitun, hän voi painaa häntä itse.
Yksi suosituimmista skenaarioista olisi myös otettava huomioon. Kuten tiedät, vuoristossa suurin vaara on lumivyöry. Mutta näyttää siltä, että se on järkevin versio, joka johtaa umpikujaan. Itse asiassa Holatchahlin vuorta ei tuskin voida kutsua vuoreksi sanan tavanomaisessa merkityksessä. Sen kaltevuus on erittäin lempeä. Siksi lumivyöryn todennäköisyys on erittäin pieni. Ja lumivyöryn seurauksena turistien teltta ja varusteet olisivat saaneet paljon vakavampia vaurioita. Hiihtosauvat, jotka olivat kiinni teltan vieressä jo ennen tragediaa, pysyivät samassa paikassa. Outo lumivyöry, eikö niin? Ja yksi hetki. Turvallisuusohjeiden mukaan sinun on mentävä lumivyryssä sivuttain parkkipaikalta. Ryhmä meni jostain syystä rinteeseen. Retkikunnan kokemuksen vuoksituskin kaikki sen osallistujat olisivat voineet tehdä saman ja niin ilmeisen virheen.
Djatlov Pass
© Wikipedia
Meidän versio
Kaikista käytettävissä olevista teorioista uskottavin on mielestämme versio, jonka kokeneet kiipeilijät ja hiihtäjät usein mainitsevat. Asennuksen aikana teltta, turistit voivat leikata lumen, joka myöhemmin kaatui heidän päälleen. Lumikerros, joka "juoksi" teltan yli, ei johtanut sen täydelliseen romahtamiseen, mutta kylvöi paniikkia retkikunnan jäsenten keskuudessa. Pelkääessään haudattua lumen alle, turistit juoksivat ulos teltasta ja yrittivät löytää turvaa sen ulkopuolella. Älä unohda, että tuo kohtalokkaana yönä ilman lämpötila laski -30 ° C: seen. Ehkä puhalsi voimakas tuuli. Palauttamalla kuvan tragediasta, kokeneet asiantuntijat uskovat, että kaverit menivät alas järjestäytyneellä tavalla. Mutta sitten tapahtui ensimmäinen epäonnisuus. Ilmeisesti laskeutumisen aikana Rustem Slobodin putosi ja osui päänsä kiven päälle. Muilla ei ollut aikaa huomata tätä, koska se oli yöllä,ja sää teki mahdottomaksi nähdä ojennetun käsivarren ulkopuolella. Todennäköisesti Slobodin menetti tajuntansa. Tietoisuuden palauttua hänen luokseen hän ei pystynyt liikkumaan avaruudessa ja epäonnistuneiden tovereidensa löytämisyritysten jälkeen jäätyi.
Kun Slobodin katosi, ryhmä hajosi. Kun Zina Kolmogorova havaitsi poissaolonsa, hän meni etsimään. Hänen ruumiinsa löydettiin 600 metrin päässä paikasta, josta turistit myöhemmin tulivat. Hänen kuolemansa tapahtui myös hypotermian seurauksena. Jostain syystä Zolotarev, Dubinina ja Thibault-Brignolle lähtivät ryhmästä. Ilmeisesti he yrittivät päästä metsään mahdollisimman nopeasti ja löytää sieltä turvapaikan. Kaverit eivät voineet huomata jyrkkää kalliota ja pudota korkealta. Tämä oli todennäköisesti syy vakaviin vammoihin, jotka olivat kuolemaan johtavia. Kun retkikunnan loukkaantuneet jäsenet olivat vielä elossa, muut retkikunnan jäsenet auttoivat häntä. Mutta he eivät onnistuneet vetämään vakavasti haavoittuneita tovereita tuleen. Vakavasti loukkaantuneet ihmiset olivat tuomittuja. Yhdessä heidän kanssaan pelastui myös Aleksanteri Kolevatov, joka tuli pelastamaan.
Samaan aikaan Igor Dyatlov meni takaisin telttaan ottamaan lämpimiä vaatteita. Mutta hän oli hyvin väsynyt tai yksinkertaisesti kadonnut tiensä, jonka seurauksena hän kuoli kylmästä, saavuttamatta telttaa noin kilometrin. Tulipalon lähellä pelastajat löysivät Juri Dorošenkon ja Juri Krivonischenkon ruumiit. He myös jäätyivät. Haluatko pitää lämpimänä eikä nukahtaa, Doroshenko ja Krivonischenko todennäköisesti toivat kätensä ja jalkansa tuleen. Tämä selittää niistä löydetyt lukuisat palovammat. Dubininan kielen puute voidaan perustella eri tavalla. Kuoleman jälkeen kehon pehmeistä kudoksista tulee usein ruokaa kaikenlaisille eläville olentoille.
Djatlov-ryhmä
© Murhat
On mahdollista
Kommenttimme versioomme kääntyi kuuluisan kiipeilijän ja hiihtäjän, "Snow Leopard" -nimisen miehen, Nikolai Mishchenko, puoleen. "Tarina Djatlovien kuolemasta ei ole ainutlaatuinen", sanoo Nikolai Akimovich. - Kun joku kysyy minulta epäonnistuneesta tapauksesta, mieleeni tulee heti uusi tragedia, joka tapahtui Pamirsissa - Neuvostoliiton korkeimmissa huipuissa. Vuonna 1974 Lenin Peakissa menehtyi koko naismatkailija, jota johti kuuluisan Neuvostoliiton kiipeilijän Vladimir Šatajevin vaimo Elvira Shataeva. Kuten Dyatlov-ryhmässä, Shataevan retkikunnan havaitsemisen yhteydessä ei ollut merkkejä siitä, että ryhmää olisi katettu lumivyöry tai että jokin muu katastrofi olisi tapahtunut. Ja kuitenkin kaikki retkikunnan jäsenet kuolivat. Ennakoimattomassa tilanteessa he eivät löytäneet laakeriaan ajoissa. Kampanjan osanottajat hajaantuivat eri suuntiin, kadottivat toistensa näkymästä ja kuolivat. Miksi se tapahtui? Mielestäni tämä on psykologinen kysymys. Vuoristoisissa olosuhteissa ihminen ei aina pysty arvioimaan tilannetta riittävästi ja tekemään oikeita päätöksiä. Dyatlov-ryhmän kuolema on toinen ilmeinen esimerkki tästä. Minulle on aivan selvää, että kun tapahtui jotain odottamatonta (versio lumen romahtamisesta on melko todennäköinen), nuoret, ollessaan stressitilassa, paniikoivat ja tekivät useita virheitä, joita he eivät olisi koskaan tehneet normaalissa tilassaan. Ryhmän jäsenten kokemus oli voimaton tällaisessa tilanteessa. Ihmisiä ajaa pelko. Haluan kertoa sinulle toisesta erittäin tärkeästä yksityiskohdasta. Monien vuosien kokemukseni perusteella tiedän, että vuoristovaelluksessa täytyy olla ryhmän johtaja. Se vie miehenjohon muut retkikunnan jäsenet tottelematta tottelevat. En ole varma siitä, oliko Igor Djatlovlov sellainen johtaja. Loppujen lopuksi on muistettava, että tragedian aikaan hän oli vielä hyvin nuori mies. Todennäköisesti ylivoimaisen esteen sattuessa jotkut kampanjan osallistujat päättivät toimia itsenäisesti. Seurauksena, kuten Shatajevan retkikunnan tapauksessa, he hajaantuivat eri suuntiin, eksyivät ja jäätyivät."
Neuvostoliiton korkeimman arvonimen on "Snow Leopard". Sitä käyttävät kiipeilijät, jotka ovat käyneet Neuvostoliiton korkeimpien vuorten huipulla. Tunnuksen virallinen nimi on”Neuvostoliiton korkeimpien vuorten valloittaja”.
Siten kuva tapahtumasta alkaa saada ilmeisempiä sävyjä. Mutta mikä on syy kauhulle, joka tarttui kampanjan osallistujiin? Tässä tilanteessa voimme soveltaa vain "Occamin partakoneen" periaatetta. Todennäköisesti ryhmä jätti teltan täysin luonnollisten syiden vaikutuksen alaisena. Ja täällä ei juuri ollut poikkeavuuksia. Emme kuitenkaan todennäköisesti koskaan tiedä totuutta tästä tragediasta.
Asiantuntijamme: kuuluisa vuorikiipeilijä ja hiihtäjä, jonka otsikko on "Snow Leopard", Nikolay Mishchenko.