Venäjän kansan alkuperää koskevat versiot ja hypoteesi siitä, millainen historiamme oli alussa, ovat silti silmiinpistäviä niiden monimuotoisuuden ja odottamattomien oletusten suhteen. Venäläisten alkuperä - Venäjän kansan alkuperää on edelleen mahdotonta sanoa luotettavasti, millä heistä todella on oikeus olemassa.
Ainoa asia, jota historioitsijat eivät kyseenalaista, on se, että Venäjän historia alkoi paljon aikaisemmin kuin Normanin historioitsijat olettivat. Jo ennen vallankumousta tutkijat olivat yllättyneitä siitä, että aivan termi "Rus" muinaisissa todisteissa alkoi esiintyä ennen Rurikin Novgorodin hallinnan alkamista. Toinen kysymys, jonka selventäminen voi radikaalisti muuttaa ajatusta Venäjän historiasta, on kysymys siitä, mikä suhde venäläisillä oli slaavilaisiin heimoihin. Oli se erityinen klaani, heimo tai määritelmä ihmisille ammatin tyypin mukaan? Mitkä olivat itse venäläiset, jotka asuivat ensimmäisellä vuosisadalla jKr? Profeettisen Olegin aikojen kroonikot korostivat eroa venäjän ja slaavien välillä.
Mutta jos venäläiset eivät ole ollenkaan slaveja, niin kuka sitten? Ehkä saksalaiset. Mutta tämä on silti vain hypoteesi.
Venäjän kaganaatti - ensimmäinen "venäläinen" valtio
Kievan Rusin historian tutkijoiden mukaan yhden Venäjän-nimisen valtion historia eteni. Tätä valtiota hallitsi hallitsija, joka kantoi turkkilaisen tittelin suuren valtion päästä - kaganista. Euroopassa häntä kutsutaan keisariksi. Tällaisen otsikon hallitsija hallitsi vahvaa ja itsenäistä valtiota, joka määritteli itsenäisesti koko politiikkansa. 8 epäsuoraa ja 4 suoraa historiallista näyttöä todistaa Venäjän kaganatin olemassaolosta. Mutta historioitsijat eivät ole vielä kyenneet määrittelemään tämän valtion rajoja ja maantieteellisiä koordinaatteja. Tutkijoiden mielipiteet asiasta olivat erimielisiä: jotkut uskovat, että kaganaatti miehitti Itä-Euroopan tasangon pohjoisosan, kun taas toiset osoittavat Azovin meren alueen muinaiseen valtioon.
Venäjän alkuperä: historioitsijoiden oletuksetKirja "Venäjän kaganatin salaisuudet" -Galkina E. S. valtion keskipisteen määräävät Donin yläjuoksu, Pohjois-Donets ja Os-Kol. Tiedemies Sergei Perevezentsev näkee myös sen, mitä hän kutsuu Alan Rusiksi Doniksi. Mutta Donetskin historioitsija ja publicisti Aleksey Ivanov väittää, että tämän valtion rajoja rajoittavat Donin ja Pohjois-Donetsin joet, sekä Kaakkois-Azovin meri ja lännestä Dneprin. Nykyaikainen Kiova sijaitsi myös tämän muinaisen valtion alueella. Fataalin merkityksen tämän valtion tutkimukselle pelasi harha, että se ei ollut suvereeni, vaan oli osa Khazan-kaganaattia, jonka tutkimuksesta Neuvostoliiton historiallinen tiede ei juuri ollut kiinnostunut. Ukraina ei myöskään ollut kiinnostunut Venäjän khaganaten historiasta. Vain Venäjä, tajuaaMillä roolilla venäläisen kaganatin tutkimuksessa saadut tiedot voivat olla Venäjän kansakunnan nykyaikaisessa ajatuksessa, omistetaan tähän aiheeseen tieteellisillä teoksilla, artikkeleilla ja kirjoilla. Arkeologisten löytöjen vertaaminen luotettaviin historiallisiin tietoihin johtaa ainoaan päätelmään, että juuri Saltovsko-Mayatskin arkeologinen kulttuuri olisi voinut olla Venäjän khaganaatti.
Kuinka antiikin Venäjän valtio syntyi ja millainen se oliTästä kulttuurista puhuttaessa on ensinnäkin syytä mainita kaupunkien voimakas kaupungistuminen, jota on toistaiseksi löydetty 25. Joidenkin väestö oli satatuhatta. Vertailun vuoksi keskiajalla Pariisissa asui noin 20 000 ihmistä, ja Kiovassa jo XI vuosisadalla väkiluku ei ylittänyt 40 000 asukasta. Potterit, korut ja metallurgit asuivat Venäjän khaganaten kaupungeissa. Työn ansiosta näistä kaupungeista tuli kaupan ja erilaisten käsityöläisten keskuksia. Suotuisa maantieteellinen sijainti teki kaganatista valtion, jolla on erittäin kehittynyt kauppa. Reitit Pohjois-Euroopasta kaukaiseen Bysanttiin ja Aasian maihin kulkivat sen läpi. Venäläiset kontrolloivat myös kaikkien tietämää kauppareittiä "varangialaisista kreikkalaisiin". Meren läheisyys tarjosi kaganatille kaikki merikaupan ehdot. Aseita, koruja ja vangittuja orjia vietiin. Venäjän kauppaa ja sotilaallista tilaa häiritsi suuresti Khazar-kaganaatti, joka rajoittui Venäjän kanssa Don-joen varrella ja pyrkii hallitsemaan kaikkia kauppareittejä. Ei ole vaikea ymmärtää, että kahden kaupasta kiinnostuneen valtion pariteettisuhteet olivat erittäin epävakaat. Arkeologiset todisteet esittävät muinaisen kaganatin sivilisaation sekoituksena slaavien, turkkilaisten ja alanalaisten kulttuureista. Valtion muodostumisen aikana (6. vuosisadalta 8. vuosisadan alkuun), alanilainen komponentti vallitsi. Kuuluessaan iranilaisten murreita puhuvien indo-arjalaisten kansoihin, alanilaiset olivat sarmaattien jälkeläisiä. Ajan myötä Alankomaiden kansa korvattiin nykyaikaisilla osseeteilla. Yleensä valtiomme alue oli pitkän ajanjakson ajan erilaisten Iranin kansojen asutumisalueella. Aluksi nämä olivat skytiaalaisia, sitten sarmatialaisia, Roksolaaneja, Yaseja ja lopulta alaneja. Näin juuri "don" kirjoitti venäjän kielelle merkitsemällä jokea heidän kielillä. Sitten nykyinen Donbassista pohjoiseen, jota edustaa metsä-askelvyö, asettuivat slaavien ja heidän kanssaan Iranin kansojen kanssa, jotka hallitsivat maata ja siirtyivät sisämaahan. Näin iranilainen ja slaavilainen veri sulautuivat yhteen, ja kaganaatti sai selvät iranilaisen-slaavilaiset piirteet. Pääkansojen lisäksi kaganaatissa oli edustettuna pieniä bulgarien, aasien ryhmiä sekä Skandinavian edustajia. Slaavilainen komponentti alkoi kuitenkin hallita Venäjän valtion olemassaolon päättyessä. Ja mikä vielä tärkeämpää historialle,joten tämä on slaavilaisten kansojen edustajien korkea sosiaalinen asema, mikä vahvistetaan arkeologisten kaivausten aikana löydetyillä ylellisillä hautaamisilla.
Mistä termi "Rus" ja "venäjä" tulivat?Juuri "rus" itsessään on indoeurooppalaista alkuperää ja käännös on "kevyt" ja "valkoinen". Tarkoittamatta sitä itse, tarkoitamme tätä kutsumme esimerkiksi jäniksiksi "jäniksiksi". Tämän merkityksen lisäksi sanalla oli myös toinen käännös, joka kuvaa klaanin jaloa ja ylivaltaa. On mahdollista, että sana kohdataan sekä iranilaisten jokapäiväisessä elämässä että slaavien kielellä. On olemassa vielä yksi versio. Jos uskot arabialaista teosta "Khudua-al-Alam", niin Pohjois-Donets -joen moderni nimi kuulosti paljon lyhyemmältä - "Rus", joka tarkoitti puhdasta tai kirkasta jokea. On todennäköistä, että kaganatin asukkaat alkoivat kutsua itseään Rusiksi, mikä tarkoittaa heidän läheisyyttään jokea. Toisen version mukaan venäläiset saivat nimensä russialaisilta, jotka kuuluivat Alan-ryhmään. He olivat Roxalanien (käännettynä "kevyet alanalaiset") ja Asesin jälkeläisiä.
Venäjän kaganatin kuolema ja sen seurauksetVenäjän kaganaatin oli tarkoitus kuolla 9. vuosisadan 30-luvulla, kun unkarilaiset hyökkääjät tunkeutuivat alueelle. He suorittivat paimentolaisia risteyksiä vuosisadan loppuun saakka ja alkoivat sitten tasoittaa tietä länsisuuntaan. Jäljelle jäänyt väestö löysi pelastuksen pohjoisissa metsissä, sovittuen paikallisten slaavilaisten heimojen joukkoon. Tämän todistaa toponymy - historian, maantieteen ja kielitieteen risteyksessä oleva tiede, joka tutkii maantieteellisten nimien alkuperää. Jotkut selviytyneistä onnistuivat pääsemään Dneprin alueelle löytäen pelastuksen Kiovan lähellä. Kolmas ryhmä Venäjän kaganatin eloonjääneitä edustajia kiinnostaa kuitenkin erityisesti historioitsijoita. Todennäköisesti he edustivat muuta sotilasjoukkoa, joka valmisti marssinsa Baltian maissa. Joidenkin historioitsijoiden mukaan he asettuivat koko Itämeren itärannikolle. Muut tutkijat ovat taipuvaisempia siihen versioon, että tultuaan Preussin alueelle venäläiset muodostivat heimoyhdistyksen - Venäjän - paikallisten heimojen kanssa. Saarenmaasta on vielä yksi arvaus, josta tuli entisen kaganatin asukkaiden elinympäristö. Tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jälkikäteen uusi valtio luotiin Baltian maissa. Slaavilaiset etsivät aktiivisesti uusia alueita ja tarvitsivat voimakkaasti voimakasta liittolaista. Ilmeisistä syistä tällainen liittolainen löytyi heimoista, jotka olivat kulttuurin ja kielen suhteen samanlaisia kuin venäläiset. Tämä johtaa ajatukseen, että Novgorodiin luonnosteltu Rurik olisi voinut hyvinkin olla kyseisen Venäjän kaganatin edustaja eikä skandinaavinen, kuten aiemmin ajateltiin. Saarenmaasta on vielä yksi arvaus, josta tuli entisen kaganatin asukkaiden elinympäristö. Tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jälkikäteen uusi valtio luotiin Baltian maissa. Slaavilaiset etsivät aktiivisesti uusia alueita ja tarvitsivat voimakkaasti voimakasta liittolaista. Ilmeisistä syistä tällainen liittolainen löytyi heimoista, jotka olivat kulttuurin ja kielen suhteen samanlaisia kuin venäläiset. Tämä johtaa ajatukseen, että Novgorodiin luonnosteltu Rurik olisi voinut hyvinkin olla kyseisen Venäjän kaganatin edustaja eikä skandinaavinen, kuten aiemmin ajateltiin. Saarenmaasta on vielä yksi arvaus, josta tuli entisen kaganatin asukkaiden elinympäristö. Tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jälkikäteen uusi valtio luotiin Baltian maissa. Slaavilaiset etsivät aktiivisesti uusia alueita ja tarvitsivat voimakkaasti voimakasta liittolaista. Ilmeisistä syistä tällainen liittolainen löytyi heimoista, jotka olivat kulttuurin ja kielen suhteen samanlaisia kuin venäläiset. Tämä johtaa ajatukseen, että Novgorodiin luonnosteltu Rurik olisi voinut hyvinkin olla kyseisen Venäjän kaganatin edustaja eikä skandinaavinen, kuten aiemmin ajateltiin. Ilmeisistä syistä tällainen liittolainen löytyi heimoista, jotka olivat kulttuurin ja kielen suhteen samanlaisia kuin venäläiset. Tämä johtaa ajatukseen, että Novgorodiin luonnosteltu Rurik olisi voinut hyvinkin olla kyseisen Venäjän kaganatin edustaja eikä skandinaavinen, kuten aiemmin ajateltiin. Ilmeisistä syistä tällainen liittolainen löytyi heimoista, jotka olivat kulttuurin ja kielen suhteen samanlaisia kuin venäläiset. Tämä johtaa ajatukseen, että Novgorodiin luonnosteltu Rurik olisi voinut hyvinkin olla kyseisen Venäjän kaganatin edustaja eikä skandinaavinen, kuten aiemmin ajateltiin.
Muinaisen valtion herättäminenToistaiseksi Venäjän kaganatin historiallista kehitystä voidaan toistaa vain arkeologisten löytöjen, erilaisten hypoteesien, jotka ovat usein ristiriidassa keskenään, ja vähäisten historiallisten todisteiden perusteella. Ja nyt Rurikin hahmolla on luotettava historiallinen merkitys. Yksi uuden valtion ensimmäisen hallitsijan kumppaneista oli profeetta Oleg. Oleg-nimen uskotaan itsessään olevan peräisin Skandinavian Helegistä. Mutta historiallisesta näkökulmasta on oikeampaa etsiä sen alkuperää iranilaisesta nimestä Khaleg, tarkoittaen”luoja”, “prinssi”, “luoja”. Vuonna 879 Olegista tuli regentti alaikäisen Igorin, Rurikin pojan, alaisuudessa. Tällä hetkellä hän järjesti vaelluksen Dneprin pitkin etelään. Kolme vuotta myöhemmin, regentti valtasi Kiovan melkein ilman verenvuotoa. Silloin ilmestyi lause”Kiova on Venäjän kaupunkien äiti”. Ole Oleg todella skandinaavinen,kuten historioitsijat-normanistit väittivät, voisiko hän kuvailla valloitetun kaupungin näin? Mutta olettamus, että Oleg oli kaatuneiden kaganaattien edustaja, antaa loogisen selityksen sille, miksi kaupunki ei tarjonnut kunnollista vastarintaa vanginnan aikana. Joten profeetta Oleg julisti kotimaisen muinaisen sivilisaationsa herättämistä, mutta Kiovan pääkaupungin kanssa. Saatuaan hallintaansa uudessa pääkaupungissa Oleg otti suojeluunsa pohjoisten ja Rodimichien heimot, jotka pakotettiin kunnioittamaan khazaareja. Siksi suuri valtiomies kokoontui uuden valtion syntyvän keskuksen ympärille ne slaavilaiset heimot, jotka olivat suoraan yhteydessä entiseen Venäjän kaganattiin. Näin muodostettiin uusi valtio, joka yhdisti muinaisen kaganatin maat ja palautti vanhan nimen Rus. Venäjän hallitsijaa alettiin kutsua kaganiksi Jaroslav Viisaan hallituskauteen saakka. Saatuaan puristavan voiton khazaareista vuonna 965, suuriruhtinas Svjatoslav tiivisti Olegin tärkeän teon. Valloittaen maat Donin ja Donetsin varrella, ruhtinas herätti Venäjän kaganatin. Tuhotun Khazarian alueet siirrettiin uuteen osavaltioon. Joten entinen Sar-kel-kaupunki sai nimen Belaya Vezha, eli Valkoinen torni. Svjatoslav halusi siirtää slaavit tähän kaupunkiin, mutta olosuhteet muuttuivat nopeasti. Pechenegien nomadiset yksiköt tulivat Trans-Volgan alueelta. Tappionsa jälkeen XI vuosisadan 30-luvulla polovtsialaiset hyökkäsivät. Vladimir Monomakh teki noin kaksikymmentä kampanjaa entisen Venäjän kaganaatin maihin pelastaakseen ne lukuisien nomadien hyökkäyksistä. Näin kaikki Venäjän ruhtinaat osoittivat uskollisuuden muinaiselle kotimaalleen. Vaikeuksia tuli kuitenkin sisäpuolelta. Hajanaisuus oli hänen nimensä. Äskettäin vangittujen eteläisten alueiden pitämiseksi ja hyökkääjien laumojen estämiseksi heiltä vaadittiin huomattavia joukkoja, ja valitettavasti Venäjän ruhtinaat vedettiin vähitellen kotimaisten riitojen ja konfliktien syvyyteen. Monet slaavit Vladimir Monomakhin ajoista palasivat Kievan Rusiin. Ne, jotka jäivät, menehtyivät Polovtsians, jotka myrskyivät Belaya Vezha. Ne, jotka onnistuivat paeta, löysivät turvapaikan Tmutarakanissa.
Yhteenvetona: Venäjän alkuperä Valtiota, josta termi "venäjä" löytyi ensimmäistä kertaa, kutsuttiin venäläiseksi khaganateksi. Sillä asuneilla kansoilla oli voimakas vaikutus sekä itse Venäjälle että sen viereisiin valtioihin. Venäjän valtio on sisällyttänyt monia kaganaatin piirteitä. Iranista peräisin olevista sanoista lähtien päättäen hallitsijan tittelillä ja niiden jumalien nimillä, jotka ovat laskeutuneet Iranin jalustalta ja päässeet slaavilaiseen jumalalliseen panteoniin - kaikkea tätä voidaan pitää Venäjän kaganatin muinaisen kulttuurin suurena perintönä. Sergey Buntovsky, Maxim Kalashnikov