Tutkimuksen tehtävämme on ymmärtää, millä periaatteella Devanagari-aakkosten kirjaimet on järjestetty. Ja myös yritys analysoida tämän kirjoituksen todennäköistä alkuperää.
Aloitetaan sanan "Devanagari" kirjallisella käännöksellä venäjäksi.
"Neitsyt " - jumalallinen (liittyviä sanoja "ihmeellinen", "hämmästyttävä")
"Naga " - Nagas (käärmeiden myyttiset ihmiset), joka asui legendan mukaan Intiassa muinaisina aikoina. Nagas voisi olla jumalat, puolijumalat tai jumalien uskovat.
"Ri " - (saman juursanan puhe) puhe, kirjoittaminen, laki, järjestys, rituaali.
Yhteensä saamme "Deva-Naga-Ri" - jumalallisen Nagasin kirjeen (tai puheen).
Se on hauskaa, eikö niin? Nagasia pidetään myyttisenä fiktiona, ja heidän kirjoituksensa on täysin aineellinen esine, joka on ollut olemassa noin 4000 vuotta.
Ja tästä huolimatta siitä, että muinaisten intialaisten legendeissa mainitaan monia muita myyttisiä roduja: Rakshasas, Rudras, Devas, älykkäät apinat jne. … Ja nagat ovat vain yksi näistä kansoista.
Mainosvideo:
Kuitenkin kirje, jonka vuoksi Intiaan tulleet arjalaiset hylkäsivät jopa heidän Brahmi-aakkosensa, katsotaan heille, nagoille. Haluaisin huomauttaa, että suurella valtiolla olisi pitänyt olla erittäin hyvä syy luopua omasta aakkosesta.
Arjalaiset olivat sen mukaan, mitä he kirjoittavat historiakirjoihin, kulttuurisesti enemmän kehittyneitä kuin paikallinen dravidilainen väestö. Aryalaiset eivät hyväksyneet dravidialaisia kastoihinsa ja varnaisiinsa, pitäen niitä syrjäytyneinä, koskemattomina, ts. Alemman sosiaalisen luokan jäseninä.
Entä jos kulttuurisemmat voittajat luopuvat omasta aakkosesta hyväksyäkseen alaluokan kirjoituksen? Jotain ei lisää tähän.
Tuntuisi siltä, että Venäjän valtakunta poistaisi Burjaatian tai Keski-Aasian valloituksen jälkeen kyrillisen aakkosen ja ottaisi käyttöön arabian tai tiibetin kirjoituksen. Tai jos ranskalaiset hallitsevat Indokiinan, jättäisivät yhtäkkiä latinalaisen aakkosen ja ottavat käyttöön vietnamilaisen aakkosen. Hölynpölyä ja enemmän!
Toistan vielä kerran, että kirjoituksen muuttamiseen tarvitaan jokin erittäin vakava syy.
Oletetaan, että Devanagari-aakkoset käyttivät todella todellinen melko hyvin kehittynyt Nagan-kansa, joka oli kokonaan sukupuuttoon sukupuuttoon (katosi) muinaisina aikoina.
Sitten kaikki lähenee (paitsi arjalaisten valloitukset. Ehkä se oli kansan rauhanomaista uudelleensijoittamista). Aryalaiset tulivat ja kohtasivat kulttuurin, joka oli suuruusluokkaa tai kaksi parempana kehityksessä. On selvää, että he halusivat oppia lukemaan Nagan kirjallisuutta (koska eurooppalaiset opiskelivat kerran latinaa muinaisten kirjoittajiensa lukemisen vuoksi), ja sitten he hyväksyivät Devanagarin yleisesti käytetyksi kansainväliseksi kirjeeksi.
Kyllä, lisäksi siihen mennessä Brahmin kirje oli vääristynyt tuntemattomana, ja muuttui yksinkertaisesti käsittämättömien symbolien joukkoksi, joista jokainen oli muistettava ymmärtämättä sen merkitystä (katso työni kyrillisillä aakkosilla).
Tässä yhteydessä on aiheellista palauttaa mieliin seuraavat merkittävät tosiasiat. Intiassa tähän päivään asti on levinnyt outo tapa leikata kielen pohja. Monet joogit venyttävät kieltään pituussuunnassa erityisellä koulutuksella (joskus jopa erittäin voimakkaasti). Brahmanien muinaisina aikoina kielen viiltoa viiran kielestä on pidetty koko pituudelta niin, että se muistuttaa käärmettä.
Miksi sellaisia näennäisesti erittäin keinotekoisia toimenpiteitä?
Tämä on tietysti vain hypoteesi, mutta eikö tällä täysin käytännöllisellä ja järkevällä tavoitteella olekaan helpompaa puhua nagojen kieltä?
Devanagarin kirjeiden rakenne. Perusperiaate
Oletetaan, että kuten kyrillisten aakkosryhmien tapauksessa, jokainen Devanagari-merkki on kaavamainen esitys puheen suun ja äänielinten äänen kuulostaessa.
Symbolismi tässä tapauksessa on jonkin verran erilainen kuin protokyyrisessä aakkosessa. Emme löydä yleissopimuksia kosketuksista ja esteistä Devanagarissa.
Tässä on kuva ja vain kuva. Kuten kaavamainen sivukuva suusta.
Ylä kitalaki on vaakasuora viiva, alaleuka pystysuora. Suu on aina auki ja näyttää oikealle ja alas.
Devanagarissa hampaita ei koskaan kuvata. Ei koskaan, ikinä. Ei yhtään symbolia!
Mikä ei sovi teoriaan
En voinut kuvitella kuinka melkein puolet Devanagarin kirjaimista äänetetään. Joko ne olivat vääristyneet ajan myötä, tai ne kuvaavat ei-ihmisen suun paikkaa tai jotain muuta …
Nämä kirjeet ovat:
johtopäätös
Päätelmä on paikka tekstissä
jossa kirjoittaja on kyllästynyt ajattelemaan
(En muista, kuka sen sanoi)
Joten näemme aakkosten, joilla on melkoinen todennäköisyys, rakennettu käytännölliseen periaatteeseen.
Lisäksi tämä aakkoset on luotu muinaisina aikoina.
1. Tämä aakkoset on helppo oppia ja muistaa
2. Voit keksiä halutun kirjeen itse, ja kaikki lukijat ymmärtävät sen
3. Toisin kuin kaikki muut ihmiskielet, Devanagarin luojaiden kielellä ei ollut mitään hammaskirjettä. Voidaan olettaa, että näillä olennoilla ei ollut hampaita ollenkaan. Näin intialaiset veistokset kuvaavat nagasia. Nagailla on vain 2 terävää ja pitkää koiraa ala- ja yläleuassa. On selvää, että melkein mahdotonta lausua mitään ääniä näistä tuulettimista.
4. Jotta Devanagari-teoksen tekijöiden kieli äänestetään, tarvitaan erittäin pitkä kieli. Joidenkin kirjainten perusteella voidaan haarukka lopussa.
5. Kielessä on paljon ääniä, uloshengitys nenän, ei suun kautta. Muiden ihmiskielten kohdalla tämä ilmiö on erittäin harvinainen. Miksi mutkistaa asioita niin paljon, kun suu ja huulet sallivat valtavan määrän erilaisia ääntämismuunnelmia? Lisäksi klassisessa sanskritin kielessä nämä hyvin "uloshengitysäänet" äänestetään myös suun kautta, mutta pyrkimyksellä. Näyttää siltä, että kielen luojalla ei ollut niin liikkuvaa suuhun, mutta nenänielut olivat liian kehittyneitä.
Lopulliset oletukset
1. Devanagari-aakkoset loi Nagan korkeasti kehittynyt sivilisaatio.
2. Nagat eivät todennäköisesti olleet maanmiehiä, vaan sanovat, että etnografinen retkikunta toiselta planeetalta.
3. Devanagari-aakkoset, jotka todennäköisesti perustuvat kuvaperiaatteeseen, kuvaavat Nagan suuhun äänen kuulostaessa.
4. Ihmiset yrittivät puhua oikein Nagasin kielellä, ja tätä varten he vaihtoivat puhekielensä.
5. Proto-kyrillinen aakkoset ovat luomisen ajankohtana kaukana aarialaisten saapumishetkestä Intiaan, todennäköisimmin tuhannella vuodella. Tällainen suuri määrä virheitä, jotka johtivat sen merkityksen ymmärtämisen menettämiseen, olisi voinut kertyä noin niin kauan. En vaadi tämän luvun tarkkuutta, se voi olla 10 kertaa enemmän ja 2 kertaa vähemmän.
6. Arjalaiset saapuivat Intiaan todennäköisesti rauhallisesti, ei sotilaallisin keinoin. He eivät olisi voineet taistella sivilisaatiota vastaan, joka ylitti heidät kehityksessä suuruusluokalla. Ja arialaiset tulivat selvästi ennen kuin Nagas katosi tästä maasta. Muuten he eivät olisi ottaneet aakkosia heille vierekkäin. Ehkäpä Vedicin kuvaukset arjalaisten sotista ovat yhteenveto myöhemmistä historiallisista tapahtumista.
7. Aryan kielen muutosten puuttuminen voi osoittaa aivan päinvastaista. Että he saapuivat Intiaan heti Nagasin katoamisen jälkeen. Ja he hyväksyivät aakkoset osana Nagasista jäljelle jäänyttä korkeaa kulttuuria.
D. A. KAMENEV