Pallo-maa-teorian monien epäjohdonmukaisuuksien ja reikien joukossa on niitä, joita sharobelief-kannattajat eivät joskus yritä selittää selvästi ymmärtäen näiden yritysten toivottomuutta ja mieluummin olla huomaamatta tai keskustelematta niistä. Aivan vakuuttavasti erikseen koottuna, nämä yksityiskohdat eivät jätä kiven pallomaisesta teoriasta kääntämättä. Haluamme analysoida yhtä näistä hetkistä tänään. Kyse on tulvasta.
Kuten tiedät, tulva on kuvattu 1. Mooseksen kirjassa luvuissa 7 ja 8. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin joitain näiden jaksojen jakeita:
yksitoista. Nooan kuudennen sadan vuoden elämänä, toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, tänä päivänä avattiin kaikki suuren kuilun lähteet ja taivaan ikkunat;
12. Ja satoi maan päällä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä."
(1. Moos. 7: 11,12)
Joten, kuten voimme nähdä, vesi, joka tulvi maan päälle, sisälsi "suurta kuilua", joka sijaitsee korkealla maapallon pinnan yläpuolella, ja valui alas "taivaallisten ikkunoiden" läpi. Kohtuullinen kysymys on, kuinka paljon vettä kaadettiin maan päälle? Vastaus tähän on samassa luvussa 7!
yhdeksäntoista. Ja vesi vedessä maan päällä kasvoi erittäin paljon, niin että kaikki korkeat vuoret, jotka ovat koko taivaan alla, peittivät;
20. Vesi nousi viisitoista kyynärää heidän yläpuolelleen, ja vuoret peitettiin."
(1. Moos. 7: 19,20)
Maailman korkein vuori on Mount Everest (8848 m merenpinnan yläpuolella). 15 kyynärää on 17,145 m. vedenpinta Ison tulvan huipulla oli ~ 8865 metriä nykyisen merenpinnan yläpuolella. Tietysti tässä pitäisi selventää, että merenpinta ei ole fyysinen arvo, vaan pikemminkin poliittinen arvo, koska lainsäädäntötason eri maat päättävät siitä, mistä kohdasta ne mittaavat tätä aivan tasoa. Esimerkiksi Venäjällä merenpinta mitataan Kronstadtin vuorovesimittarista ja laskelma perustuu Itämeren keskimääräiseen pitkäaikaiseen tasoon. Länsi-Euroopan maat mittaavat sen tarvittaessa Amsterdamin vuorovesimittarilla tai Marseillen vuorovesimittarilla. Ja jopa maalla, joka on niin pieni ja tärkeä kuin Turkki, on oma viitekehys.
Näistä eroista huolimatta mikään ei estä pallomaisen teorian kannattajia kutsumasta tarkasti maan sädettä - se on 6371 km. Tiukasti sanottuna, varjoteorian mukaan, Maa on ellipsoidi, ja säteiden tulisi olla kaksi - polaarista ja päiväntasaavaa, mutta laskelmissa on helpompaa käyttää keskiarvoja, joten keskimääräinen säde pidetään yleensä 6371 km: nä.
Osoittautuu, että maapallon säde laskettuna vedenpinnan yläosasta tulvan aikana on 6371000 + 8865 = 6 379 865 metriä.
Jotta voidaan arvioida veden määrä, jota Herra tarvitsee maanpinnan upottamiseen, on tarpeen laskea pallon tilavuus näillä säteillä ja löytää ero. Niin:
Vraz = 4/3 * Pi * R1 ^ 3 -
4/3 * Pi * R2 ^ 3 Vraz = 4/3 * 3,14 * 6379,865 ^ 3-4 / 3 * 3,14 * 6371 ^ 3 = 4525720751,05 kuutiometriä. km.
Veden määrä on 4525720751,05 kuutiometriä. km. Kun otetaan huomioon, että yksi kuutikilometri H20: ta (korjaamattomana suolapitoisuuden suhteen) painaa 1 000 000 000 tonnia, kaiken tämän veden paino on 45 257 207 510 50 000 000 tonnia.
Mainosvideo:
Ajattele vain sitä. Arvioi mittakaava. Ja kysy jokaiselta partakoneelta kysymys - minne kaikki tämä vesi meni? Mihin kaikki nämä biljoonat tonnia vettä ovat menneet? Ja vastauksena kuulet yleensä epäselvän mutistuksen, ja keskustelukumppani yrittää kääntää keskustelun toiseen aiheeseen. Jotkut yrittävät kuitenkin keksiä teorioita, joiden mukaan vesi haihtui tai jäätyi ja muodosti jäätiköitä, mutta sellaiset teoriat eivät voi kattaa mielikuvituksillaan kaikkea tätä valtavaa tilavuutta.
Mutta jos arvioit veden määrää litteän maan teoriassa, niin saat myös melko vaikuttavan määrän, - tarkkaileva henkilö sanoo. Tietysti tilavuus on valtava. Mutta päästäksesi eroon ylimääräisestä vedestä maapallolla, jota ympäröi jääseinä, riittää yksinkertaisesti tehdä reikä tähän seinämään nykyisellä merenpinnan tasolla. Kaikki vesi valuu helposti alas ja katoaa tapahtumahorisontin ulkopuolelle. Reiän ei tarvitse edes olla tukossa, ulosvirtaus pysähtyy, kun vesi on saavuttanut tämän reiän tason. On selvää, että maapallon ollessa ellipsoidin muodossa ja vaikka sillä olisi oma painovoimansa, tällainen tapahtumien kehitys on fyysisesti mahdotonta.
Siten käy selväksi, että maapallon rakenteen pallomainen teoria on helposti ristiriidassa tosiasioiden kanssa, eikä tiedeyhteisö voi ottaa sitä vakavasti huomioon.