Osa 1. Alkeellinen
Arkielämässä useimmat meistä käyttävät tietämättomasti termiä "kivikausi" viitaten joihinkin arkaaisiin, vanhentuneisiin, alkeellisiin ja raa'isiin, kuten Legend 401-nauhuriin, ihon kaavin tai kivimiekka. Olemmeko oikeassa? Ehdotan selvittää se.
Sahalinista 1900-luvun puolivälissä löydetty liuskekivi-miekka.
Arkeologit yrittivät heti ja päiväsivat esineen jonkinlaiseen "matalaan" vuosituhannen eKr.
Primitiivinen.
Epäilemättä meillä on edessämme primitiivisen käsityön menetelmällä luotu ase, mutta tarkoittaako tämä sitä, että miekka on tuhansia vuosia vanha? Näemmekö vain vähän tänään luodusta "hakatasta"?
Äärimmäisessä tilanteessa ihminen etsii tietä siitä. Tunnin ajan sellainen, että tutkijoilla ei ole painavia perusteita selittää mahdollisuuksia toteuttaa sellaisia.
Mainosvideo:
Esimerkiksi: Yhdessä Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän korjauslaitoksissa vartioidut henkilöt ottivat laitoksen työntekijän panttivangiksi ja uhkasivat häntä Makarov-pistoolilla. Myöhemmin tutkijoita hämmästytti tosiasia, että”pistooli” osoittautui taitavasti valmistetuksi nukkeksi yksinkertaisesta leivänmurusta, maalattu mustalle (metalliosat) ja ruskealle (muovipidike). Alkuperäisyyden muistuttavuus oli poikkeuksellista. Nyt tätä aineellista näyttöä pidetään Moskovan sotilasoikeuden yliopiston suljetussa museossa.
Ei sattumalta käännyin esimerkiksi rangaistusjärjestelmän historiaan. Muistatko, mikä Sakhalinin saari oli Venäjälle? Oikea. Yksi iso vankila. Sama kuin saari - Alcatrazin vankila Kaliforniassa ja Brittiläiset saaret Euroopassa. Nyt voidaan olettaa suurella todennäköisyydellä, että arkeologien Sahalinista löytämällä työkalulla ei ole mitään tekemistä kivikauden villien kanssa. On mahdollista, että sen teki tavallinen tuomari, jolla on epätavalliset kyvyt, joka suunnitteli paeta tai jotain muuta, jota varten tarvitaan ainakin jonkinlainen ase. Ja koska syyttäjillä oli tuntuvaa pulaa materiaaleista ja työkaluista luotettavien ja tehokkaiden aseiden valmistamiseksi, Sakhalinissa runsaasti oleva kivi voisi toimia erinomaisena apuna ainakin saberin tai jopa kiväärin hallussapidossa, miksi ei?
Joten, ensimmäinen johtopäätös: Artefaktin seulonta arkeologiassa hyväksytyn toteutuksen laadun mukaan on täysin väärä.
Esimerkiksi voimme viitata Pihkovan seppälaitoksen historiaan. Jos keskiajalla rauta- ja rautatuotteiden vienti oli Pleskavian tärkeimpiä tulonlähteitä, josta pskovilaiset saivat lempinimen "kipparit" (ne, jotka takaavat korkealaatuiset hakaset), niin 1800-luvun lopun Pihkovan seppien käsityöt aiheuttavat vain hymyn.
Luonnon leikki.
Aloitan taas ilmaisulla, jota jokainen meistä käytti ainakin kerran puheessaan. Vaihtoehtoja on monia, mutta keskeisiä käsitteitä ovat "leikki" ja "luonto". Esimerkiksi innostuneille turisteille, oohille ja oohille, joku sanoo varmasti: "Äiti-luonto voi luoda jotain muuta." Tai jotain sellaista.
Ja nyt avaamme silmämme ja katsomme ympärille merkityksellisesti, kiinnittämättä huomiota mihinkään, mitä olemme aiemmin kuulleet. Yritetään arvioida kriittisesti itse käsitettä "luonnon luominen".
Anna minun selittää. Luonto ei voi luoda mitään!
Älä kiirehdi kumotaksesi. Olen kuullut tämän kaiken tuhat kertaa, ja tässä on argumenttini:
Mitä luomisen "työkaluja" tällä pahamaineisella luonnolla on?
- lämpötilaerot, - ilmakehän paine, - ilmankosteuden ja vesistöjen taso, - ilman nopeus, - ympäristön kemiallinen koostumus, - valaistuksen voimakkuus ja laatu, - kasvillisuuden, eläimistön ja "elottoman luonteen" esineiden (hiekka, kivet jne.) vaikutukset ympäristöön, - tektoniset prosessit
Tähän sisältyy myös paljon tekijöitä, kuten sähkö, sähkömagneettiset kentät, ultravioletti säteily jne., Jotka tiede tunnetaan ja joita ei ole vielä löydetty "työkaluista". Kysy nyt itseltäsi kysymys: - "Joita luettelossa mainituista, joita ei tässä ole mainittu," työkaluista "voidaan ainakin osittain kutsua tuotantovälineiksi tai luomiskeinoiksi"?
Ei yhtään! Koko luettelo näyttää olevan sadistisen maniakin takavarikoitujen tavaroiden luettelo. Kaikki edellä mainitut ovat tuhoamisen ja tuhoamisen keinoja. Luonto on sadisti, luodun tuhoaja. Kuka sen loi, se on toinen kysymys. Mutta ainakin joku jäi meille, kuka epäilee, onko maailmankaikkeus luotu keinotekoisesti ja todella loistavasti? Mielestäni tosiasia on ilmeinen. Kerran kaiken, mitä näemme ja emme näe, koska maailman tuntemuksen keinot ovat rajalliset, on jonkun luoja luonut, mutta jostain syystä hylännyt ja unohtanut (vaikka tämä ei ole tosiasia, myönnän, että olemme kaikki vain luomisprosessissa), ja on nyt luonnon tuhoama.
Kaikella mielen luomisella on selvästikin palaa alkuperäiseen muotoonsa, ts. kaaokseen. Koskaan aikaisemmin luonto ei ole luonut traktorin vaihdelaatikkoa tai edes tavallista tiiliä. Mutta luonnonvoimat poistavat onnistuneesti suorakulmat, reunat ja reunat, kääntäen kaiken raunioiksi rakennetun, sitten pyöristetyn muodottoman muodostuman ja lopulta pölyksi.
Kyllä, lämpö ja pakkasta, jäätyneen veden laajentuminen, vesivirtaukset ja tuulet hiekalla voivat antaa kiville omituisimmat muodot. LISÄÄ, korostan, mutta ÄLÄ Luo. Nämä käsitteet ovat melkein päinvastaisia.
Luonto kykenee räjäyttämään tulivuoren ja hajottamaan pölyyn kaiken, mikä oli aikaisemmin purkauksen kohdalla. Hän pystyy kaataa tasangot ja kokonaiset vuoristot yhdessä niiden kanssa, joka oli heillä hammaskiveksi. Mutta koskaan ennen, koskaan luonto ei ole luonut yhtä suuntaissärmiötä. Näiden yksinkertaisten sääntöjen ymmärtäminen, muuten alkaa arvioida kohteita, joihin et ole ennen kiinnittänyt mitään huomiota. Ja se, joka on lukenut tähän paikkaan, pystyy tietoisesti, niin sanotusti, vahvistetulla tiedolla, löytämään erittäin mielenkiintoisia asioita seuraavista valokuvista.
Kaikki nämä ovat nykyisen 2013 retkien tuloksia. Ja vaikka emme onnistuneet keräämään liian paljon materiaalia objektiivisista syistä, mitä meillä ei voi olla, mutta hyvä. Aloitetaan Uralilla.
Osa 2. Kultakivi
Tänä vuonna Radik Garipov (ordo1) yritti tutkia uudelleen Kvarkush-passia ja Kultaisen kivi-vuoria Uralin pohjoispuolella.
Täysin läpäisemätön taiga ei mystisesti antanut matkustajia syliin. Olosuhteet kehittyivät siten, kuin jos joku ylhäältä päättäisi järjestää kaiken siten, että ihminen ei päästä kivikunnan valtakunnan syrjäisimpiin, tutkimatta kaukoihin. Siitä huolimatta onnistuimme dokumentoimaan jotain. Me katsomme:
Olen samaa mieltä siitä, että sinun on oltava optimistinen nähdäksesi näiden raunioiden keinotekoisten rakenteiden rauniot. Epäilijä vaatii näyttämään hänelle portaat, pylväät, patsaat jne., Ts. mielen häiriöiden vakuuttavammat jäljet. Mutta … rakkaat! Olen itse edelleen skeptikko, mutta ymmärrän, että kaikki rauniot eivät ole riittävän onnekkaita syntymään niin äskettäin kuin Parthenon ja Baalbek. Venytä mielikuvitusta hiukan ja kuvittele, mitkä nämä rakenteet eivät olleet 100 tai 500 vuotta sitten, vaan kymmenen, kaksikymmentä, ehkä satoja tuhansia vuosia sitten. Luonto on huolellisesti palauttanut ulkonäön. Pyöristetystä lohkosta kuutio ei toimi, vaan päinvastoin - helposti. Ja muutamassa vuodessa. Nyt ehdotan mennä toiseen vaikeasti tavoitettavissa olevaan paikkaan, joka liittyy myös erottamattomasti jalometallien talletuksiin. Eteenpäin! Kolomaille!
Osa 3. Omsukchan
Kotimaani ja läheinen ystäväni Igor Smirnov (brat_egoriy) antoi kuvan retkikunnastaan Omsukchanin kukkuloille. Lainaan otetta hänen kirjeestään: - “12 kiveä käännetään parillisesta.
Itse asiassa niitä on paljon enemmän, ne sijaitsevat kolmella kukkulalla Omsukchanin vieressä, ja kauimmalla kukkulalla on koko linnoituksen muuri (mutta en päässyt siihen tänään, se oli liian pitkä mennä, ei ollut tarpeeksi aikaa). Mutta kävin keskustassa, kiipeilin kaikkeen ja otin kuvia. Sää ei ollut onnekas, sateessa oli tiheää sumua, tulin sieltä märkänä läpi ja läpi. Mutta toisinaan tuuli hajotti sumun ja oli mahdollista napsauttaa jotain. Siitä huolimatta vaikutelmat olivat innostuneimpia, istuin kivien päällä ja kuvittelin, kuinka mukavan sen pitäisi olla täällä aurinkoisella säällä."
Ja nyt kuva, suosittelen sitä täysikokoisena (napsauta kuvaa!). Kuvatekstit ovat tekijänoikeuksia:
12 kiveä. Alhaalta katsottuna.
Tästä on tehty 12 kiveä oleva kukkula.
Kivet lähikuva.
Intialainen tai arialainen.
Kolmannen kukkulan seinä.
Kivet ovat hyvin lähellä.
Kivet toisella kukkulalla.
Pyramidi.
Pyramidi. Alhaalta katsottuna.
Lisään yksin, että tämä aihe innosti minua uskomattoman. Tämä on epäilemättä keraaminen, lisäksi lasitettu ulkopuolelta. Uusi voisi näyttää modernilta posliinilta.
Kivet tai seinät.
Leikkaa tai pilkkoa.
Luonto, sanot … No, hyvin …
Seid tai patsaan jäänteet.
Seid tai patsas on erilainen kulma.
Grotto seinässä tai pikemminkin tyhjennysreikä.
Pohjan sahattu pohja.
Halkeama tai nivel.
Kylkiluut ovat liian suorat ollakseen luonnollisia.
Teen yhteenvedon lähetetyistä valokuvista:
- Kuten kaikki megaliittiset rakenteet, myös kaksitoista kivet sijaitsevat jalometallien kaivosalueella. Dukat-kaivos on planeetan suurin kulta- ja hopeaesiintymien perusteella. Tällaisessa paikassa jotain ei yksinkertaisesti voinut rakentaa, koska siellä, missä on kultaa, siellä on varmasti jälkiä tuntemattomasta sivilisaatiosta. Tämä ei koske vain Uralin, Altaiin, Primoryen, Krasnojarskin ja Habarovskin alueita, vaan myös maailmankuuluja Cuzcoa, Tiahuanacoa, Pisakia, Machu Picchua jne.
- Punaisten, ruskeiden ja keltaisten kivien runsaus osoittaa niiden korkean rautapitoisuuden. On mahdollista, että rakenteet yhdistettiin alun perin käyttämällä suurta määrää teräsosia, mutta tässä tapauksessa kymmenien ja satojen tuhansien vuosien ajan metalli levisi mineraalien kanssa muodostaen niin omituisia jäänteitä.
- Kohteiden luonne on erittäin samanlainen kuin ns. Poikkeamat, joihin Mikhail Efimenko ja Aleksei Okladnikov kiinnittivät tutkimuksissaan paljon huomiota. Hypoteesin ydin on, että seinät ja pylväät voitaisiin luoda valaamalla peräkkäin ohuita muovimassan kerroksia, jotka kovettuivat nopeasti ja muuttuivat kiveksi.
Nyt ehdotan Georgian Sidorovin seuraamista Kemerovon alueelle. Altaiin ja Sayan-vuorten risteykseen, vuoristoiseen taiga-alueeseen nimeltä Gornaya Shoria. Alue on turistien yksinkertaisesti "polkema", se on erittäin suosittu kiipeilijöiden ja erityisesti hiihtäjien keskuudessa. Tämä on ongelma. Urheilun lisäksi urheilijoilla ei yleensä ole kiinnostusta elämään, joten he näkevät mitä haluavat nähdä: luonnon kauneuden. Ja he eivät täysin huomaa ilmeistä, että he pitävät hauskaa jättiläiskaupungin raunioilla.
Osa 4. Mountain Shoria ja Amer Pillars
Tässä on rakas Georgy Alekseevich, joka seisoo "tiilellä" seinän juurella. Vaikuttava? Ja sanot, että Baalbek, Baalbek … Kyllä, Baalbek on vain kääpiö verrattuna siihen, mikä edessäsi kuvassa. Mutta TIETEEN ei huomaa elefantti lähellä.
Toistan itseni, mutta pidän tarpeellisena jatkuvasti huomauttaa, että on muistettava jatkuvasti rakenteiden kunniallinen ikä, jota tiede pitää luonnollisina muodostelmina. Jos esineet selvisivät huonommin kuin tunnetut ja mainostetut, se ei tarkoita, etteivätkö ne ole enää ihmisen tekemiä. He ovat vain paljon vanhempia, eikä heidän syytä ole, että tulevaisuudessa niistä tulee tavallinen kasa kiviä ja sitten hiekkaa.
Amur-pylväät, jotka ovat myös hyvin tunnettuja turisteille ja jotka ovat yhtä jyrkät luonnonmuistomerkkien suhteen, ovat tulleet meille suunnilleen valitettavasti. Katsotaanpa nyt näitä "luonnollisia muodostumia".
Mount Shaman.
Arkkitehti ja geologi Mihhail Vasilyevich Efimenko käytti paljon aikaa ja vaivaa tämän ilmiön tutkimiseen. Kirjassaan "Our Babylon" hän ilmaisi useita hypoteeseja, jotka ansaitsevat eniten huomiota, mutta lisää alla olevasta, ensin "herkullisimmista":
Millainen se on? Tarvitsetko muita kommentteja, selityksiä? Miksi minun pitäisi uskoa kirjoitettua enkä uskoa omiin silmiin? Mielestäni on selvää, että maamme alueella oli kerran olemassa suuri sivilisaatio, ja sen jäljet pysyivät paitsi megaliittisten rakenteiden raunioiden muodossa. On myös pienempiä esineitä, kuten Omsukchanin pyramidi, jonka osoitin yllä, ja kuten Mikhail Efimenkon keräämät. Valitettavasti voin näyttää vain hänen teoksestaan kopioidut valokuvat, ja ne ovat kuitenkin mustavalkoisia. Niissä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi huolehtia oman mielesi turvallisuudesta.
Osa 5. Sheremetyevo kylä
Šeremetjevo on hyvin pieni kylä Vyazemsky-alueella Habarovskin alueella. Perustettu melko hiljattain, vuonna 1860. asukasluku on 830 ihmistä. Kukaan ei ole koskaan "louhinnut" täällä louhittua tai käsiteltyä kiveä. Ensimmäiset asukkaat olivat yllättyneitä katsoessaan monia petroglyfiä, joissa oli kuvia eläimistä, joita ei löydy täältä ennakoitavissa olevassa historiassa ja joiden jäänteitä ei löydy. Voisiko tiheä Nanai vangita apinat kiven päälle?
Mutta ei vain ja ei niin paljon petroglyfiä kiinnostanut Efimenko. Ammattimaisena arkkitehtina hänestä vaikuttivat eniten löydetyt rakennuspalikat, joita on hajanaisesti lähiympäristössä, mutta kukaan ei voi sanoa mitään ymmärrettävää alkuperästään.
Tämä Efimenkon käsittelymenetelmä tunnetaan instituutin oppikirjoista. He tunnistivat kiistatta antiikin Kreikan arkkitehtikoulun. Yleensä hän paljasti monia samankaltaisuuksia muinaisen Kaukoidän rakennuskulttuurin ja Kreikan ja Egyptin arkkitehtonisten perinteiden välillä. Kuitenkin sain selville, että tämä tapa käsitellä lohkoja on kirjaimellisesti kaikkialla. Löysin upeita näytteitä jopa kaupungista, joka oli kaukana graniitti-arkkitehtuurista kuin Pskov.
Osa 6. Pihkovan mutka
Kerran kävelin Velikaya-joen rantaa pitkin ja muutin vanhaksi kapealle kadulle, joka johdatti minut suoraan L. Pozemskyn nimeltä 1. lukion rakennukseen.
No, koulu ja ensi silmäyksellä sijaitseva koulu … Mutta koulutettu silmä paljastaa heti absurdin, joka piilee itse rakennuksen laadun ja sen perustan välillä. Tässä on ilme. Sinun ei tarvitse mennä Kreikkaan tai Machu Picchuun!
Ilmeisesti täällä on kaksi erilaista muurauskoulua.
No, missä toveri Sklyarov on sadan dollarin setelillään? Mikä ei pistä lohkojen välisiin aukkoihin?
Periaatteessa tässä ei ole mitään monimutkaista. Tämä tehdään tavallisella kahden käden sahalla, jopa mekaanistamista ei vaadita, mutta pienessä läänikaupungissa perustan tehneen kivileikkurin taito on hämmästyttävä.
Ja tässä on "antiikin Kreikan klassikot".
Edellä esitetyn perusteella voimme varmasti päätellä, että perustan rakentamisessa käytettiin kahta tyyppiä graniittilohkoja. Ne tehtiin eri tekniikoilla ja eri aikoina. On tarpeen ottaa huomioon se tosiseikka, että tällaista rakennusmenetelmää Pihkovassa ei ole koskaan käytetty missään muualla. Täällä on ollut tapana rakentaa kalkkikivestä, joka on enemmän kuin tarpeeksi, vaikka graniittiakin on paljon. Ja syy, todennäköisimmin, on juuri graniitin käsittelyn työläys verrattuna takomalliseen kalkkikiveen. Mistä kivet ovat?
Tutkimme kuuluisan koulun historiaa ja löydämme, että se rakennettiin keisarinna Katariina II: n määräyksellä vuonna 1786. Historiassaan sitä on uusittu useita kertoja, mutta säätiö on todella alkuperäinen tähän päivään asti. Jos Pietarin rakentajalla olisi ollut käsi tässä liiketoiminnassa, voimme olettaa, että Pihkovan lukion perustamiseen tarkoitetut graniittipalikat tuotiin sieltä, ja osa niistä tehtiin 1800-luvulla, ja osa vietiin raunioista, mikä ei ole meille alaa. Mikä oli Pietarissa, mutta nyt ei ole! Ja tuskin koskaan löydämme mitä rakennusmateriaaleille purettiin, joista osa vietiin Pihkovaan.
Tässä on vain muutama laatta koulun julkisivulla. Tämän laitoksen päättivät eri aikoina sadat kuuluisuudet, kuten Bradis ja Spegalsky. Kuuluisten juutalaisten runsaus on yksinkertaisesti silmiinpistävää. Tähän päivään mennessä on vaikea päästä ei-juutalaisia kouluun. Siellä OMA: lle opetetaan omaa, ja muukalaiset eivät ole tervetulleita. Onko vain sattumaa, että kaupungin vanhin ja salaperäinen koulu oli käytännössä koko ajan yksityinen juutalainen kerho?
Osa 7. Uskomattomia pieniä asioita
Aluksi ehdotan mielikuvituksen kytkemistä jälkipoltin-tilaan ja yrittää arvata mitä näet tässä valokuvassa?
Ei, tämä ei ole hampurilainen pulla …
Mennään takaisin Kaukoitään. Siellä nanaiset ja heidän lähimmät pohjoiset sukulaiset, illat, ovat asuneet muinaisista ajoista lähtien. Nämä kansat asettuivat rannikkoalueelle ja länteen sisämaahan. Etelästä Primorskajan taigasta pohjoiseen koviin Kolyma-kiviin, japanilaisista Okhotskinmerelle.
Juuri tällä alueella geologit tekivät uskomattomia löytöjä, jotka Mihhail Efimenko koonnut ainutlaatuiseen kokoelmaan. Niistä keskustellaan edelleen.
Tosiasia, että uskomattomia löytöjä eivät ole tehneet lainkaan arkeologit, vaan ihmiset, jotka olivat taigassa muihin erityistarkoituksiin - geologisiin tutkimuksiin ja geodeettisiin tutkimuksiin. Siksi kukaan ei tiennyt, mitä tehdä löydetyille asioille, joiden alkuperää tiede ei pysty selittämään. Voidaan vain toivoa, että ne eivät mene peruuttamattomasti, kuten tällaisissa tapauksissa usein tapahtuu.
Tämä on keramiikkaa. Se mitä näemme saa aikaan vain yhden ajatuksen: Joku puristi putkesta kuin paksua pastaa, joka kovettui välittömästi. Onko tällä aiheella käytännöllistä sovellusta? En usko. Se on sivutuote tuottaa jotain muuta. Mutta se tosiasia, että keramiikkaa on löydetty Habarovskin ja Kolyman villistä kivestä, on hämmästyttävä. Paikalliset alkuperäiskansat eivät tienneet keramiikkaa tällä tekniikan tasolla.
Tässä on sama paalu, puristettu ulos putkesta, eri kulmasta.
Mutta nämä tuotteet, erittäin huipputeknologia, ovat selvästi jonkin osan valmiita osia. Mitä? Tänään emme ymmärrä tätä. Näin on tilanteessa, jossa ei ole yksinkertaisesti mitään verrata. Mikään elämässämme ei edes voi selventää näiden esineiden aiottua tarkoitusta.
Kuinka tutkijat toimivat? Jos selitystä ei ole, nämä ovat varmasti palvonnan kohteita. Olen varma, että jos nämä asiat pääsivät museoon, vieressä oleva merkki olisi seuraava: - "Kivit, joita shamaanit käyttivät ennustamaan heimon kukkonmetsästyksen tuloksia." Tai jotain sellaista. Ja anna jonkun yrittää toistaa nämä kivit nyt! Tämä on todennäköisesti mahdollista tietokonepohjaisella laserlaitteella, mutta temppu on, että tämä ei ole kivenveistämistä. Tämä on keramiikkaa, ja se on niin laatua ja lujuutta, että se ei ole huonompi kuin teräs, mutta erittäin kevyt! Tätä tekniikan tasoa ei vielä ole olemassa maan päällä.
Ja pääasia. Sanotaan, että toistimme nämä esineet, mitä sitten? Missä, anteeksi, ajaa heidät? Täsmälleen sama tilanne voi syntyä, jos esimerkiksi Ivan Kamalalla olisi digitaalinen videokamera ilman akkua.
Yksi asia on varma, illat ja Nanai eivät tehneet tätä! Vai voisiko he?
Tietoja lainatuista sanoista
Sinun ei tarvitse mennä pitkälle esimerkkejä vieraiden sanojen lainaamisesta. Italian kieli antoi maailmalle musiikillisen terminologian, ranskan - ilmailun, englannin - tietokoneen. Ja se on okei.
Kun tulin ensin Abhasiaan, pullistutin silmiäni vain merkkeihin: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion" jne. Kävi ilmi, että ne käsitteet, joita ei ollut aikaisemmin abhazinkielellä, lainattiin venäläisiltä, mutta etuliitteellä "A" sanan alussa. Joten voimme helposti määrittää, mitä sanoja pidetään vieraina abhaasialaisille. Karkeasti sama tapahtui hellenien kielellä, jota nyt pidetään kreikana. Siellä loput "on", "viikset", "mieli" lisättiin lainattuihin saniin, jotka muuttivat latinaksi. Vaikka tämä on kiistanalainen kysymys siitä, mikä on ensisijainen. Olen henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä, että - latina on kieli, kuten esperanto, ja kielet, joita pidetään kreikkalaisena, keskikreikkalaisena ja muinaiskreikkalaisena (kyllä! Sellaisia on!), Ovat toissijaisia suhteessa latinaan.
Uskotaan, että ennen Amerikan löytämistä eurooppalaisilla kielillä ei voinut olla sanoja, jotka tarkoittavat käsitteitä "peruna", "maissi", "tupakka" tai "tomaatit", koska itse käsitteitä ei ollut olemassa. Ja siellä on. Venäjällä tällaisia hedelmiä ei tiedossa, joten niiden ilmestyessä lainattiin myös nimet. Jopa sana "auto" ei ole venäjä, koska se tuli meille käsitteen kanssa, jota ei aiemmin ollut. Vaikka tämä on myös kiistanalainen. Vieras sana vain juuttui arkielämään, mikä sopii paremmin itse juoksevan rattaiden nimeen.
Ja nyt on oikea aika ilmoittaa erittäin tärkeä uutinen, jonka Efimenko ilmoitti. Osoittautuu, että Nanai-kielellä on lainaamaton, melko aito käsite "itseliikkuvasta kuljetuksesta", joka lausutaan yhdellä sanalla! Kerran ihmettelin iltaisin legendaa, joka selittää Kolymajoen alkuperän sillä, että jättiläinen käärme indeksoi kukkuloiden välissä ja ruumiistaan jäljelle jäänyt polku oli täynnä vettä. Millaista hölynpölyä? - Mielestäni matelijoita ei löydy Kolymasta, kuinka tällainen sana voisi ilmestyä alkuperäiskansojen kielellä?
Mutta se ei ole kaikki. Osoittautuu, että Nanai-kielellä on aitoja käsitteitä, joiden juuressa Nanai-sanat "pavut", "maissi", "apina", "norsu" ja … pidä kiinni! "Tie" ja "Katuvalaisin" !!!
No … Mitä meidän pitäisi tehdä tämän kaiken kanssa nyt? Osoittautuu, että kansankieli kantoi meille sitä, mitä aboriginit itse tunsivat, mutta unohtivat! Joten he olivat sen sivilisaation todistajia?
Tämä on 1800-luvun shamanpaita, joka on valmistettu kalan ihosta. Ensi silmäyksellä kaikki on normaalia, lintuja, eläimiä, mutta….
Kuka tämä on? Se näyttää käärmeltä, mutta leijoilla ei ole jalkoja! Myyttinen hirviö tai terveisiä menneestä elämästä?
Emme arvaa. Ota vain huomioon, pidä se mielessä, ja ehkä joskus vastaus ilmestyy. Mutta ensin sinun on hyväksyttävä tosiasiat ja tunnustettava ilmeinen: - Kivikausi ei ole sivilisaatiomme kehityksen tiheä menneisyys. Rautakausi, jossa me todella elämme nyt, on vasta kehityksen alku. Jos me kuolemme nyt, "korkeasti kehittyneestä" tuotteestamme ei jää muutama jälki muutaman vuosisadan jälkeen. Mutta kivitekniikat, jotka ovat meille edelleen saavuttamattomia, jättävät aineellisen todisteen olemassaolostaan kymmenien tuhansien vuosien jälkeen. Ja olisi oikeampaa puhua arkaaisista esineistä: -”Uh … Tämä on rauta-aika. Tällainen tiheä harmaus! Kivikauden tekniikoiden kehitys ei ole vielä meille käytettävissä. Se on temppu!