Otsikon lausunto on yleinen. Siitä huolimatta, jos tarkastellaan julkista politiikkaa median kuvaamana, näyttää siltä, että maapallo asuisi yksinomaan ihmisten toimesta. Naiset, kuten Indira Gandhi, Margaret Thatcher, Madeleine Albright ja muut, jotka voidaan lukea toisaalta julkisen politiikan historiaan, näyttävät miespoliitikkojen taustalla ulkomaalaisilta toisesta maailmasta.
NAISTEN ROLLASTA LENNEN ELÄMÄNÄ
Muinaisista ajoista lähtien naisten rooli yhteiskunnan elämässä on liitetty tulisijaan ja lapsiin. Perinteisesti naisen tehtävänä on luoda taloon ilmapiiri, johon miehen olisi mukava tulla, ruokaa, siivoa ja kasvattaa lapsia.
Tosiasia on, että jos vertaamme ihmiskunnan miehen ja naisen puolison psyykeä ja mieltä, niin on mahdotonta olla huomaamatta useita piirteitä. Keskimääräisen miehen ja keskimääräisen naisen näiden ominaisuuksien selittämiseksi on tärkeää ymmärtää seuraavat syy-suhteet. Sukupuolten erilainen toiminnallinen tarkoitus biologisella tasolla johtaa luontaisten vaistojen erityispiirteisiin (toisin sanoen erityisiin luontaisiin käyttäytymisohjelmiin miehille ja naisille), jotka puolestaan muodostavat maailmankuvan ja kulttuurin ominaispiirteet.
Siksi "naispuolinen mieli" ei ole sanojen leikki, vaan objektiivinen todellisuus, aivan kuten "miesmieli". On kuitenkin mahdotonta hyväksyä verrata naisen mieltä miehen mieliin asemasta "huonompi on parempi". Ne ovat yksinkertaisesti erilaisia kuin luonteeltaan, ja niiden tarkoitus yhteiskunnan (samoin kuin biologisen lajin) elämässä on täydentää toisiaan toisinaan, työskentelemällä yhdessä, eikä miesten tai naisten sanamuotojen tilassa.
Mainosvideo:
Äidillä, toisin kuin isällä, on yhdeksän kuukautta erottamatonta elämää lapsen kanssa yhdessä vartalossa, jolla on synnynnäinen yhtenäisyys biokentän virityksessä.
Tämä tiivis yhtenäisyys säilyy imetyksen aikana. Siksi nainen - äiti vaistonvaraisesti - keskittyy sikiönsä ja myöhemmin lapsensa hyvinvoinnin väliaikaiseen ylläpitoon. Nämä psykologiset taidot soveltuvat yhtä hyvin muiden ongelmien ratkaisemiseen.
Toisaalta miestä ei ole kuormitettu sellaisilla nais-äiti-huolenaiheilla, vaan hän keskittyy perheen tulevaisuuden tarjoamiseen, toisin sanoen pidempiin prosesseihin, mitattuina vuosina ja vuosikymmeninä. Kuitenkin osoittautuu, että naisen raskauden aikana syntymättömän lapsen isä on altis uneliaisuuteen verrattuna muihin elämänkausiinsa. Ainoa kohtuullinen selitys tähän olosuhteeseen on, että hänen sielunsa työskentelee tällä hetkellä lapsensa tulevaisuuden hyväksi.
Lisäksi naisella on useimmissa tapauksissa paras hohto ja intuitio erityyppisten ongelmien tunnistamiseksi ja ratkaisemiseksi, ja miehellä on paras kyky selittää tarkoituksenmukaisesti se, mitä nainen intuitiivisesti tietää, mutta ei osaa selittää. Myös molempien sukupuolten edustajia motivoi eri tavoin tavoitteiden jakautuminen kronologisella akselilla.
Mutta tärkeintä on, että biologisten lajien "Homo sapiens" sukupolvien sukupolvien lisääntymistekniikan sijoittelu miesten ja naisten vaistojen mukaisesti on sellainen, että mies on vaistomaisesti alaisena naisen kanssa. Hänen on hoidettava äitiä, kun hän hoitaa lasta, ja nainen on vaistomaisesti alistettu palvelemaan lasta, kunnes hän saavuttaa ikänsä, jolloin hän pystyy ratkaisemaan ongelmansa yksin. Tämä biologia on lähde kaikille "naisen voiman" väärinkäytöksille miehissä, jotka ovat monien tuntemia elämässä, ja kaikille - tarinoista "Tietoja kultaisesta kalasta", "Frost", "Cinderella". Yksi vanhimmista luolamaalauksista tunnetaan, ja se symboloi miehen etähallinnan mahdollisuutta naisen kautta ja ohittaa hänen tietoisuutensa seksuaalisten vaistojen kautta.
Tosiasia on, että minkä tahansa yksilön psyyken rakenne on sellainen, että sitä ei ole ohjelmoitu yksiselitteisesti, vaan se voi olla erilainen, ja se muodostuu koulutuksen vaikutuksesta. Näin ihminen eroaa muista biologisista lajeista maapallolla. Rodusta ja kansallisuudesta riippumatta henkilö voi olla:
- on analoginen eläimelle, jos kaikki hänen käytöksensä on ehdoitta ja ehdottomasti alistettu instinkteille, jotka ovat piilossa kulttuurissa kehittyneiden erityyppisten kuorien alle;
- samanlainen kuin automaatti, joka itse ei pysty ylittämään sen kulttuurin upottaman ohjelman rajoja;
- on samanlainen kuin demoni, joka toimii oman ymmärryksensä mukaisesti ilman moraalisia ja eettisiä rajoituksia periaatteelle "mitä haluan, käännän sen" yli niiden mahdollisuuksien rajoissa, jotka antavat hänelle mahdollisuuden toteuttaa sosiaaliset ja luonnolliset tekijät, jotka eivät ole hänen hallussaan. Tämän erityisen mielenterveyden harjoittajat ovat yrittäneet ymmärtää muista ajoista lähtien globaalin "eliitin" orjatilan, jossa kaikkia sitovat keskinäisen loisituksen hierarkia.
- vakiintunut ihminen on vain biologisen lajin "Homo sapiens" edustaja, joka ajattelee Hyvän ja Pahan objektiivista olemusta heidän elämänsä ilmenemismuotojen erityispiirteissä ja tekee tietoisen valintansa Hyvän hyväksi pitämällä uskollisuutta valintansa olosuhteisiin tarkoituksellisella vapaaehtoisella järjestyksellä. Siksi todellinen mies on henkilö, joka asuu omantunnon diktatuurin alaisena eikä valehtele koskaan.
Tämä psyyketyyppien mukainen jakautuminen ei tarkoita mitään todistusta, koska jokaiselle rotuun, sukupuoleen ja kansallisuuteen kuuluvalle yksilölle, riippumatta siitä, millaisessa henkisessä rakenteessa hän asuu, annetaan mahdollisuus toimia ihmisenä ja oppia toimimaan aina ja kaikkialla omatuntonsa mukaisesti. Vain ihminen itse voi arvioida psyyken rakennetyypin, jossa hän asuu ja toimii erilaisissa olosuhteissa, koska omatunnon työ on sisäinen asia, eikä sitä voida todistaa ulkopuolelta.
Ero aikuisten välillä henkisen rakenteen tyyppien mukaan johtuu persoonallisuuden kehityksen lopettamisesta tai vääristämisestä kasvuvaiheessa perheen virheellisen kasvattamisen ja yhteiskunnan innostuneen historiallisesti vakiintuneen kulttuurin seurauksena.
Siksi ihmiskunnan historia on toistaiseksi muiden kuin ihmisten, ei ihmisten historiaa.
Eläimelle lähellä olevan henkisen rakenteen tilastojen yhteiskunnan hallitsevissa olosuhteissa muodostui karjankasvavan käytöksen mukaisesti miesten hierarkia yhteiskunnassa.
Ja se on näkyvä yhteiskunnassa ja muutti muotojaan vain historian aikana johtuen siitä, että ylivoimainen käyttäytymistilasto ei ole muuttunut vuosisatojen ajan.
Mitä tahansa miesten rakennetta tavalla tai toisella seuraa tietty naisten rakenne, joka hallitsee miehiä miesten vaistollisen riippuvuuden kautta naisista. Tämä ymmärrettiin jo tuhansia vuosia sitten, mikä näkyy yllä esitetyssä kuvassa, mutta se on edelleen ajankohtainen.
NAISTEN ROLLISSA POLITIIKASSA
Joten, juuri tästä johtamistyylistä M. S. Gorbatšov, kun hän julkisesti totesi, että hän ei ratkaissut hänen sanojensa mukaan yhtä asiaa keskustelematta siitä ensin vaimonsa kanssa keittiössä. Jopa televisiossa esitetyn perusteella, monilla oli vaikutelma, että Raisa Maksimovnan "valtakunnallinen" mielipide hallitsi suurelta osin MS Gorbatšovia ja löysi ilmaisun hänen käyttäytymisessään ja seurauksena puolueen ja valtion politiikassa sekä ennen sitä. kaikki henkilöstöpolitiikassa.
Ja hätäkomitean seurausten perusteella aivohalvaus tapahtui silti Raisa Gorbatšovalle eikä Mikhailille, ikään kuin hätäkomitea johtaisi hänen elämäntoiveidensa ja -toiveidensa romahtamiseen, mikä heijastui häntä kohtaan aivohalvaukseen; ja Mikhail Sergejevitš - kuten vesi ankan selältä: kaikki juttelee ja juttelee Gorbatšovin säätiössä, aivan kuten hän oli hallitsevan puolueen pääsihteerinä, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut paitsi kuunnella ja hahmotella hänen "sanallista ripulia" tavallisille kansalaisille ei ollut tarpeen. Samanlaisia skenaarioita oli ominaista Jeltsinin ja hänen toisen puoliskon suhteelle. Ehkä sama ongelma on Putin-parin avioeron takana.
Alexandra Feodorovna oli Ison-Britannian kuningatar tyttärentytär, ja kuten tiedätte, Aleksanteri III vastusti Tsarevich Nicholasin ja Hessenin prinsessa Alice-avioliittoa. Mutta juuri Venäjän osallistuminen Venäjän ja Japanin sotaan ja 1900-luvun ensimmäiseen maailmansotaan johtui juuri hänen seuraajansa Nikolai II: n muuttuneesta Aleksanteri III: n poliittisesta kurssista.
Kuningatar Victoria ja hänen sukulaisensa. Coburg, huhtikuu 1894. Kuningatar vieressä istuu tyttärensä Vicki tyttärentytär Feon kanssa. Charlotte, Feon äiti, seisoo keskikohdan oikealla puolella, setänsä Walesin prinssin oikealla puolella (hän on valkoisessa takissa). Kuningatar Victoria vasemmalla puolella - hänen pojanpoikansa Kaiser Wilhelm II, heti heidän takanaan - Tsarevich Nikolai Alexandrovich ja hänen morsiamensa, nee Alice Hessen-Darmstadtista (kuusi kuukautta myöhemmin heistä tulee Venäjän keisari ja keisarinna).
Tällaisissa johtamisjärjestelmissä strategia voidaan menettää hetkellisen edun hyväksi, ja oikeus tehdä päätöksiä siirrettiin hänelle, ei hänen vaimolleen. Ja tämä on demokratian kuin vaalimenettelyjen järjestelmän paradoksi ja kieltäminen. Jos demokraattisissa maissa valtion päämiehet valitaan ja he ovat pääosin miehiä, niin kukaan ei valitse "ensimmäistä naista".
Noin samassa paradoksissa, joka liittyy”ensimmäisen ladyn” läntisen demokratian julkisen valtionpäämiehen ehdollisuuteen, on joko anekdootti tai todellinen tosiasia, joka tuli Yhdysvalloista. Viikkolehti To da Syo (nro 31, syyskuu 1997, s. 7) raportoi:
"VUOTAPOLITIIKAN" ROLLA ANTIENTISSA
Jos siirrymme syvempään antiikkiin ja globaaliin mittakaavaan, niin naisten ei-julkinen poliittinen toiminta, joka alistaa miesten julkiset poliitikot, voidaan jäljittää tavalla tai toisella historian läpi ja melkein kaikilla planeetan alueilla.
Esther tuomitsee Hamanin, jonka jälkeen juutalaisille annetaan oikeus tappaa heitä hyökkäämättömästi, minkä jälkeen monet persialaiset tapettiin, ja Purimaa juhlitaan tämän tapahtuman kunniaksi.
Mark Antony, huijaten Roomaa Kleopatran seksuaalisen riippuvuuden vaikutuksen alaisena.
Prinssi Svjatoslav äitinsä, prinsessa Olgan tahtoa vasten, ei voinut vapauttaa Venäjää Malkasta (Malusha), Khazar-rabbin tytär Polonyanka, jonka yhteydestä syntyi Vladimir, josta tuli myöhemmin Venäjän kastaja. Ja vaikka Malka ei päättänyt itse Svjatoslavin politiikasta, hän määritteli suurena osana äitinsä tulevan prinssin ideologisia perustyyppejä. Ei pidä myöskään unohtaa Vladimirin vanhempiensa perimää yleistä henkeä. Siksi heidän poikansa Svjatoslavovin tuhoaminen Venäjän historian aikaisempien vuosisatojen valtionperinnöstä ja kulttuuriperinnöstä voisi olla syy Vladimirin alkuperälle Malkasta ja rabbin isoisästä.
Asiakirja-aineistoa siitä, että Malka on paljastunut prinssille juuri tällaisista kauaskantoisista tavoitteista, ei ole säilynyt, vaikka ne olisivatkin kerrallaan. Mutta älykkäät historioitsijat ovat kiinnostuneita elämän tuloksista ja niiden syistä, eivät yhden tai toisen mielipiteen dokumentoinnista. Tällaisia strategisia poliittisia operaatioita on tapahtunut historiassa, ja eurooppalaiset kroonikot ovat säilyttäneet todisteet niistä.
Tällaiset sänkypoliittiset kulissien takana olevat operaatiot ovat laajalti levinneitä historiassa. Tämän todistaa Venäjän valtion historia, tsaarien vaimojen ja Poliittisen virkamiehen tulevaisuuden erityinen kokoonpano. Naisten käyttö näissä skenaarioissa tapahtuu pääsääntöisesti ohittamalla heidän tietoisuutensa luottaen heidän vaistonvaraiseen luonnolliseen suuntautumiseensa lyhyeksi ajaksi. Erityisen kirkkaita esimerkkejä matriarkaatista modernissa politiikassa ovat Venäjän vastaisten skenaarioiden toteuttaminen entisten ystävällisten naapurimaiden presidenttien kautta, joiden vaimo on ulkomaalainen. Joten M. Saakašvillin vaimo Sandra Roelof on lakimies ja filologi Hollannista. V. Juštšenkon vaimo Katherine Chumachenko on valmistunut Chicagon yliopistosta, entinen ulkoministeriön, Valkoisen talon ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriön työntekijä, ja sellaisia tosiasioita on paljon.
Kuinka ratkaista ongelma?
Leikata?
Luettuaan tämän tosiasioiden valinnan, yksi innokkaimmista "sosiaalisista aktivisteista" (äänestäjät) voi tehdä radikaalin ehdotuksen (vain hauskanpitoa tai varsin vakavasti): vaalien tai nimittämisen jälkeen ennen kaikkien julkisten poliitikkojen käyttöönottoa - "ratsumiehelle", ja mikä on katkaistu - "nestemäiseen typpeen" niin, että toimikauden päätyttyä mikrokirurgit kiinnittävät sen alkuperäiseen paikkaansa.
Kieltää?
Jos käännymme monenlaisten oppien hierarkioiden historiaan, joista monilla on ollut ylikansallinen ja kansainvälinen asema vuosisatojen ajan, niin Rooman katolisen kirkon pappeuden ja munkkien määrätään elää celibatissa, ja tämän säännöksen tultua voimaan katolisuuden historiaan on liittynyt skandaaleja kasvussa hänen pienten ja suurten hierarkkiensa, mukaan lukien paavien, seksuaalisuhteiden lisenssisyyden perusteella, joista vaikka he eivät olleet naimisissa, monilla heistä oli rakastajattareita ja huoraa.
Karkeasti sama kuva kuin ortodoksiassa ja juutalaisuudessa. Rabbi, ennen kuin aloittaa uskonnollisen ja uskonnollisen opettajan tehtävän, on velvollinen rakentamaan perheen, koska uskotaan, että henkilö, jolla ei ole perhettä, elää luonnotonta elämää, joka on erilainen kuin yhteiskunnan elämä, ja siksi hänellä ei ole syytä opettaa kaikkia muita elämään. … Tämän periaatteen mukaisesti juutalaisuus on ollut olemassa jo kauan.
Opi tärkein
Joten jos voimme rehellisesti arvioida nykyisin hallitsevia johtamisjärjestelmiä, silloin kun miesten ylivoimainen asema on virallisessa politiikassa, on aika puhua tarpeesta siirtyä tosiasiallisesta hallitsevasta matriarkaatiosta, joka perustuu vaistojen diktaattiin, todelliseen ihmisyyteen, joka perustuu johtajien inhimillisen tyyppisen henkisen rakenteen saavuttamiseen.
Historia tietää kuitenkin paljon harvinaisempia esimerkkejä erilaisista. Siten koraanilaisen kulttuurin muodostumisen alkuvaiheen vaikeimmissa vuosina profeetta Muhammadin vaimo Khadija tuki häntä moraalisesti ja taloudellisesti tehtävänsä suorittamisessa, ja kuolemansa jälkeen Muhammad muistutti häntä korvaamattomasta menetyksestä.
Roerichien puolisot lisäsivät toisiaan yhteisessä toiminnassaan kaiken epäselvyyden ja kiistanalaisuuden suhteen heihin ja etenkin Helena Roerichin kirjalliseen perintöön.
Maria Sklodowska-Curie ja Pierre Curie muodostivat harvinaisen perheen yhtenäisyyden tutkimustoiminnassa ja saavuttivat omalla ajallaan erinomaiset tulokset fysiikan alalla.
Joten minkä tahansa johtajan ominaisuudet määräytyvät ensinnäkin psyyken rakennetyypin mukaan. Jokainen henkilö, mukaan lukien poliitikko, ohjataan vaihtelevassa merkitysasteessa neljään vuorovaikuttavien tekijöiden ryhmään. Sen mukaan, mikä hänen psyykessään hallitsee, toinen tai toinen hänen käyttäytymislinjoistaan muodostuu - niin suurissa kuin pienissäkin asioissa.
Jos miehellä ja naisella on "Homo sapiens" -tyyppinen mentaliteetti ja he hallitsevat varmasti vaistojaan, heidän tandem on tietysti erittäin tuottava. Juuri tässä yhdessä voidaan sekä välittömät operatiiviset ongelmat että strategisen tulevaisuuden ongelmat ratkaista parhaiten. Mies ja nainen täydentävät toisiaan.
Maailmassa on suhteita, jotka eivät perustu seksuaalisiin kiintymyksiin, tottumuksiin ja niiden hallintaan, vaan jotain suurempaan, epämaailmaiseen, tärkeimpaan asiaan - rakkauteen.
Tämä kuva kuvaa rakastuneen miehen ja naisen luovaa liittoa, mutta saavuttaaksesi tämän suhteiden tason, sinun on opittava hillitsemään vaistojasi, joiden seurauksena riippuu sekä fysiologiasta että eläimistä, ja oppia ajattelemaan luovasti, ylittäen stereotyypit ja automatismit, mikä seuraa ihmiset pitävät roboteista, joissa on ladattuja käyttäytymisohjelmia, ja ymmärtävät mielen ja kykyjen rajoitukset ja oppivat olemaan sopusoinnussa elämän rajoittamattoman ja käsittämättömyyden kanssa, oppivat kuuntelemaan omatuntoasi, joka auttaa kaikkia muuttumaan paremmiksi ja ehdottaa, kuinka auttaa muita tässä ensinnäkin - seuralaisellesi elämä paranee.
Opi rakastamaan!