Tieteellinen artikkeli, jonka otsikko on "Planeetojen geofysikaalinen määritelmä", väittää, että planeetan määritelmä on tarkistettava. Lihavoidussa raportissa todetaan, että Kuun, Pluton ja joidenkin muiden aurinkokunnan taivaankappaleiden on päivitettävä tilansa planeetoille.
Tutkimusryhmään kuului Alan Stern, joka tunnetaan parhaiten NASA: n New Horizons -operaation johtajasta. Tutkijoiden mukaan avaruusobjektin geofysiikan tulisi määrittää, onko kyse planeetasta vai ei, eikä pelkästään sitä tosiseikkaa, että vartalo pyörii auringon ympäri. Aiemmin ajattelimme, että Kuu on maan satelliitti. Joten ajatus siitä, että se voisi olla planeetta, on todella järkyttävä.
Muinaiskreikkalaiset ja keskiaikaiset tähtitieteilijät uskoivat todella, että Kuu oli planeetta. Muinaiset tarkkailijat tiesivät, että tähdet säilyttävät suhteellisen asemansa yön jälkeen yöllä: he näkivät tähdistöjä, kuten Leon tai Kaksosten tähdistö, aivan kuten me näemme. Ja antiikin tähtitieteilijät havaitsivat, kuinka seitsemän taivaankappaleen vaihtaminen tapahtui hitaasti, vaeltaen lännestä itään taivaan yli. Tärkein näistä oli aurinko. 12 eläinradan merkkiä, joiden läpi se kulki, muodostivat ympyrän, jota tähtitieteilijät kutsuivat ekliptikaksi. Aurinko (muinaisten tutkijoiden mukaan) ohitti tämän ympyrän yhdessä vuodessa, Saturnus 30 vuodessa, Jupiter 12 vuodessa, Mars 2 vuodessa. Kuun planeetta teki tämän 1/12 vuodessa - yhden kuukauden aikana. Itse sana planeetta tulee kreikkalaisesta πλανήτης, joka tarkoittaa "vaeltajaa".
una on aina kiinnittänyt erityistä huomiota tutkijoihin. Hänen läheisyys teki hänestä ainoan "planeetan", jolla on näkyviä piirteitä - "miehen kuuhun". Aristoteles (384-322 eKr.) Esitti kysymyksiä kuun fyysisestä luonteesta - miksi me näemme aina saman "kasvot" emmekä koskaan näe sen kääntöpuolta? Nyt tähtitieteilijät selittävät, että tämä on seurausta painovoimien vaikutuksesta planeettojen ja suurten kuiden välillä, ja kutsuvat sitä vuoroveden sieppaamiseksi. Aristoteles tuli erilaiseen johtopäätökseen. Hän päätti, että tämä todistaa kuun puuttuvan luonnollisen kyvyn kääntyä tai liikkua. Tutkija ehdotti, että tämä sääntö koskee kaikkia planeettoja ja että ne kaikki liikkuvat vain ympyrässä.
oliko esi-isillämme syytä sisällyttää kuu muiden planeettojen luetteloon? Todennäköisesti kyllä, mutta johtuu lähinnä omituisesta tähtitieteellisestä sattumasta. Lähes kaikki suuret kuut kiertävät planeetan päiväntasaajan tasossa tai hyvin lähellä sitä, mutta kuutamme ei. Se on kallistettu 28 astetta. Maan päiväntasaajan tasoa kuitenkin kallistetaan ekliptikkoon nähden 23,5 astetta. Näiden kahden epätavallisen tekijän yhdistelmän vuoksi Kuu näyttää liikkuvat ekliptisen tasossa - ja korkeintaan 5 astetta sen ylä- tai alapuolella.
Taivaankappaleiden lukumäärä - Portugalilaisen kartografin Bartolomeu Velhon vuonna 1568 esittämä esimerkki maailman geosentrisestä järjestelmästä.
Mainosvideo:
Kun Copernicus julkaisi maailman heliosentrisen teorian vuonna 1543, kuu ei ollut enää planeetta. Hänestä tuli maan "satelles", joka tarkoittaa "palvelijaa".
Alan Stern uudisti kiistan siitä, onko Kuu planeetta vai ei. Hänen mietintönsä mukaan "geofysikaalinen määritelmä on hyödyllisempi geofysiikan harjoittajille, opettajille ja opiskelijoille". Tai kuten tutkija sanoi suoraan vuonna 2015: "Miksi kuuntelisit tähtitieteilijöitä planeetasta, etkä planeetologia, jotka tietävät jotain tästä aiheesta?"
Muuten, keskustelu jatkuu Pluutosta, joka vuonna 2006 "alennettiin" kääpiöplaneetta-asemaan. Viimeisin hakemus Pluton palauttamiseksi planeettaluokkaan tuli planeetta-tutkijalta Philip Metzgeriltä Keski-Floridan yliopistosta. Hänen mukaansa kansainvälisen tähtitieteellisen unionin määritelmä planeetasta on väärä.