Yhdysvaltain matemaatikot ovat luoneet tietokonemallin, joka selittää miksi republikaanien ja demokraattien suhteet ovat kärjistyneet viime vuosina, ja paljastaa Amerikan sisäpolitiikan "orkesterit". Heidän havaintonsa esitettiin Royal Society Interface -lehdessä.
Viime vuosina politologit ja poliittiset tarkkailijat ovat jatkuvasti puhuneet mielipiteiden kasvavasta polarisaatiosta Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa, minkä seurauksena vastakkaisten poliittisten voimien yhteistyöstä on tullut lähes mahdotonta.
Yksi esimerkki tästä oli vuosien 2013 ja 2018 budjettikriisit, jolloin kongressi kieltäytyi kuukausien ajan nostamasta lainan enimmäismäärää, koska hän oli eri mieltä Barack Obaman ja Donald Trumpin politiikasta.
Seurauksena useat Yhdysvaltain liittovaltion virastot, mukaan lukien NASA, suljettiin useita viikkoja lokakuussa 2013 ja talvella 2018. Tilanne kehittyi samalla tavalla viimeisissä presidentinvaalien aikana, ja siihen liittyivät skandaalit ja sekä demokraattien että republikaanien esittämät kehotukset uuden presidentin kaatamiseksi.
Jotkut tutkijat katsovat tämän muuttuvan tavalla tiedotusvälineissä, kun taas toiset politologit väittävät, että ne johtuivat taloudesta tai syvistä sosiaalisista muutoksista. Conspiracy theoretists olettaa, että kaikki nämä trendit asettavat "ylhäältä" kulissien takana oleva salainen maailma, George Soros tai muut oligarkit, CIA, "Venäjän hakkerit" ja muut fiktiiviset kokonaisuudet.
Shimansky ja hänen kollegansa tulivat tähän johtopäätökseen analysoidessaan vaalien tuloksia ja yli miljoona äänestystulosta Yhdysvaltain kongressin molemmissa kammioissa, jotka lainsäätäjät tekivät viime vuosisadan puolivälistä viimeisiin presidentinvaaliin.
He tukeutuivat analyysissaan yksinkertaiseen käsitykseen - poliitikot pakottivat työssään jatkuvasti valita kahden vastakkaisen käsitteen, konsensuksen ja konfliktin välillä. Ensimmäisessä tapauksessa he voivat myöntää muiden poliittisten liikkeiden edustajille joidenkin tavoitteiden saavuttamiseksi, ja toisessa he voivat noudattaa tiukasti valittua asemaa eivätkä tehdä kompromisseja.
Mikä tarkalleen saa heidät nojaamaan yhteen tai toiseen suuntaan, pysyi mysteerinä poliittisille tutkijoille ja matemaatikoille. Artikkelin kirjoittajat yrittivät löytää vastauksen tähän kysymykseen mittaamalla kongressin polarisaation tasoa ja vertaamalla sitä äänestäjien mielipiteisiin ja poliittisen tilan tapahtumiin viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Mainosvideo:
Nämä mittaukset paljastivat useita epätavallisia ilmiöitä ja uteliaita kuvioita, jotka osoittivat, että poliitikkojen ja äänestäjien käyttäytymistä ei ohjannut "kulissien takana olevat nuket", vaan matemaattiset suuntaukset ja systeemiset vaikutukset.
Erityisesti tutkijat ovat osoittaneet, että Yhdysvaltojen nykyisen erittäin korkean polarisaation taso ei ole ainutlaatuinen - tilanne oli samanlainen 1960-luvulla, kansalaisoikeusliikkeen kukoituspäivänä ja Vietnamin sodan kärjistymisen jälkeen.
Kuten nyt, republikaanit ja demokraatit eivät olleet yhtä mieltä toisistaan mistään ja ottivat periaatteelliset kannansa heidän tehokkuutensa vahingoksi. Jotain vastaavaa tapahtui sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus antoi suurten yritysten ja liikemiesten tukea taloudellisesti poliitikkojen vaalikampanjoita vuonna 2010.
Toisaalta 1970-luvulla, 1980-luvulla ja 2000-luvun alussa yhteiskunnan ja politiikan jännitys laski keskimäärin sen sijaan, että nousi. Tutkijoiden mielestä tämä johtuu siitä, että ennen kuin tämä polarisaatio oli saavuttanut tietyn kriittisen pisteen, jolloin siitä tuli epäedullista poliitikkoille ja se haittasi heidän valintaa.
Tästä syystä polarisaatio Yhdysvalloissa viime aikoihin saakka vaihteli ajoittain, aivan kuten valuuttakurssien tai arvopapereiden kurssi osakemarkkinoilla laskee tai nousee noudattaen samoja matemaattisia lakeja. Nämä suuntaukset vaikuttavat suoraan poliitikkojen käyttäytymiseen, pakottaen heidät liittymään radikaaleihin, vaikka he alun perin eivät tue ideoitaan, tai antavat tien menestyneemmille kilpailijoille, jotka voittivat heidät vaaleissa tai alkeisryhmissä.
Tällainen poliittisen järjestelmän työ, kuten tutkijat huomauttavat, tekee siitä erittäin haavoittuvan tietynlaiselle "inflaatiolle". Polarisaation arvo voi kasvaa hallitsemattomasti ja erittäin nopeasti, jos poliitikot jatkavat äänestäjiensä lisäämistä, mikä tekee siitä vieläkin ristiriidassa vastustajien ideoiden ja arvojen kanssa.
Vielä on mahdotonta ennustaa, mitä tässä tapauksessa tapahtuu, mitkä olosuhteet siihen tulisi kehittyä ja kuinka tämä voidaan estää, mutta tutkijat eivät sulje pois, että näin voi tapahtua lähitulevaisuudessa. Lähitulevaisuudessa Shimansky ja hänen kollegansa yrittävät löytää vastauksen toiseen kysymykseen laajentamalla malliaan paitsi poliitikot, myös äänestäjät.
