Tietoturva-asiantuntija Natalya Kasperskaya tiedon haavoittuvuuksista, yritysvalvonnasta ja lyhyemmistä työviikoista.
Venäjä ei voi välttää toistamasta jonkun muun kokemusta tietotekniikan kehittämisestä, mutta tämä ei estä meitä käyttämästä ohjelmistotuotteitamme, eikä niitä voida sammuttaa ulkopuolelta. Tämän totesi InfoWatch-yritysryhmän presidentti Natalja Kasperskaya, Otechestvenny Soft -yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja. Tämä tulee olemaan erityisen tärkeä taloudellisen kilpailun pahenemisen yhteydessä, jonka vuoksi Yhdysvallat on jo siirtynyt asettamaan sanktioita Huaweille, ja Saksan viranomaiset käyttävät mieluummin omaa ohjelmistoaan valtion laitoksissa. Myös asiantuntijahaastattelussa Izvestian kanssa asiantuntija puhui nuorten sosiaalisten verkostojen vaaroista ja kyseenalaisti tekniikan kyvyn vähentää viikon työpäivien lukumäärä neljään ilman taloudellisia menetyksiä.
Älypuhelintaistelu
Sanot usein, että digitaalinen kehitys etenee tietyn määräämän mallin mukaan, joka ei sovellu kaikille talouksille (esimerkiksi Intia ei ole saavuttanut BKT: n kasvua tässä prosessissa). Minkä pitäisi olla "erityinen polumme", joka pelastaa muut maat virheistä?
- Tässä ei missään tapauksessa voida välttää toisten kokemusten toistamista, koska kehitettävät tekniikat ovat samat kaikkialla. Vain tapa, jolla ne toteutetaan, voi vaihdella, ja jo olemassa on mahdollisuuksia valita oma polku.
Jos puhumme minulle läheisistä tietoturvatekniikoista, tällä alalla kymmenen vuotta sitten ollut tärkeä suuntaus kohti globalisaatiota antaa nyt tietä selkeästä jakautumisesta alueisiin, joissa kukin maa yrittää käyttää omaa kehitystään tai läheisenä pitämiensä valtioiden kehitystä. Vaikuttava esimerkki tästä on Saksa, jossa valtion virastoille suositellaan paikallisten ohjelmistotuotteiden käyttöä.
On selvää, että tällainen suuntaus kohti teknistä riippumattomuutta liittyy poliittisen tilanteen pahenemiseen, ja tässä yhteydessä Kiinan tavasta voi tulla maata houkutteleva, kun kaikki on oma - sekä sosiaaliset verkostot että pikaviestimet. Onko tämä mahdollista Venäjällä, ja pitäisikö aktiivisesti keskusteltu "suvereeni Internet" -laki merkittävänä askeleena tähän suuntaan?
Mainosvideo:
- Laki, jota toimittajat kutsuvat "suvereenin Internetin lakiksi", ei itse asiassa tarkoita Venäjän katkaisemista Internetistä, vaan sen varmistamista, että Runetin toimintakyky tapahtuu, jos se irrotettaisiin ulkopuolelta. Ja meidän on ajateltava näitä uhkia - valitettavasti "geopoliittiset kumppanimme" pakottavat meidät turvautumaan päättäväisiin toimenpiteisiin.
Mutta emme todennäköisesti pysty täysin omaksumaan Kiinan kokemuksia - onhan niiden talous suurempi kuin meidän. Ja mikä tärkeintä, he tuottavat omat tietokonelaitteistonsa, ja meillä, joilla on hyvä asema ohjelmistojen kehittämisessä, emme voi vielä ylpeillä laajasta elektronisten komponenttituotannosta.
On mielipide: matkalla itsenäisyyteen tietotekniikan alalla meitä haittasi se, että aikaisemmin kotimaiset ohjelmistojen valmistajat menettivät merkittävän osan kotimarkkinoista. Voimmeko odottaa korkeita korkoja alueilla, joilla tämä tapahtui?
- Kymmenen vuotta sitten 99% valtion virastoissamme käytetyistä ohjelmista oli ulkomaalaisia. Tämä johtui ei niinkään kotimaisten tuotteiden heikosta laadusta kuin länsimaisten yritysten voimakkaasta edunvalvontaresurssista. Nyt tilanne muuttuu, ja näemme erityisen merkittävää edistystä sellaisissa valtion omistamissa yrityksissä, jotka ovat joutuneet pakotteiden piiriin: Venäjän ohjelmistojen osuus siellä on keskimäärin noin 40% ja kasvaa edelleen. Kansallisen ohjelmistokehittäjien liiton (ARPP) johtajana uskon, että tätä linjaa olisi noudatettava.
Totta, tässä asiassa ARPP: n asema on ristiriidassa esimerkiksi Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliiton (RSPP) edustajien kanssa, jotka ehdottavat sisällytettyään mukautettuja ulkomaisia tapahtumia Venäjän tietokoneohjelmien ja tietokantojen yhtenäiseen rekisteriin. Mielestämme tämä vaihe yksinkertaisesti mitätöi itse idean rekisteristä.
Jos olemme jo ryhtyneet tuonnin korvaamiseen, meidän on parannettava ja kehitettävä omia tuotteitamme, emmekä saa merkitä niitä ulkomaisilla tuotteilla. Tämä ei ratkaise mitään muuta kuin ulkomaisten ohjelmistojen toimittajien hyvinvoinnin varmistamista. Se ei tue maan turvallisuutta, kotimaisen ohjelmistoteollisuuden kehitystä tai Venäjän federaation digitaalitalouden ohjelman toteuttamista.
Amerikkalaiset seuraamukset eivät koske vain venäläisiä yrityksiä, vaan myös kiinalaisia yrityksiä - äskettäin Android-käyttöjärjestelmässä toimivien Google-palveluiden päivitykset estettiin Huawei-älypuhelimissa. Voisiko tämä olla alku suuntaukselle kieltää pääsy suosittuihin paineohjelmiin?
- Tämä tapahtuma on todella epätavallinen - siinä mielessä, että Yhdysvallat yritti ratkaista teknologisen kilpailunsa menettämisen poliittisella tavalla. Mielestäni tämä tilanne on osoittanut, että Yhdysvallat pitää tietotekniikkaa heidän avuksi ja tietysti haluaa riistää muilta toimijoilta mahdollisuuden käyttää näitä tekniikoita tarvittaessa. Tämä on hyvä oppitunti Venäjälle, josta on tullut uusi argumentti tuonnin korvaamisen puolesta: mikä tahansa nykyaikainen tekniikka voidaan kytkeä pois päältä etäältä, ja ellei tällä hetkellä ole vaihtoehtoa, joudumme kriittiseen tilanteeseen.
Ensi-ideat
Toinen aktiivisesti keskusteltu uutinen on siirtyminen nelipäiväiseen työviikkoon. Dmitri Medvedevin mukaan tämä on mahdollista digitalisoinnin avulla. Milloin luulet tekniikan vähentävän työpäivien määrää ilman taloudellisia menetyksiä?
- Oikeasti, en näe erityistä yhteyttä tekniikan ja työviikon välille … Jos ihmiset eivät toimi (esimerkiksi perjantaina), he eivät toimi millään tekniikan kehitystasolla.
Edistys voi kuitenkin lisätä työn tuottavuutta - ymmärrän juuri tämän pääministerin ajatellen
- Ehkä tämä pätee joillekin aloille. Ohjelmistokehityksen suhteen en oikein ymmärrä kuinka edistyminen voi dramaattisesti lisätä tuottavuutta. Ohjelmoijat esimerkiksi istuvat ja kirjoittavat koodia. Jos he kirjoittavat sitä viiden päivän ajan neljän sijasta, niin he tietysti kirjoittavat enemmän. Tämä on huolimatta siitä, että käytämme uusimpia kehitysjärjestelmiä ja automaattista varmennusta, mutta se ei silti auta nopeuttamaan radikaalisti koodin kirjoittamista vähentäen samalla työaikaa 20%. Sama pätee esimerkiksi myyjille, jotka eivät pysty ylläpitämään aikaisempaa suorituskykyään ja kommunikoivat asiakkaiden kanssa neljä päivää viiden sijaan.
Puhutaanpa toisesta aloitteesta - e-passeista, joiden käyttöönotto alkaa ensi vuonna. Onko väestön ja valtion välisen vuorovaikutuksen yksinkertaistamisella heikentynyt vaikutus uusien turvallisuusuhkien syntyyn? Voivatko hakkerit murtaa passi?
- Kaikki tietotekniikat voidaan hakkeroida, ja sähköinen passi ei ole poikkeus. Myös hänet voidaan "hakkeroida", ja hakkeroinnin todennäköisyys määräytyy mielenkiinnon perusteella tiettyyn ihmiseen ja hänen henkilötietojensa arvon kanssa. Siksi passeista tulevat tiedot vuotavat samalla tavalla kuin ne vuotuvat nyt yritystietokannoista. Esimerkiksi Internetistä voit ostaa tietoja suurten yritysten työntekijöistä ja asiakkaista - nämä ovat kymmeniä tuhansia ihmisiä (keskimääräinen hinta on 5-10 ruplaa per tietokannan rivi).
Verkot konepellin alla
Yrityksesi tuote, Monitor, antaa sinun nähdä, kuinka suuren osan ajasta työntekijä viettää työhön ja kuinka paljon henkilökohtaisiin tarpeisiin (esimerkiksi viestintä sosiaalisissa verkostoissa, pelit). Jos puhumme Traffic Monitorista, niin sen kuvauksessa on "viestien sieppaaminen sosiaalisissa verkostoissa ja lähettiläissä". Kuinka laillinen tämä työntekijöiden valvonta on ja loukkaako se perustuslain mukaista oikeutta yksityisyyteen kirjeenvaihdossa ja puhelinkeskusteluissa?
- Yritystoiminnassa ei ole selkeää henkilökohtaisten tietojen määritelmää, mutta kukaan ei ole peruuttanut perustuslain 23 artiklaa, ja jotta sitä ei rikottaisi, työnantajan on saatava työntekijöiltä virallinen suostumus seurata viestintäkanaviaan. Siten kukin työntekijä päättää itsenäisesti, mitkä työolot ovat hänelle hyväksyttäviä. Ja mikäli suostumus, hän asettaa allekirjoituksensa asiakirjan alle, mikä antaa hänelle mahdollisuuden jäljittää työskentelyviestinnän kanavia.
Yleensä tämä muistuttaa ilmoitusta siitä, että toimistotilassa tehdään videovalvontaa - yleensä tässä tapauksessa kameran lähelle ripustetaan kyltti sanoilla "Hymyile, he kuvaavat sinua!" - näin ihminen oppii visuaalisen ohjauksen olemassaolosta.
Konsultointiyrityksen BCG: n tutkimuksen tulosten mukaan Venäjä on tänä vuonna maailman 180 maan joukossa 25. sijalla digitaalisten asiantuntijoiden houkuttelevuuden suhteen. Tämän seurauksena 65% IT-ammattilaisistamme haluaa työskennellä ulkomailla (Kelly Services -yrityksen tekemän tutkimuksen mukaan). Tunnetko henkilöstöpulaa ja asiantuntijoiden aktiivista poistumista ulkomaille?
- En usko luottoluokituksia, koska ne, kuten käytäntö osoittaa, ovat kaikki tavalla tai toisella puolueellisia. Tässä on parempi tarkastella objektiivisten indikaattorien muutosta, jotka vaikuttavat työmarkkinoihin. Erityisesti ruplan heikentymisen vuoksi vuonna 2014 palkkatasomme laski dollareina, ja jos siihen saakka ne olivat Saksan tasolla, tilanne huononi. Toisaalta päätökseen muuttaa toiseen maahan ei vaikuta pelkästään palkkojen määrä, vaan myös elinkustannukset, jotka ovat Venäjällä alhaisemmat kuin Euroopassa.
Johtajana tunnen tietysti kovan kilpailun henkilöstöstä, mutta tämä on normaali ilmiö, kun markkinat kehittyvät ja SberTechin kaltaiset jättiläiset tulevat siihen. Tämän alijäämän voittamiseksi tarvitsemme enemmän koulutettuja tutkinnon suorittaneita, joille yritysten on tarjottava mielenkiintoista työtä ja mukavat olosuhteet sen toteuttamiseen. Kuten käytäntö osoittaa, tämä takaa sen, että henkilö työskentelee yrityksessä pitkään ja samalla ei ajattele muuttoa.
Sosiaalisista verkostoista on tullut nykyään suosituin palvelu, jota käyttävät sekä aikuiset että nuoret. Lisäksi viimeksi mainitut ovat perinteisesti alttiina sellaisille kielteisille vaikutuksille kuin ääriliikkeiden propaganda ja itsemurhakäyttäytymisen määrääminen. Kuinka pidät nuoria turvassa verkkouhkilta?
- Suurin ongelma on, että mitään vaarallista ryhmää ei voida estää ulkopuolelta, tämä on tehtävä itse sosiaalisessa verkostossa - omien sääntöjensä tai määräystensä tai valtion määräyksen perusteella. Kotimaan palvelut tekevät juuri niin, mutta maamme ei voi vaatia sitä ulkomaisilta (esimerkiksi Facebookista). Koska Facebook ei kuulu Venäjän lainkäyttövaltaan ja voi sivuuttaa nämä säännökset. Mielestäni tässä suhteessa on tarpeen antaa yhdenmukaiset lait, joiden noudattaminen on pakollista kaikille, jotka haluavat työskennellä Venäjän alueella.
Ja mainitsemasi ryhmät ovat olemassa. Ja miten ne ovat olemassa: tilastojen mukaan nykyaikaisten murrosikäisten osallistuminen heihin on 50%. Tämä ei tietenkään tarkoita, että puolet heistä olisi ääriliikkeitä tai tulevaisuuden itsemurhia. Mutta! He ainakin kysyivät näistä aiheista, ja tätä tulisi pitää herätyksenä.
Lisäksi minkään ryhmän tai resurssien kielto ei voi olla riittävä vastaus näihin haasteisiin - yhdessä heidän kanssaan on tarjottava nuorille rakentava vaihtoehto, joka kiinnostaa heitä. Ilman tätä, kuten voitte kuvitella, sääntely on turhaa.
Aleksanteri Bulanov
