Aina tuntui erittäin hauskalta, että vain kaksi ja puoli vuosisataa sitten perustettu Yhdysvallat, jolla ei todellakaan ole omaa historiaa ja joka koostuu maahanmuuttajista ja heidän jälkeläisistä, yrittää opettaa koko maailmaa järkeväksi ja puolustaa polkuaan ainoana ja oikeana. Ja vanha Venäjä, jonka tuhatvuotinen historia meni takaisin vuosisatojen syvyyteen, tuli teini-ikäisen valtion, ylösnousemattoman maan vaikutuksen alaiseksi. Esimerkiksi kotikaupunkini on melkein neljä kertaa vanhempi kuin kaikki Yhdysvallat yhdessä, ja mielestäni kotikaupungillasi on myös hyvin vanha ja loistava historia, josta sinun pitäisi olla ylpeä.
Tästä huolimatta Venäjän ja Amerikan suhteet ovat yli vuosisadan ajan olleet hyvin läheisiä, kuten kilpailijoiden tai vannon "ystävien" suhteet. Joten nousi esiin kysymys, mitä nuoren maan historioitsijat ajattelevat vanhemman antagonistinsa menneisyyttä? Koska historia, tiedätte, muovaa maailman näkemystä, samoin myös geopoliittisten kilpailijoiden imago.
Aloitetaan siitä, että Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa julkaistiin huvittava kirja "Maailman kansat", kaunis, havainnollistettu ja jopa käännetty venäjäksi. Tässä kirjassa, josta sitä ei vain kirjoiteta, mutta ei ole myöskään … SLAVS. Ei sanaakaan.
(Hyvä lukija, lainaukset on käännetty sanallisesti englanniksi lukemisen helpottamiseksi, lukuun ottamatta yhtä termiä)
Mutta toisaalta Yhdysvaltojen historiallisissa teoksissa Venäjän historiasta löytyy huomautuksia, jotka:
Tätä Oldowan on, venäläisessä tieteessä sitä kutsutaan Oldowan-kulttuurin välineeksi.
Lisäksi amerikkalaisista lähteistä löytyy usein viitteitä siihen, että skytialaiset asuivat Venäjän alueella, he kutsuvat maata jopa "Scythiaksi", mutta jostain syystä, kun kyse on Venäjän valtion perustamisesta, esiintyy termi "Rus-Kaganate".
Mainosvideo:
Mitä amerikkalaiset sanovat Venäjän perustamisesta?
Tässä periaatteessa kaikki on tuttua, vaikkakin amerikkalaiselta, mutta tämä on periaatteessa normaalia:
Sitten kaikki on periaatteessa tuttua: ruhtinaskunnat, tatari-mongolit, Moskovan nousu, Kiovan lasku.
Soittamalla skandinaavisia * maahanmuuttajia * Venäjälle.
Sitten törmäät säännöllisesti lauseisiin, jotka koskevat väestön hyväksikäyttöä, kansan sortoa, talonpojan kapinaa, autokraation vahvistamista ja laajentumista länteen ja itään.
1700-luvun keisarista on pohjimmiltaan tietoa vain Pietarista I ja sitten heti Katariina II: sta.
Tarjolla on mielenkiintoinen tarjous:
Mutta en muista niin paljon länsimaisten asiantuntijoiden erittäin aktiivisesta puhdistuksesta.
Keisarinna Katariina Suuri.
Lisäksi amerikkalaiset historioitsijat kiinnittävät huomiota siihen, että Katariinan Suuren jälkeen maa oli jatkuvassa talouskriisissä.
Amerikkalaisten mukaan 1800-luvulla Venäjän imperiumi harjoitti aggressiivista ulkopolitiikkaa etenkin turkkilaisten suhteen, joita britit ja ranskalaiset pelasivat.
Venäläiset länsimaiset, joiden mielipidettä ja filosofiaa kunnioitetaan Yhdysvalloissa (sikäli kuin he voivat kunnioittaa).
Erityisesti Venäjän 1800-luvulla amerikkalaiset näyttävät pitävän länsimaisista:
Sillä kaikki muu on pohjimmiltaan kuvaus kovasta, despoottisesta tilasta, joka sortaa ihmisiä. Me tiedämme jo paljon, ja monet venäläiset ovat samaa mieltä tästä kannasta. Mutta huomasin, että Venäjän Yhdysvaltojen historiassa ei ole sanoa länsimaiden liittolaisten venäläisten kansainvälisestä pettämisestä, vieraan kulttuurin määräämisestä ja ulkomaalaisten tunkeutumisesta hallitsevaan eliittiin, mikä vaikutti monin tavoin Venäjän valtakunnan talouskriisin muodostumiseen. Vaikka toisaalta amerikkalaiset historioitsijat, joita olen lukenut, ilmaisevat melko hillittyä länsimaista kantaa ja väittävät, että Venäjän ongelmat ovat itse Venäjällä ja Venäjän hallituksessa.
