Tarkalleen 60 vuotta sitten, 2. helmikuuta 1959, yhdeksän turistin ryhmä, jota johti Igor Djatlov, kuoli Pohjois-Uralissa. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tätä tapahtumaa on käsitelty säännöllisesti lehdistössä, ja mitä enemmän - enemmän "todistajia" ja sensaatiomaisia yksityiskohtia. Kerromme sinulle kuinka se meni.
Retken päättymisen jälkeen turistien piti saapua Sverdlovskiin 15. helmikuuta, mutta ei saapunut. Heitä odotettiin vielä muutama päivä, ja sitten hälytys alkoi soida. Sotilas- ja siviilihakukoneet, ilmailu ja paikallisten asukkaiden metsästäjät heitettiin etsintään. 26. päivä teltta löytyi vuoren puolelta. Se oli tyhjä, mutta omituisella tavalla sitä ei ollut tuulen puhaltama tai revitty pitkään aikaan. Teltassa ei ollut ihmisiä, mutta melkein kaikki asiat, asiakirjat ja välineet, mukaan lukien, olivat. ja päällysvaatteet. Teltta leikattiin sisäpuolelta, mikä vahvistettiin vastaavalla tutkimuksella. Lähellä oli raiteketju, jota ei ollut yhdeksän paria, mutta jostain syystä vain kahdeksan.
Ruumiit löydettiin pian. Kaksi alapuolella, metsän reunassa, suuren setrin vieressä, jonka alla oli tulipalon jäännöksiä. Setrihakat hajotettiin useiden metrien korkeuteen. Kuoressa oli jälkiä ihmisen verestä ja iholta. Sitten rinteestä löydettiin vielä kolme ruumiita asennoissa, jotka osoittivat, että nämä kolme yrittivät palata tuleen telttaan. Kaikki viisi, ruumiinavan mukaan kuolivat jäätymisestä. Vielä neljä löydettiin myöhemmin matalasta rotkasta usean metrin syvyisen lumenkerroksen alla. He olivat paremmin pukeutuneita ja kolmella heistä oli elämänsä aikana vakavia vammoja: murtuneet kylkiluut ja kallo. Samanaikaisesti ulkoiset kudokset eivät vaurioituneet, tällainen kuva on mahdollista räjähdysaalto- tai voimakkaan puristuksen vaikutuksesta. Muukalaisten läsnäolosta ei löydy jälkiä. Turistien verestä ei löytynyt alkoholia.
Vesimeteorologisten asemien tietojen mukaan pakkasen oli yönä pitänyt saavuttaa kolmekymmentä astetta. Rikosasioissa paikallisten asukkaiden todistuksen mukaan vuoren kyljessä oleva tuuli voi kirjaimellisesti puhaltaa ihmisen rinteeltä tällä vuoden aikana.
Kävi ilmi, että turistit riisuivat ja menivät nukkumaan asettamalla osan lämpimistä vaatteista teltan pohjalle ja toiset peittämällä itsensä ylhäältä. Silloin ei ollut makuupusseja, ja tämä oli yleinen käytäntö. Sitten he lähtivät teltasta ottamatta mukanasi lämpimiä vaatteita tai kirveitä ja käyttämättä edes uloskäyntiä. Sen sijaan he leikkasivat teltan sisäosan. Koska kappaleita oli kahdeksan, se tarkoittaa, että ne kantoivat jotakuta. Alennettuaan alakertaan turistit rakensivat tuulensuojassa lumen haavoille haavoittuneille, sytytettiin tulta ja odottivat aamua. Polttoainetta oli mahdotonta saada syvän lumen alta, setri-oksat olivat loppumassa, minkä turistit rikkoivat irti kuorineen jäätyneet kätensä. Aamun aikaan kolme menivät rinteeseen ylöspäin toivoen saavansa lämpimiä vaatteita ja kirveen. Mutta tämä oli jo ryhmän tuska. Kaksi jäätyivät palavasta tulesta, kolme rinteessä.
Neljä viimeistä kuoli turvakodissa, missä oli kolme haavoittunutta ja yksi terve terveydenhoitaja. Viimeiseen hetkeen asti hän yritti lämmittää haavoittuneita tovereitaan, jopa leikata vaatteet ruumiista ja eristää ne tällä. Mutta tämä tragedian viimeinen osa ei kestänyt kauan.
Siksi kuva turistien kuolemasta oli selkeä. Mutta mikä sai heidät loppumaan teltasta ja kuinka kolme heistä loukkaantui, pysyi mysteerinä.
Tutkimus teki hyvää työtä, mutta ulkopuolisten läsnäolosta ei löydy jälkiä. Tämän seurauksena tapaus hylättiin, ja turistien kuoleman syy tunnistettiin vastustamattomaksi luonnonvoimaksi, jonka luonnetta ei määritelty tutkimuksessa.
Mainosvideo:
Raittiiden ihmisten keskuudessa mielipide on juurtunut siihen, että ryhmä puhallettiin yksinkertaisesti rinteeltä. Tämän version ilmaisivat ensin paikalliset asukkaat, jotka osallistuivat etsintään. Sitten hänet kiinnitettiin toimittajan ja hakuihin osallistuvan Juri Yarovoyn fiktiokertomukseen.
Erilaiset huhut ovat levinneet vähemmän terveellisille ihmisille. Paikalliset mansi-metsästäjät nimitettiin salamurhoiksi, väitetysti turistit olivat hylänneet pyhän vuorensa. Mutta ensinnäkin, kuten jo mainittiin, ulkopuolisille ei löytynyt jälkiä (kaikista ponnisteluista huolimatta). Toiseksi, manseja ei ole ollut hyökkäyksissä turisteja vastaan, eikä heillä ole pyhiä vuoria tällä alueella.
Ihmisten luoma versio ilmestyi myös ihmisten keskuudessa: tapahtui jonkinlainen tekninen onnettomuus. Lisäksi versiolla oli todellinen tausta. Haun aikana kaksi kertaa - helmikuun puolivälissä ja maaliskuun lopulla - havaittiin salaperäisiä tulipalloja taivaalla. Josta ei ole vain todistajien todistuksia, vaan myös raportteja paikallisessa lehdistössä. Ei ollut ilmoituksia siitä, että ilmapalloja olisi nähty taivaalla tragedian päivänä, mutta tämä ei estänyt huhujen leviämistä. Nyt on todettu, että "pallot" taivaalla ilmestyivät R-7-raketin laukaisun seurauksena Baikonurista, joka tosiasiallisesti tapahtui 17. helmikuuta ja 31. maaliskuuta. Käynnistyksiä ei ollut 2. helmikuuta. Mutta vuonna 1959 tiedot kaatopaikoista luokiteltiin tietysti.
Huhut kuolivat pian, historia unohdettiin 30 vuodeksi, mutta nousi ylös Perestroikassa. Kun paikalliset Ural-toimittajat tulivat julkilausuman kanssa, jonka mukaan UFO surmasi turistit. Kashpirovskin, Chumakin jne. Taustalla tämä jäi melkein huomaamatta. Mutta 90-luvun lopulla - tragedian 40-vuotispäivään - Uralin alueellinen televisio oli massiivinen salaliitoteorioiden injektio onnistunut. Siitä lähtien "Dyatlov-passin mysteeri" on ottanut kunniallisen paikan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa yhdessä Bermudan kolmion, UFO-etsintöjen ja Loch Nessin hirviön kanssa. 90-luvun lopusta lähtien ja tähän päivään saakka versiot ovat toisiaan enemmän skitsoideja.
Dyatlovtsyn tappoivat Arctidan uppuneesta mantereelta tulevat kääpiöt, muinaisten arjalaisten aarteiden vartijat, salaisessa järjestyksessä, samoin kuin mansi-jumalat henkilökohtaisesti. He joutuivat salaperäisen säteilyn, infrapunasäteilyn, pallo salaman ja psykotronisten aseiden uhriksi. Jotkut kirjoittajat, maalaamalla kohtauksia hienostuneista kostotoimista heitä kohtaan, osoittivat ilmeisiä henkisiä poikkeamia. Joten amerikkalaiset (!) Erikoisjoukot kiduttivat epäonnistuneita turisteja pitkään "tutkija" Rakitinin seurassa, ja yksi turisti veti kielensä ja silmämunansa paljain käsin. Vaikka oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin, että kielen puuttuminen ruumiista, joka makasi virtassa 3 kuukautta, on post mortem -vaurio.
Myrkyt ja biologiset aseet testattiin Dyatloviteilla, rakettivaiheet putosivat niihin ja raketin polttoaine päästi. Lopuksi, Dyatloviteja ei ollut ollenkaan, muut ihmiset haudattiin heidän tilalleen. Tai päinvastoin, niitä oli paljon enemmän, ja jostain syystä vain yhdeksän esitettiin yleisölle. He eivät yleensä määrittele, missä loput olivat ja miksi he jättivät heidät. Harvemmin nämä idioottiset päätökset selittyvät Hruštšovin impulsiivisuudella, joka väitti (tietysti siitä ei ole todisteita) henkilökohtaisesti pitänyt tapausta kurissa.
Djatloviteja tappoi myös tietty mystinen voima, joka yleensä tappaa ihmisiä (ja ehdottomasti "yhdeksän") yli sata vuotta, minkä seurauksena mansi kutsuu vuoria "Yhdeksän kuolleen vuoreksi". Vaikka todellisuudessa se käännetään mansin kieleltä "kuolleen kasvillisuuden vuoreksi".
Discovery Channelin "tieteellisessä" elokuvassa lumiukot tappoivat Djatlovitit ja Renny Harlinin elokuvassa "Dyatlov Passin tapaus" kotimaisten turistien kuolemia tutkimaan saapuneet amerikkalaiset turistit sijaitsevat salaisessa Neuvostoliiton bunkkerissa, josta tulee mutantteja, jotka kykenevät liikkumaan ajoissa. Ja ensin he tappavat Dyatlovitit menneisyydessä, ja sitten he ajavat itsensä bunkkeriin nykyisyydessä.
Mutta useimmiten Dyatlovitit tappoivat Neuvostoliiton erikoisjoukot. Pääsääntöisesti hän puhdisti testien jäljet ja niin salaisina, ettei niistä jälkiä jäänyt joko arkistoihin tai maahan. Mutta toisinaan erikoisjoukot sekoittivat heidät pakenemaan tuomittuihin, vaikka tuolloin ei mikään syyllinen pakeni säilöönottopaikoistaan. Ja lähin leiri on lievästi sanottuna kaukana. Ja kun erikoisjoukot yksinkertaisesti juopuivat (muiden versioiden mukaan kyse oli jonkin vyöhykkeen viranomaisista tai paikallisesta puoluejohdosta) ja tappoivat turistit, jotka tulivat vahingossa käsiin viihteen vuoksi.
He rakastavat maalausta ja tutkimusmenetelmiä. Esimerkiksi onneton mansi lopetettiin kylmällä vedellä ja altistettiin pakkaselle lyömällä tunnustus murhasta. Ei ole määritelty, tapahtuiko tämä ennen Mansiin palkkaperusteisesti (500 ruplaa kolmelta neljältä) etsinnän yhteydessä, vai etsinnän jälkeen vai näiden aikana. Mutta tiedetään, että kaikki ruumiiden kanssa kosketuksiin joutuneet työntekijät käyttivät jostain syystä alkoholia kylpyjä, ja ruumiissa oli korkea säteilytaso. Todellisuudessa tausta ylitti hiukan normin useille vaatteille, jotka olivat olleet pitkään liikkeellä. Ilmeisesti Novaja Zemljassa tehtyjen testien "kaiku" saavutti virran.
Alkoholissa uiminen tapahtui KGB: n upseerien valppaana valvonnassa. He saapuivat massiivisesti turistien kuolemaan lähinnä olevaan Ivdelin kaupungin morgaan. Kukaan ei nähnyt KGB-nuoria, tynnyreitä alkoholia ja Mansin pahoinpitelyjä. Tutkijan lisäksi Dyatlovites Korotaev, jota näytetään säännöllisesti televisiossa. Näkyy nauhoituksessa, koska hän on valitettavasti jo kuollut. Ja kysyä häneltä, miksi hän kutsui itseään tutkijaksi asiassa, vaikka hän ei ollut, ei ole enää mahdollista. Toimittajilta voisi kysyä, miksi he kutsuvat häntä tutkijaksi. Mutta jostain syystä he eivät kysy toisiltaan sellaisia kysymyksiä.
Viimeisin toimituksellinen pyrkimys oli, että Komsomolskaja Pravdan ja Kanavan 1 toimittajat onnistuivat avaamaan yhden Dyatloviteista, Semyon Zolotarevin, haudan. Tätä tarkoitusta varten hänen sukulaisiaan vakuutettiin pitkään, että haudattu ei ollut Semyon, vaan fasistinen vakooja, jolle todellinen Semyon korvattiin Saksan vankeudessa. Huolimatta siitä, että Semyon ei ollut vankeudessa, sukulaiset panivat puristuksen päälle, kaivoivat hautaa ja selvittivät, että Semyon oli Semyon. Mutta oli syytä näyttää tämä kaikki televisiosta ja kirjoittaa uusi "journalististen tutkimusten" sarja Komsomolskaja Pravdassa. Totta, johtopäätöstä siitä, että Zolotarev on Zolotarev, ei näytetty televisiossa, vaan hänen sijaan he näyttivät erityiskoulutetun televisio "asiantuntijan", joka antoi väärät ja suoraan päinvastaiset johtopäätökset.
Näyttää siltä, että nykyään turistien kuoleman 60. vuosipäivän jälkeen tikan voimakkuus vähenee jonkin verran. Mutta jos selviämme, niin vuonna 2029 meitä odottaa vielä enemmän uskomattomia tarinoita. Esimerkiksi käy ilmi, että Igor Alekseevich Dyatlov on todella ihmeellisesti paenneen Tsarevich Alekseyn poika. Liiketoiminta tapahtuu Uralissa.
Samaan aikaan Djatlovitejen traagisen kuoleman salaisuus on paljastettu jo kauan. Yhdeksänkymmenenluvun alkupuolella Moses Axelrod, Djatlovin toveri, kokenut turisti ja etsinnän osanottaja, esitti version lumivyörystä. Hänestä riippumattomasti, N. N. Nazarov Permistä. Valtionlaitos ja Visheran luonnonsuojelualueen johtaja I. B. Popov.
Mutta lopullisen huomautuksen antoi ryhmä, jota johtaa Pietarin tutkija E. V. Buyanova. Tämä turismin urheilun päällikkö teki vapaaehtoisesti kaiken mitä TV-kanavien ja sanomalehtien toimittajat eivät voi tehdä 20 vuoden ajan: hän houkutteli todellisia asiantuntijoita, ei puhallettavia asiantuntijoita. Jäätiköt, oikeuslääketieteen tutkijat, kiipeilijät ja meteorologit olivat yhtä mieltä siitä, että se oli lumivyöry. Buyanov mainitsee harvinaisen ilmiön tällaisen jyrkkyyden rinteessä, mutta ei ollenkaan ainutlaatuisena, ja mainitsee kymmenen tällaista tapausta viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Joten pieni lumivyöry järkytti ryhmän, joka oli jo asettunut yöksi. Romahduksen seurauksena kolme sai vakavia vammoja vahingoittamatta pehmytkudoksia, mikä on tyypillistä puristukselle. Pimeässä, tiukoissa osissa, lumen kuormituksen ja haavoittuneiden urien alla ryhmä ei pystynyt tyhjentämään sisäänkäyntiä, jonka lähellä akselit, kauhat, purettu takka jne. Taitettiin tuulen suojelemiseksi. …
Ehkä jos ryhmä alkoi kaivaa lunta tuulen puhaltamalla rinteellä pimeässä ja kolmenkymmenen asteen pakkasella pelkäämättä toistuvaa lumen sulamista eikä hoitaa haavoittuneita ja veti lämpimiä asioita, lapion ja akselit, heillä olisi mahdollisuus. Ehkä, mutta ei tosiasiaa. Päätettiin kuitenkin mennä alas metsään ja tehdä tulta. Tämä päätös osoittautui kohtalokkaalle.
Tragediasta teltan löytämiseen kuluneen kahdenkymmenenneljän päivän aikana merkittävä osa pienestä lumivyörystä poistui luonnosta. Mutta eivät kaikki. Buyanov onnistui löytämään jälkiä rikosasioiden kuvauksista, valokuvista ja todistajien lausunnoista. Noina vuosina kokemus tällaisten onnettomuuksien tutkimisesta oli vähäinen. Ja tutkinnalla ei periaatteessa ollut tällaista tehtävää, tutkijat vain sulkivat pois rikollisen version ja lopettivat asian. Tutkijat ja syyttäjä eivät olisi voineet kuvitella, että 40 vuoden kuluttua turistien kuolemasta (ja pelkästään vuonna 1959 kuoli 50 ihmistä) tällainen pitkäaikainen bacchanalia alkaisi!
Tietenkin, lumivyöryversiota ei voida pitää 100-prosenttisesti todistettuna. Mutta tämä versio on todennäköisin. Ainakin hän on ainoa, joka selittää kaiken eikä tarvitse lisäsyidenteko teorioita.