Merkittävä osa nykyaikaisesta biofysikaalisesta tutkimuksesta on suunnattu syövän torjuntaan. Miksi syöpäongelmaa ei ratkaista yhtä tehokkaasti kuin monien muiden sairauksien tapauksessa? Kuinka tärkeätä kansainvälinen yhteistyö on tässä työssä? Marco Durante, Helmholtz Center GSI: n (Saksa) biofysiikan osaston johtaja, kertoi tästä Rossiya Segodnya MIA: n Social Navigator -hankkeen kirjeenvaihtajille.
Professori Durante, luuletteko tieteen pian voittavan syöpää?
- Tämä on erittäin hyvä kysymys, mutta valitettavasti siihen ei ole vastausta. Jopa Yhdysvaltain presidentti Nixon kertoi kerran voittavansa syövän 10 vuoden kuluessa. Ja näet mitä tulos on …
Tutkijat ovat monta kertaa löytäneet strategioita syövän torjumiseksi. Mutta sitten kävi ilmi, että syöpä ei ole erillisessä soluryhmässä, vaan biologisessa kudoksessa. Syöpä on "fiksu" ja löytää erilaisia tapoja levitä.
Nykyään immunoterapiamenetelmä vaikuttaa erittäin lupaavalta syövän torjunnassa, mutta aika näyttää. Seuraavan kymmenen vuoden aikana ymmärrämme, auttaako hän vai ei.
- Mitä muita tieteellisiä lähestymistapoja immunoterapian lisäksi auttaa syövän hoidossa?
- Nykyään on kolme päätavoitetta. Ensimmäinen on paikallinen terapia, joka sisältää leikkauksen ja sädehoidon. Toinen lähestymistapa on systeeminen terapia, joka sisältää kemoterapian ja hormonihoidon. Ja kolmas lähestymistapa on immunoterapia ja kohdennettu (kohdennettu) terapia.
Useimmat potilaat saavat nykyään kaikki kolme hoitomuotoa. Tämä yhdistetty lähestymistapa on menestynein.
Mainosvideo:
Tietysti, jos tarkastellaan syöpäkuolleisuutta, niin länsimaissa se ei ole vähentynyt merkittävästi. Mutta jos tarkastellaan parannustapauksia, tilastot nousevat. Nämä kaksi tosiasiaa liittyvät tosiasiaan, että ihmisen elinajanodote kasvaa.
Syöpä on vanhuuden sairaus. Vanhoina päivinä, jolloin henkilö kuoli 40-vuotiaana infektioista ja muista syistä, syöpään liittyviä ongelmia ei ollut melkein mitään. Nykyään monet ihmiset kuolevat syöpään yksinkertaisesti siksi, että elävät pidempään.
Siksi syövän torjunta on niin vaikeaa: evoluution kannalta meitä ei ole ohjelmoitu taistelemaan tätä tautia vastaan, koska meille on ohjelmoitu kuolemaan nuoremmassa iässä. No, koska olemme alkaneet elää pidempään, meidän on ratkaistava syöpäongelma.
- Kuinka arvioit venäläisten tutkijoiden panosta syövän torjuntaan?
- Haluan sanoa varmasti: he ovat antaneet erittäin suuren panoksen tähän tieteenalaan. Erityisesti venäläiset ydinfyysikot ovat tehneet paljon kehittääkseen nykyaikaista hiukkassädehoitoa.
Mielestäni ongelmana on, että venäläisiltä tutkijoilta puuttuu tietoa ulkomaisten kollegoiden tutkimuksista ja meistä puuttuu viestintä toistensa kanssa. Tieteellisen tutkimuksen taso Venäjällä on todella korkea. Ja ulkomaiset kollegat eivät usein tiedä tästä, koska he eivät osaa lukea venäjänkielisiä julkaisuja. Tiedämme vain venäläisten tieteellisten ryhmien ja keskusten olemassaolon, mutta emme tiedä heidän työnsa tuloksia.
Venäläisten tutkijoiden on julkaistava enemmän kansainvälisissä tieteellisissä lehdissä ja osallistuttava kansainvälisiin konferensseihin. Tähän ongelmaan on puututtava, meidän on työskenneltävä enemmän yhdessä.
Haluan huomata opiskelijoiden korkean koulutustason Venäjällä. Monet venäläiset opiskelijat työskentelevät laboratoriossani Saksassa, myös NRNU MEPhI: stä, ja he ovat paljon vahvempia kuin heidän saksalaiset vertailunsa.
Yleensä NRNU MEPhI liikkuu mielestäni hyvin oikeaan suuntaan kehittämällä tieteellistä tutkimusta ulkomaisten kollegoiden kanssa. Sikäli kuin tiedän, tämä yliopisto on asettanut tavoitteekseen tulla yhdeksi edistyneimmistä yliopistoista kansainvälisissä rankingissa. Tämä on erittäin kunnianhimoinen tehtävä, ja kansainvälisen yhteistyön kehittämisen pitäisi auttaa saavuttamaan se.
Haastattelu esitettiin III kansainvälisen symposiumin "Biolääketieteen tekniikka ja fysikaaliset teknologiat" järjestäjänä, jonka järjesti kansallinen tutkimusydinyliopisto "MEPhI" (NRNU MEPhI).