3. marraskuuta 1884 Exeterissä, Devonshiressä, Englannissa, alkoi oikeudenkäynti kolmelle merimiehelle, jotka tappoivat ja söivät toverinsa. Aula oli täynnä. Päätuomari paroni John Huddleston ymmärsi, minkä vaikean oikeudenkäynnin hän kohtasi, koska vaikka rikoksen (ennalta harkittu murha) elementtejä oli läsnä, kaikki salissa olevat henkilöt (mukaan lukien hän itse) halusivat ennen kaikkea syytetyille tuomion.
YACHT "REZEDA"
Vuonna 1883 australialainen lakimies John Wont saapui Iso-Britanniaan. Menestyvä lakimies halusi ostaa itselleen kunnollisen jahdin. Hän löysi Southamptonista sopivan aluksen, jonka iskutilavuus oli 19,5 tonnia ja pituus 16 metriä, jahti oli nimeltään "Reseda" ("Mignonette"). Ostaja ja myyjä sopivat hinnasta, kättelivät. Jäljellä oleva tyhjä hölynpöly - ohittaa alus Australiaan, Sydneyyn.
Pian joukkue löydettiin: kapteeni Tom Dudley, uskollinen avustajansa Edwin Stevens ja merimies Edmund Brooks. Viime hetken matkustajapoika Richard Parker liittyi heihin. Tämä oli hänen ensimmäinen matkansa. 17-vuotias poika kuultuaan vanhemman veljensä, merimiehen tarinoita, pakeni kotoaan tullakseen merisuoleksi. Ensimmäinen matka on hänen viimeinen.
Nyt on vaikea sanoa miksi, mutta kapteeni päätti olla käymättä Suezin kanavan läpi, mutta kiertää Afrikkaa. Sota? Epideeminen? Eivätkö aivan puhtaat laivan asiakirjat ole? Valittiin kuitenkin pidempi ja vaarallisempi reitti. 19. toukokuuta 1884 "Reseda" neljän ryhmän kanssa vasemmalle Southamptonista. Eteenpäin oli 2400 km ja kaksi valtamerta.
Länsi-Afrikan rannikkovedet parvivat merirosvojen kanssa. Tapaamalla heidän kanssaan, pienellä miehistöllä ei ollut mahdollisuutta tulla voittaviksi taistelusta, joten Dudley päätti mennä huomattavan etäisyyden rannikolta. Jahti ei tietenkään ole sellaista alusta, jolla he purjehtivat avomerellä, mutta kapteeni toivoi kokemukselleen ja miehistölleen.
Tappaja aaltoja
Mainosvideo:
Se ilmestyy aina yhtäkkiä - jättiläinen yksittäinen aalto 20-30, ja joskus yli metriä korkea. Tappajaaaltojen olemassaoloa pidettiin pitkään merimiesten keksintönä. Itse asiassa vain muutama näki hänet ja selvisi sen jälkeen. Se oli sellainen aalto, joka peitti Reseda 5. heinäkuuta.
Aalto pyyhkäisi takakannen, vesi alkoi kaatua ruumaan. Kapteeni huomasi heti, että jahti oli tuomittu, ja antoi käskyn poistua aluksesta välittömästi. Hän oli enemmän kuin oikeassa - "Reseda" upposi alle viidessä minuutissa, merimiehet tuskin pystyivät laskemaan venettä. Dudley, kuten kapteeni sopi, jätti aluksen viimeiseksi ottaen mukanaan kalastuspäiväkirjan ja navigointivälineet.
Kun jahti katosi veden alle, hän käski tarkastaa kaiken veneessä olevan. Kävi ilmi, että merimiehillä oli ruoasta vain kaksi purkkia purkitettuja naurisia (eräänlainen nauri). Eikä tippaa vettä.
NELJÄ OOKEASSA
Reseda kaatui Luoteeseen Hyvän toivon niemeltä. Lähin maa oli 1100 kilometriä, ja siihen oli mahdotonta päästä yksin. Ainoa jäljellä oli toivoa sattumalta, että ennemmin tai myöhemmin he tapaavat ohi kulkevan aluksen.
Ensimmäinen naurispurkki avattiin 7. heinäkuuta. Brooks onnistui 9. heinäkuuta saamaan merikilpikonnan, merimiehet sammuttivat verensä janokseensa, kukin sai melkein 1,5 kiloa lihaa ja söi jopa luita. He söivät 15. heinäkuuta toisen naarinapurkin ja ihmiset alkoivat juoda virtsaansa. 20. heinäkuuta sanat "Sea Law" kuultiin ensimmäistä kertaa veneessä.
MEREN TULL
Kun ihminen astuu alukselle, hän joutuu toiseen maailmaan: täällä oma kieli, omat käskynsä ja omat lait. Rikoslaki ja kaikki muut säädökset pysyivät maalla, merioikeus vallitsee merellä - ei missään tilanteessa ja kukaan ei kirjoittanut sitä, mutta jokainen merimies kunnioittaa sitä.
Missään ei ole kirjoitettu, että kapteenin on poistuttava aluksesta viimeksi - tämä on merilaki. Ja 1800-luvun merenkäynnin mukaan: haaksirikon jälkeen nälkään kohdistuvan uhan vuoksi yhden eloonjääneistä on uhrattava henkensä pelastaakseen kaikki muut. Uhri määritettiin arvalla. Kaikki merimiehet tiesivät siitä.
He aloittivat 21. heinäkuuta uudelleen merioikeudesta. Brooks ja Parker vastustivat päätöstä. Parker, joka kapteenin kategorisesta kiellosta huolimatta joi salaa yöllä merivettä, oli 23. unohtumassa unohdukseen. Hän oli kuolemassa. Kapteeni sanoi: "No, Herra teki valinnan meidän puolestamme."
Merimiehet olisivat voineet odottaa nuoren miehen luonnollista kuolemaa, mutta siinä tapauksessa hänen verensä ei olisi ollut sopivaa ihmisravinnoksi. 25. aamuna Stevens romahti Parkerin jalkoihin ja Dudley leikkasi pojan kaulalaskimoon.
Neljän päivän ajan merimiehet joivat nuoren verta ja söivät hänen lihaa. 29. päivän aamuna he näkivät purjeen horisontissa. Se oli saksalainen barque Moctezuma matkalla Hampuriin. Kolme uupuneita merimiehiä nostettiin alukseen. Veneestä saksalaiset merimiehet löysivät Parkerin puoliksi syömän ruumiin. Dudley, Stevens ja Brooks eivät piilottaneet mitään ja kertoivat onneton nuoren miehen kohtalosta.
Reseda-miehistön jäännökset luovutettiin 6. syyskuuta Ison-Britannian viranomaisille Falmouthin satamassa. Oikeudenkäynti alkoi 11. syyskuuta.
VAIKEA LIIKETOIMINTA
Kaikki rikoksen merkit (harkittu murha) olivat ilmeisiä - saksalaiset merimiehet kirjasivat Parkerin jäännösten löytönsä veneessä, eikä merimiehet itse kiistäneet murhaa ja kannibalismia. Mutta Falmouthin satamassa, jossa jokainen asukas oli jotenkin yhteydessä mereen, kaikki tiesivät merioikeudesta, jokainen pystyi kertomaan sydäntäsärkyvän tarinan siitä, kuinka merimiehet veivät olkia merelle kadonneeseen veneeseen: lyhin on uhri, pisin on teloittaja.
Oikeudenkäynnissä vastaajat eivät luopuneet aiemmin annetuista tunnustuksista. Tom Dudleyn rehellinen esiintyminen teki vahvan vaikutelman kaikille:”Päätöksen teki kapteenin viranomainen, ja olen siitä vastuussa. Se oli kauhea päätös, mutta välttämätön. Menetin yhden joukkueen jäsenen, muuten kaikki olisivat kuolleet. Koko elämäni rukoilen Jumalaa antamaan minulle anteeksi."
Kokouksessa läsnä olleen murhatun hyttipojan vanhempi veli nousi, meni syytetyn luo ja kätki kapteenin kanssa, ja sitten hänen tovereitaan. Merimies itse, vanhin Parker, tunnusti Tom Dudleyn ankaran päätöksen oikeaksi. Se johtui tosiasiasta, että kaikki kolme vapautettiin, koska murha tehtiin ehdottoman välttämättömyyden vuoksi - pelastaa heidän oma henkensä - eikä sitä voida rangaista. Mutta sisäministeri Sir William Harcourt itse puuttui asiaan.
BATTLE inhimillisyydelle
Narttu Harcourt katsoi syvemmältä:”Ymmärtäessämme tämän tapauksen poikkeuksellisen luonteen emme voi luoda ennakkotapausta perustellakseen harkittuja murhia ja kannibalismia. Jatkossa kaikki murhaajat ja kannibalit vaativat itselleen tuomitusta, joka perustuu "Richard Parkerin murhan tapaukseen". Lain voiton ja ihmiskunnan tulevaisuuden nimissä tappajat on tuomittava.
Tapaus siirrettiin korkeimpaan oikeuteen - kuninkaallisen penkin tuomioistuimeen. 3. marraskuuta hän aloitti työnsä Exeterissä. Mielenosoitusten aalto levisi Ison-Britannian yli. Merimiehet ja heidän perheensä järjestivät hyväntekeväisyyssäätiön ja keräsivät huomattavia varoja, jotka palkkasivat maan yhden parhaista lakimiehistä Arthur Collinsin.
Koko maa jaettiin kahteen epätasa-arvoiseen osaan: esteen toisella puolella seisoi koko brittiyleisö, joka vaati purjehtijoiden vapauttamista, toisaalta - pieni ryhmä ammattimaisia lakimiehiä, vaikkakin myötätuntoisesti syytettyihin, mutta jotka ymmärsivät tuomion antamisen merkityksen.
Epätavallinen tuomio
Queen's Bench -tuomioistuin antoi 12. joulukuuta päätöksen: Brooks, joka alun perin protestoi murhaa vastaan ja ei osallistunut siihen, oikeuttamaan, Dudley ja Stevens todettiin syyllisiksi ensimmäisen asteen murhaan. Noina päivinä tämä tarkoitti roikkuu.
Mutta tuomarit itse eivät halunneet kahden onnettomuuden kuolemaa. Tuomio päättyi tuomarien (!) Vetoomukseen kuningattareen pyytämällä lieventämään rangaistusta. Kuningatar ei välittänyt siitä. Lakimiehet viettivät vielä useita viikkoja akateemisissa keskusteluissa ja löysivät lopulta artikkelin, jonka mukaan Dudley ja Stevens tuomittiin kuuden kuukauden vankeuteen ottaen huomioon tutkinnan ja oikeudenkäynnin ajan. Varhaiskeväällä Dudley ja Stevens vapautettiin.
Vuonna 1884 kuninkaallisen penkin tuomioistuin nousi kunniallisesti vaikeasta tilanteesta ja vahvisti lakien mukaan Britannian oikeuskäytännössä väitteen, jonka mukaan edes äärimmäisen välttämättömyys ei ole tekosyy ihmisen tappamiseen. Ja tänään taistelua ihmisen elämästä pidetään taistelua ihmishengen puolesta, ja tehty murha on rikos riippumatta äärimmäisistä olosuhteista.
Klim PODKOVA, “Vaiheet. Salaisuudet ja mysteerit , № 19. syyskuuta 2016
