Todennäköisesti kaikki tuntevat viisaan sanonnan - "kauneus on katsojan silmissä". Viime aikoina tutkijat ovat kuitenkin tulleet siihen tulokseen, että kirjaimellisesti kaikki on "katsojan silmässä". Mitä etsit, olkoon sitten uhkaava ilmaus, epäeettisiä tutkimusmenetelmiä tai vain sininen väri, löydät sen. Vaikka näin ei olisi, laajennat helposti (ja tiedostamatta) määritelmääsi siitä, mitä etsit, ja seurauksena voila, näet etsimäsi kohteen edessäsi.
Tätä ilmiötä kutsutaan”havainnollistavaksi vääristymiseksi”, ja Science-lehdessä julkaistun tuoreen tutkimuksen mukaan se vaikuttaa kaikkeen konkreettisista arvioista abstraktiin ajatteluun. Tutkimuksen yksinkertaisemmassa osassa tutkijat osoittivat osallistujille 1 000 pistettä kerrallaan sinisestä purppuraan vaihtelevissa sävyissä, ja tehtävänä oli selvittää, onko tietty piste sininen. Kahden ensimmäisen sadan testin kohdalla pisteet olivat tasaisesti jakautuneet spektrin siniviolettiin osaan, niin että noin puolet niistä oli enemmän sinisiä kuin ei. Myöhemmissä tutkimuksissa tutkijat alkoivat kuitenkin poistaa sinisiä pisteitä vähitellen, kunnes valtaosa oli spektrin violettiosassa.
Kummallista kyllä, kunkin testin aikana osallistujat tunnistivat suunnilleen saman määrän pisteitä kuin siniset. Kun pisteet muuttuivat violetteiksi, sinisen määritelmä yksinkertaisesti laajeni sisältämään enemmän violetteja sävyjä. Tämä jatkui, vaikka osallistujille kerrottiin etukäteen, että loppupuolella olisi enemmän violetteja pisteitä kuin sinisiä. Vaikutus säilyi myös sen jälkeen, kun osallistujille tarjottiin rahapalkinto, elleivät he virheellisesti tunnusta violetteja pisteitä sinisinä.
Tutkijat havaitsivat saman havaintovääristyksen, kun he pyysivät tutkijoita suorittamaan haastavammat tehtävät. Esimerkiksi heitä pyydettiin arvioimaan kasvot uhkaavista ilmauksista ja luokittelemaan tieteelliset hypoteesit eettiseksi ja epäeettiseksi. Kasvojen muuttuessa hellemmiksi ja hypoteesien muuttuessa eettisemmiksi osallistujat alkoivat tunnistaa kasvot ja hypoteesit, joita aiemmin pidettiin”hyvinä” uhkaavina ja epäeettisinä.
Olemmeko kaikki yksinkertaisesti kyvyttömiä tekemään objektiivista arviota? Ei oikeastaan. Tämä tutkimus viittaa siihen, että pidämme jopa objektiivisia käsitteitä suhteellisina. Mielestämme pystymme tunnistamaan violetit ympyrät, mutta itse asiassa korostamme violetti ympyrä, jonka olemme nähneet viime aikoina. Ihmisen aivot eivät luokittele esineitä ja käsitteitä kuten tietokone. Päämme käsitteet ovat hieman epäselviä. Tällä ilmiöllä on suuri merkitys … kyllä, yleensä kaikelle.
Esimerkiksi Matt Warren of Science uskoo, että havainnolliset loimet voivat selittää valtavan määrän kyynisyyttä maailmassamme. "Ihmiskunta on edistynyt huomattavasti köyhyyden ja lukutaidottomuuden kaltaisten sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa, mutta kun nämä ilmiöt tulivat vähemmän levinneiksi, aiemmin merkityksettöminä tunteneet ongelmat alkoivat näkyä ihmisille yhä akuutimpana", hän kirjoittaa. Tästä huolimatta havaintovääristymä voi yhtä hyvin selittää optimismin katastrofiaikoina: kun asiat pahenevat, ongelmat, jotka näyttivät eilen vakavilta, vaikuttavat merkityksettömiltä.
Havainnolliset muodonmuutokset voivat ilmetä laajemmalla kulttuuritasolla. Siellä se ottaa huomioon "käsitteen vääntymisen" piirteet, ja jotkut väittävät, että tämä on ilmiö, joka selittää psykiatristen diagnoosien kasvavan määrän länsimaissa. Se voi selittää myös enemmän arkipäivän ilmiöitä, kuten "kohteliaisuus", jonka avulla voit nyt tarkistaa matkapuhelimesi, mutta et ole häirinnyt liian kauan, ystävien kanssa illallisen aikana.
Sana "muodonmuutos" sisältää negatiivisia merkityksiä, mutta yksikään niistä ei ole luonnostaan haitallista. Käsitteiden ja käsitysten muodonmuutos tarkoittaa, että ihmisillä on taipumus kutistua ja laajentua eri luokkia päässään, eikä he huomaa, että ulkomaailma muuttuu jatkuvasti, jatkuvasti liikkeessä. Tämä on kriittistä selviytymiselle. Esimerkiksi jokaisen idean onnellisuudesta ja menestyksestä tulisi laajentua ja supistua, jotta emme masentuisi tai päinvastoin hemmotella euforiaa. Ja silti, kun ihmiset luokittelevat erilaisia asioita, tarvitsemme selkeitä, erityisiä parametreja eri luokille, muuten vaistot voivat helposti harhauttaa meitä.
Mainosvideo:
Igor Abramov