Suurin osa tulevaisuuden ennusteista on samanlainen. Kaikki on joko hyvää - saamme paljon saatavilla olevia tavaroita ja palveluita ja paljon aikaa virkistykseen ja matkoihin, tai esimerkiksi tekoäly tarttuu valtaan planeetalla ja tästä tulee ihmiskunnan loppu - eli huonompi kuin koskaan. Mutta useita …
Biologinen epätasa-arvo
Teknologinen kehitys on antanut meille jotain, josta vanhempamme eivät voineet edes haaveilla. Elektroniikan ja tietotekniikan puomi on saanut tietokoneet, älypuhelimet, Internet ja satelliittinavigointi yleisön saataville. Itse ajavat sähköautot ja älykkäät asiat ovat matkalla. Joku on kalliimpaa, joku on halvempaa. Jotkut eivät vielä, mutta varmasti kaikki tämä tulee olemaan. Ja seuraavaksi on vallankumous bioteknologiassa ja lääketieteessä.
Mutta tulevan bioteknologian vallankumouksen hyödyt ovat erilaisia. Nämä ovat terveyttä, pitkäikäisyyttä, kauneutta ja kehon fyysisiä ominaisuuksia. Mitä ihminen on aikaisemmin saanut syntymän yhteydessä ja korjannut sitten vain mahdollisuuksien mukaan, mukaan lukien taloudellinen.
Mutta se on yksi asia, kun taskussa on edullinen, mutta melko toimiva älypuhelin tuntemattomalta aasialaiselta valmistajalta, ja joku on mainostettu ja eliitti, jonka hintalappu on 10 kertaa korkeampi kuin sinun, ja toinen asia on, kun joku asuu sata vuotta pidempään kuin te. Ja ilman sairauksia ja muita elämän vaikeuksia. Ihmiset eroavat toisistaan ei sen suhteen, mitä heillä on, vaan sen mukaan, ketkä tai jopa "mitä" he ovat biologisesti.
Yuval Noah Harari, Sapiens-kirjoittaja. Lyhyt ihmiskunnan historia”ja Jerusalemin heprealaisen yliopiston historian professori uskoo, että tämän vuosisadan loppuun mennessä ihmiskunta jakautuu biologisiin kasteihin. Harari on historioitsija. Ja hänen mielestään koko ihmiskunnan historian aikana epätasa-arvo vain lisääntyi. Mutta kaiken tämän ajan ihmisen ajattelun saavutukset - humanismi, liberalismi, sosialismi - korjasivat mahdollisuuksien mukaan etujen epäreilua jakautumista yhteiskunnassa. Samaan aikaan ihmisen massat ovat olleet tärkein tuottava voima pyramidien rakentamisen jälkeen. Eliitin oli huolehdittava ihmisistä, heidän koulutuksestaan, terveydestään ja hyvinvoinnistaan. Mutta tämä päättyy.
Automaatio ja robotit työntävät ihmiset pois tuotantoalueelta, ja siksi heiltä jäävät pysyvät tulot. Lisäksi tulot ovat riittävät nauttimaan kaikista modernin tekniikan eduista. Seuraavalla vuosisadalla yhteiskunnan epätasa-arvo saavuttaa historialliset huiput, Harari sanoi. Samaan aikaan rikkaat lisäävät vain pääomaaan.
Mainosvideo:
Taloudellinen epätasa-arvo johtaa biologiseen eriarvoisuuteen. Jotkut pystyvät parantamaan kehonsa kykyjä: kehittämään fyysisiä ja kognitiivisia kykyjä, kun taas toiset ovat saavuttamattomia. Siten yksi osa ihmiskunnasta, vain sille käytettävissä olevien bioteknologioiden ja biotekniikan avulla, voi parantaa kehonsa. Nämä ihmiset voivat parantaa itseään, tulla älykkäämmiksi, terveellisemmiksi ja siten elää pidempään. Toisen osan ihmiskunnasta on vain tarkkailtava tätä.
Hyödytön luokka
Aikoinaan teollistuminen synnytti työväenluokan. Nyt teollistuminen 2.0 uhkaa hävittää hänet. Mutta ihmiset itse eivät ole menossa minnekään. Teknologian kehityksen aiheuttamat massatyöttömyyden pelot (”tekninen työttömyys”, kuten sitä usein kutsutaan) eivät kuitenkaan ole koskaan olleet perusteltuja. Jotkut ammatit korvattiin aina toisilla - uudet. Mutta ei ole totta, että niin tulee aina olemaan.
Joka kerta uudessa teknologisessa vaiheessa vaatimukset uusien ammattien harjoittamiselle lisääntyivät. Ja yhdellä ratkaisevalla hetkellä suurin osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pysty ottamaan askelta eteenpäin, eivät pysty suorittamaan opintojaan, uudelleenkoulutusta, ymmärtämään päivitettyjä vaatimuksia - ilmestyneitä uusia avoimia työpaikkoja ei ole heille. Liian korkea kontrasti sen välillä, mitä ihminen teki aiemmin työssään, ja mitä on tehtävä nyt. Esimerkiksi sama Yuval Noah Harari mainitsee uuden lupaavan ammatin, virtuaalimaailmojen suunnittelijan. Voiko taksinkuljettajan, jolla on 20 vuoden kokemus, tai vakuutusasiamiehen?
Yleensä nuoret hallitsevat uusia lupaavia ammatteja. Ja tämä on asteittainen prosessi. Vanhukset työskentelevät eläkkeelle siirtymisessä vanhoissa työpaikoissaan, kun taas nuoret ottavat uusia. Tällä kertaa kaikki voi tapahtua yhden sukupolven sisällä. Merkittävät joukot työntekijöitä joutuvat historiallisten standardien mukaan heti yritysten ja toimistojen seinien ulkopuolelle.
Hararin mukaan vuosisadan puoliväliin mennessä muodostuu uusi ihmisryhmä - "hyödytön luokka". Nämä eivät ole vain työttömiä, vaan ihmisiä, jotka periaatteessa eivät pysty täyttämään muutamaa jäljellä olevaa avointa työpaikkaa, ja niitä, jotka ilmestyvät uudelle teollisuudelle.
Hänen mielestään tekniikan kehitys ei tee heistä köyhiä - he voivat elää ilman ehdotonta perustuloa. Mutta ongelma on historioitsijan mukaan erilainen - ilman työtä ja erityisiä tavoitteita ihmiset alkavat hulluksi. Henkilön on koettava tunteet, tyydytyksen tunne saavuttaaksesi kaikki tavoitteet. Poistuminen voisi olla virtuaalitodellisuudessa.
& kopioi The Guardian
Hararin mukaan ihmiset, jotka eivät ole löytäneet sovellusta taloudessa - todellisessa maailmassa, löytävät elämätavoitteensa virtuaalimaailmoissa. Ei turhaan, että hän puhuu virtuaalisten maailmojen suunnittelijan ammatista yhdeksi tulevaisuuden suosituimmista ammateista. Virtuaalitodellisuus kompensoi turhaa luokkaa tunneista, joita sen jäsenet eivät saa reaalimaailmassa. Videopeleistä tulee "turhien luokan" syy.
Ihminen on koneiden lisäys
Lähes kaikki ovat jo vakuuttuneita siitä, että robotit ja automaatio johtavat tekniseen työttömyyteen. Vaikuttaa siltä, että suuntaus on ilmeinen - robotiikan edistyminen johtaa sellaisten koneiden syntymiseen, jotka toimivat paremmin ja nopeammin kuin ihmiset. On vain yksi "mutta". Pysymmepa sitten missä olemme tai ei, insinöörit eivät luo ensiluokkaisia robotteja ja vielä vähemmän itse robotteja. Tämä on taloustieteilijöiden tehtävä. Ja niitä ohjaavat vain taloudellisen tehokkuuden periaatteet. Ja jos ihmisen työvoiman käyttö on kannattavampaa kuin robottien käyttö, niin todennäköisesti henkilö on paras vaihtoehto.
Mutta jos aikaisemmin ihminen oli älykkäämpiä kuin robotti, nyt työnjakojärjestelmässä hänellä on toinen etu, joka ei ole kovinkaan kunniallinen, vaikkakin niin monen vuoden ajan sivistyksen kehityksessä. Union Square Venturesin toimitusjohtaja Albert Wenger uskoo, että ihmiset säilyttävät kilpailuedun robotteihin nähden, mutta vain maksamalla työnantajalle koneita vähemmän.
Huoltaja
Wegner mainitsee esimerkkinä Lontoon taksin. Kuuluisan mustan ohjaamon ajamiseen Britannian pääkaupungin kaduilta kesti neljä vuotta kaikkien 25 000 Lontoon kadun sijainnin tutkimiseen ja muistamiseen. Tentti vaatii reitin piirtämisen muistista ja nimeä samalla kaikki kadulla, joka matkalla kohtaa. Seitsemän kymmenestä opiskelijasta jäi pois. Nyt kaikkia näitä tietoja ei tarvitse pitää muistissa. Ohjelma tekee kaiken. Jopa reitin lopullisen määränpään kirjoittaa käyttäjä Uberin kaltaisessa sovelluksessa. Kuljettajan pätevyysvaatimuksia alennetaan. Hänen on vain vietävä matkustaja määränpäähän. Oppia olemaan yksinkertainen kuljettaja on helpompaa. Ja vähemmän hakijoita vähemmän monimutkaiselle työlle on enemmän. Tämä tarkoittaa, että palkkataso laskee.
Yleensä, jos kone ottaa haltuunsa osan ihmisen työstä, Wenger sanoo, työntekijälle maksetaan vähemmän palkkaa. Ja tämä voi olla paljon taloudellisempaa kuin ihmisen työn kokonaan luopuminen.
Taksinkuljettajien esimerkki ei ole ainutlaatuinen. Robotit käyvät kauppaa jo pörssissä. IBM Watson ehdottaa diagnooseja ja optimaalisia hoitojaksoja, lääkäri voi vain sopia tietokoneen kanssa vai ei. Bridgewater Associates, maailman suurin hedge-rahasto, tulee keinoälyn valvontaan, ja on suunniteltu, että viiden vuoden kuluessa supertietokone tekee kolme neljästä yrityksen johtopäätöksestä. Tällaisessa tilanteessa kaikki voi päätyä siihen, että supervaltainen tekoäly siirretään hallitsemaan maailmaa. Ja henkilö palvelee vain koneita ja suorittaa tekoälyn komentoja. Tekoälyn voima maailmassa on suosittu ennuste tulevaisuuden maailmanjärjestyksestä. On jopa mahdollista, että supertietokone on ystävällinen ja oikeudenmukainen meille. Hänen ei tarvitse tappaa meitä.
Tulevaisuus ilman yksityistä omaisuutta
"American Dream" - tunnettu hyvinvoinnin ideaali - aineellinen ilmaus on vuosikymmenien ajan ollut oma yksityistalo ja auto jokaiselle aikuiselle perheenjäsenelle. Jossain määrin se oli vertailukohta muulle maailmalle. Mutta tämä vauraan elämän taso on ilmeisesti tulossa menneisyyteen, samoin kuin enemmistön mahdollisuus omistaa yksityinen omaisuus sellaisenaan.
Jos puhumme Yhdysvalloista, niin nykyaikainen tutkimus viittaa siihen, että yhä useammat tämän maan alle 35-vuotiaat kansalaiset kieltäytyvät ostamasta kiinteistöjä ja omaa autoa. Tästä ikäryhmästä on jo annettu lempinimi "vuokralainen sukupolvi". He eivät osta taloja edes asuntolainalla, mutta vuokraavat asuntoja, eivät osta autojaan, vaan käyttävät takseja. Koko IT-ala on jo kasvanut auttamaan heitä, ja palveluita johtavat Uber ja Airbnb. Kaikkia tätä kutsutaan "jakamiseen taloudeksi". Ja tämä on vasta alku.
Guardian-toimittaja Ben Tarnoff maalaa tulevaisuuden vision, joka voi ensi silmäyksellä tuntua fantastiselta. Hänen näkemyksessään jakamisen talouden lähitulevaisuudesta ihmiset tekevät ilman mitään omia asioitaan. Toisin sanoen, emme puhu taloista, huoneistoista tai autoista. Tämän avulla kaikki on jo selvää. Puhumme talvitakasta, joka palautetaan vuokranantajalle kesällä, sängystä, joka vaihdetaan isoksi, jos et nukku yksin, ja muista asioista, jotka omistat vain, kun tarvitset niitä. Edellyttäen tietenkin, että sinulla on rahaa vuokran maksamiseen.
Nämä huolenaiheet eivät kuitenkaan ole uusia. Aikaisemmin kuuluisa amerikkalainen tieteiskirjailija Philip Dick kuvasi ideaa vähemmän innostuneena romaanissaan Ubik, joka julkaistiin vuonna 1969. Päähenkilö asuu asioiden ympäröimänä, jonka käytöstä joudut maksamaan joka kerta. Etuovi, kahvinkeitin ja jääkaappi ovat kolikkopaikka. Jos haluat avata oven, sinun on laitettava siihen 5 senttiä - muuten se ei aukea.
Kirja on kirjoitettu yli puoli vuosisataa sitten. Siinä kuvatut tekniset ratkaisut näyttävät melko hauskilta. Mutta 2000-luvulla on jo pihalla, ja kehittyneiden tekniikoiden avulla voimme toteuttaa kaiken tämän melko edistyneellä tasolla.
Toyota kehittää rahoitusosastonsa kautta mielenkiintoista ratkaisua, joka perustuu blockchain- ja älykkäisiin sopimustekniikoihin. Se koskee niitä, jotka ostavat autoja luotolla, mutta voidaan myös laajentaa vuokralaisiin. Jos et ole suorittanut seuraavaa maksua ajoissa, et voi käyttää autoasi - se ei yksinkertaisesti käynnisty. "Älykäs" sopimus toiminnassa - siinä määrätyt rangaistukset määrätään sinulle heti, etäkäytössä ja ilman julkisten palveluiden - tuomioistuinten, tuomarien jne. - välitystä.
Sama voidaan tehdä vuokrasopimuksiin. Ethereum Computer - saksalaisen Slock.it-yrityksen projekti - antaa sinun asentaa "älykkäitä" lukkoja mihin tahansa, etuovista, vuokrattuista asunnoista pesukoneesi, jonka annat naapureidesi käyttää tietysti rahalla. Pesukone toimii tarkalleen niin kauan kuin se maksetaan, eikä ovi päästä lainattua vuokralaista asuntoon. Muuten, tulevaisuudessa Slock.it-ratkaisut antavat älylaitteille mahdollisuuden vuokrata asioita itse, omistajan ei tarvitse edes kommunikoida vuokralaisten kanssa - kaikki tapahtuu automaattisesti.
& kopio; slock.it
Kaikki menee siihen tosiasiaan, että omaisuuden omistaminen on erittäin kallista. Jos sinulla on jotain, sinun pitäisi jakaa se. Jos sinulla ei ole mitään, se on jopa kätevää: kaikki tarvitsemasi voi vuokrata. Jälleen kerran, jos sinulla on rahaa. Ja jos on työtä. Teknologioiden avulla voit hallita omaisuuttasi entistä tehokkaammin. Se on erittäin kätevä. Mutta itse Tarnoff kutsuu meitä kuvittelemaan, mitä tapahtuisi, jos jossain vaiheessa melkein sata prosenttia yhteiskunnan varallisuudesta päätyisi kourallisen miljardäärien käsiin.
Persoonallisuus ilman yksityisyyttä
Me kaikki ymmärrämme jo täydellisesti, että tietoa kerätään meistä joka päivä. Kerätty monin tavoin. Hakukyselymme, tiedot älypuhelimista, videokamerat kaduilta, joilla kävelemme, maksut pankkikorteilla. Teknologia antaa meille jo mahdollisuuden seurata jokaista askeltamme.
Pian pienissä virroissa tiedot meistä virtaa suuriin tietokantoihin ja analysoidaan sitten. Kuvittele, että ostit lääkkeen tavanomaisesta apteekista, jonka kurssi kestää kaksi viikkoa. Maksoimme pankkikortilla. Muutama päivä ennen huumeiden käytön päättymistä kontekstuaaliset mainontapalvelut näyttävät kilpailevien lääkkeiden mainokset kaikilla sivustoilla. Korttisi ostot liitetään sinuun Internet-käyttäjänä. Jo Internet-käyttäytymisen lisäksi myös tosielämässä tekemäsi toiminnot kertovat sinulle, millaista mainontaa sinun on näytettävä.
Toisaalta tämä tekee elämästä kätevää, toisaalta se on täynnä vakavia ongelmia. Simson Garfinkel on kaiken hallinnassa olevan kirjan kirjoittaja. Kuka ja miten tarkkailee sinua "- uskoo, että tulevaisuudessa meidän ei pitäisi pelätä Orwellen" isoa veljeä "- valtiota, joka valvoo meitä - vaan satoja" pikkuveljiä ", jotka vakoilevat meitä kaikkialta. Nämä ovat yrityksiä, jotka keräävät tietoa jokaisesta askeltamme ja jokaisesta tapahtumasta elämässämme: ostoista, sairauksista ja vammoista, sosiaalisesta piiristä, laki-ongelmista ja niin edelleen. Nykyään tekniikan kehitys on mahdollistanut tämän enemmän kuin koskaan.
Lisäksi henkilökohtaisista tiedoista on tullut hyödyke ja kuuma hyödyke. Garfinkel antaa kirjassaan mielenkiintoisen esimerkin. Tietoja yhden amerikkalaisen perheen taloudellisesta tilanteesta myytiin 187 luottotoimistolle. Mutta tämän tarinan ydin ei ole edes myynti tosiasia. Veroviranomaisten tekemän virheen vuoksi nämä tiedot olivat epäluotettavia. Tämän seurauksena pankit kieltäytyivät myöntämästä lainoja puolisoille seitsemäksi vuodeksi. Itse asiassa perheen oikeudet ovat olleet rajoitetut jo pitkään.
Hallitukset ovat kiinnostuneita turvallisuuskysymyksistä, ja yritykset etsivät tapoja kasvattaa tulojaan. Mitä ihmisen pitäisi tehdä tässä tilanteessa? Microsoftin maailmanlaajuinen kysely Consumer Data Value Exchange havaitsi, että 99,6% Internetin käyttäjistä ei välitä myymästä itselleen henkilökohtaisia tietoja maksua vastaan. San Diegossa toimiva Luth Research on valmis ostamaan tietosi myydäkseen asiakkailleen. Joten ehkä tulevaisuudessa henkilökohtaisten tietojen myynnistä tulee ylimääräinen tulolähde, esimerkiksi samanaikaisesti ehdottoman perustulon kanssa? Ja ehkä se ei ole niin paha? Uusi tekniikka ja uudet elämäntavat ratkaisevat monia ongelmia, esimerkiksi selviämään kasvavan ihmiskunnan resurssien puutteesta. Ja sinun täytyy vain mukautua? Entä jos lapsemme edelleen pitävät tästä tulevaisuudesta?
Sergey Sobol