Venäläiset tarjoavat tavaransa (oravan turkikset) Pyhän virkamiehelle. Pietari Novgorodissa. Veistetty paneeli Pyhän kirkon Nicholas Stralsundissa. Noin 1400.
Legendan mukaan ensimmäinen nykyaikaisen Venäjän alueella sijaitseva taverna ilmestyi Ivanin Kamala-alla Moskovaan. Todellisuudessa vanhin juomalaitos oli olemassa XIV-XV vuosisatojen ajan Novgorodissa. Pubi sijaitsi Saksan linnoituksen alueella - Pyhän Pietarin pihalla, missä Novgorodialaiset myivät oravanahkoja hansalaisille.
Muinaisesta Novgorodista on runsaasti kirjallisuutta ja tutkimusta, arkeologit kaivovat jatkuvasti jotain kaupungissa. Samaan aikaan yleinen venäläinen myytti "myydä isänmaa Baijerin oluelle" on tosiasiassa paljon vanhempi kuin patriootimme kuvitellaan. Ja sen juuret juontavat takaisin Novgorodin antiikkiaikaan.
Aivan Novgorodin keskustassa, Torgovayan puolella, ruhtinaskunnan tuomioistuimen - ns. Jaroslavin tuomioistuimen - vieressä, 13-15-luvulla (mahdollisesti aikaisemmin) oli kaksi hyvin linnoitettua saksalaista linnoitusta kerralla. Heidän ilmestymisensä historia on epämääräinen, venäläisissä kroonikoissa (kuvaavat XII-XV vuosisatojen tapahtumia) niitä ei käytännössä mainita. Mikä näyttää melko omituiselta Novgorodin kronikolle, joka kuvasi usein kaupungin tapahtumia riittävän yksityiskohtaisesti. Mutta yhdestä näistä linnoituksista (Pietarin piha) on säilytetty paljon todisteita hansalähteistä, mikä ei ole yllättävää, koska se oli melko suuren saksalaisen siirtokunnan keskus Novgorodissa.
Ensimmäinen linnoitus luotiin - Neuvostoliiton tutkijoiden E. A. Melnikova ja E. A. Rybina, jossain XI-luvun lopulla - XII-luvun alkupuolella. Todistepohja on "Tale of the pormestari Dobryna", jonka löysi N. M. Karamzin 1800-luvun ensimmäisellä kolmanneksella, ja jota Karamzin itse piti vain kirjallisena teoksena, satuksi sekä pariksi Ruotsista löydetyksi runon kirjoitukseksi.
Tämän linnoituksen yleinen nimi on goottilainen tuomioistuin. Neuvostoliiton ja venäjän historioitsijat uskovat, että goottilaisessa tuomioistuimessa oli tietty "Varangian kirkko" (eli katolinen), jonka väitettiin olevan nimeltään Pyhän Olafin kirkko. Venäjän kronikoissa on 4 vähäistä mainintaa tästä kirkosta:
- 1152. Ensimmäinen Novgorodin kronikka ilmoittaa tulipalkasta "keskiviikkona Turgu", jossa "seurakunnan kirkkoja on kahdeksan ja yhdeksäs on Varyaz."
- 1181. Tulipaloviesti uudelleen. "Varyazskin ukkonen valaisi Targovischin kirkkojen rintaan."
Mainosvideo:
- 1217. "Varyazkaya-jumalattaressa hän lämmitti tavaroita Varyazsky beschislassa". Tämä on muuten ainoa viesti, joka on ainakin jonkin verran informatiivinen. Keskiajalla kirkkorakennuksia käytettiin usein varastona. Itse asiassa Novgorodissa niitä käytettiin pääasiassa tällä tavalla.
- 1311. Novgorodissa poltettiin 7 kivikirkkoa, mukaan lukien sama pitkäikäinen kirkko, "Varangian".
Neuvostoliiton arkeologit yrittivät kerran kaivaa Gothan tuomioistuimen jäännökset, joiden pinta-alaksi määritettiin noin 2500 neliömetriä. Kaivauksia tehtiin kolme vuodenaikaa peräkkäin - vuosina 1968-1970. Kaivauksessa vahvan kiviturva-tornin perusta, tynan jäännökset (halkaisijaltaan 40-50 senttimetriä suurista tukkeista) ja tukiseinät (erittäin voimakkaat, koostuvat tukista, joiden halkaisija on enintään 50 senttimetriä, mikä oli epätavallista tyypillisille venäläisille rakennuksille, jotka koostuivat puista, läpimitta), kaivo ja joukko muita rakennuksia. Arkeologit eivät koskaan kaivanneet sitä mantereelle (tarkemmin sanottuna sitä ei yksinkertaisesti tunnistettu piikkikappaleen takia), ja koska E. A. Rybina, kerrosten stratigrafia oli vaikeaa, sitten kaivettujen arvioitu ajankohta - XIV - XV vuosisadat (EA Rybina. Gotskin kaivaukset. / Novgorodin arkeologinen tutkimus. M., 1978).
Mikä pahempaa, kuuluisa Novgorodin dendrokrologia ei voinut kestää "saksalaisten" lokien testiä:
”Gothicin kaivauksen kaikkien vaiheiden ajankohtaistaminen on erittäin vaikeaa. Dendrokrologinen menetelmä ei antanut tuloksia. Tasoilla A, B, C, D löydettyjen 1-3 erilaisen rakenteen jäänteet, joista leikkaukset tehtiin dendrokronologista analyysiä varten, eivät ole vielä saaneet päivämääriä. Tukkeilla, joista hirsirakennukset 4 ja 5 on rakennettu, vaikka ne ovatkin hyvin säilyneitä, on puun renkaissa poikkeavia muutoksia, ja siksi näiden tukkien dendrokronologisissa graafissa ei löydy paikkaa Itä-Euroopan yleisessä dendrokronologisessa mittakaavassa. (EA Rybina. Gotskin kaivaukset. / Novgorodin arkeologinen tutkimus. M., 1978).
Toisessa E. A. Rybina valittaa jo puumateriaalin puutteesta. Tämä on outoa: louhintapaikalta löydettiin useiden hirsimökien jäänteet, voimakas tyna jne. puumateriaalia. Lisäksi E. A. Rybina väittää goottilaisessa louhintapaikassa löydettyjen puirenkaiden”yksilöllisen poikkeaman”.
”Gothan kaivauksen dendrokronologinen seuranta on tällä hetkellä mahdotonta, koska analyysia varten otettiin vain pieni määrä tukkinäytteitä. Niiden vuotuisen kasvun käyrä on epänormaali, ja sillä on yksilöllinen vuosirenkaiden variaatio, mikä selittyy goottilaisen tuomioistuimen rakentamisessa käytettyjen puiden erityisillä kasvuolosuhteilla (EA Rybina. Novgorodin kaupan arkeologiset luonnokset X-XIV vuosisadalla. M., 1978). Myöhemmässä teoksessaan E. A. Rybina ei enää mainitse epäonnistunutta yritystä dendrokronologiseen analyysiin (EA Rybina. Ulkomaiset pihat Novgorodissa XII-XVII vuosisadalla. M., 1986).
Valokuvia goottilainen tuomioistuimen kaivauksista. (EA Rybina. Gotskin kaivaukset. / Novgorodin arkeologinen tutkimus. M., 1978).
Seurauksena oli, että Neuvostoliiton arkeologit ja historioitsijat eivät edes yrittäneet enää paljastaa Novgorodissa olleita ulkomaisia kauppapaikkoja, jotka elivät Hansa-kaupasta. Gotsky-pihan jäännökset tuhoutui hotelli "Venäjä".
Saksalaisissa asiakirjoissa ei ole tietoa goottilaisesta tuomioistuimesta. Ilmeisesti se oli osa tunnettua Pietarin pihaa - curia sancti Petri. Vain yksi pihakuva on tullut meille alas (katso viestin ensimmäinen kuva) - on selvää, että saksalaiset pitivät sitä linnoituksena. Pihalla oli kirkko, joka toimi myös varastona, sairaalana, asuin- ja ulkorakennuksina (mukaan lukien panimo ja taverna). Piha aidattiin tynomilla, joka koostui voimakkaista tukkeista, joiden halkaisija oli enintään 50 senttimetriä. Pietarin sisäpihan sisäänkäynti oli ainoa portti, joka oli lukittu yöllä. Yövahti koostui kahdesta aseellisesta kauppiaasta, jotka vartioivat kirkkoa (muodollisesti Venäjän pääsy siellä oli kiellettyä jopa päivällä), ja vartiokoiria laskettiin sisäpihan sisälle yöllä. Vain hansakaupunkien kauppiaat voivat pysähtyä pihalle. Uskotaanettä tämä saksalainen linnoitus perustettiin Novgorodiin XII-luvun lopulla - XIII vuosisatojen alussa.
Pyhän tuomioistuimen ensimmäinen peruskirja Petra (skra) on vuodelta 1225 (kirkon kaupan kieltäminen, kauppiaiden suojaaminen pihalle jne.). Vuonna 1265 ensimmäinen saksalaisten kauppiaiden ja prinssi Jaroslavin välinen sopimus ratifioitiin (saksalainen historioitsija Goetz otti sopimuksen käyttöön tieteellisessä levityksessä vasta vuonna 1916 ((Goetz KL Deutsch-Russische Handelsvertraege des Mittelalters, 1916). Venäjän historiografiassa vuoteen 1808 saakka). maatilalla XIII-XV. vuosisatojen alussa mitään ei tiedetty.
Haagissa vuosina 1801–1808 historioitsija Sartorius julkaisi pienellä painotuotteella kaksi osaa, jotka sisälsivät pääosin joitain "piilotettujen" (Pietarin pihan perussäännöt) tekstejä. Vuonna 1830 Hampurissa julkaistiin heidän toinen painos (luonnollisesti saksaksi). Vuonna 1808 venäläinen kirjailija Bolkhovitinov julkaisi pienen teoksen Historical Talks about the Antiikities of Veliky Novgorod (SPB), jossa Saksan tuomioistuin mainitaan ensimmäistä kertaa Venäjän historiografiassa. Vuonna 1838 S. Stroyev julkaisi saman Sartoriusin perusteella pari artikkelia Novgorod-Hansa-kaupasta, jossa mainitaan myös tämä tuomioistuin, ja vuonna 1847 julkaistiin S. Slavyanskyn artikkeli.
Itse asiassa yksityiskohtainen aineisto Saksan tuomioistuimen (Pietarin tuomioistuimen) elämästä Novgorodissa ilmestyy sen jälkeen, kun asiakirjat on julkaistu Revalin, Dorpatin, osittain Lyypekin ja Riian keskiaikaisista arkistoista. Niitä alkoi julkaista tutkija F. G. von Bunge vuodesta 1853 (Liv-Est-Curlaendisches Urkundenbuch). Nämä asiakirjat kattoivat ajanjakson 1400-luvun puolivälistä 1600-luvun alkuun. Heidän julkaisunsa (saksalaisia julkaisuja painettiin Revelissä ja Riiassa) kesti lähes 70 vuotta. Vuonna 1870 Münchenissä Baijerin tiedeakatemia aloitti monivolttisen julkaisun hansalaisten konventtien säädöksistä vuosilta 1256–1430. Suurin osa levyistä julkaistiin ennen ensimmäistä maailmansotaa ja viimeinen vuonna 1970. Myös XIX-luvun 70-80-luvuilla samaan aikaan Saksaan perustettu hansayhdistys alkoi julkaista hansakaupunkien kirjeitä. Ensimmäinen painos ilmestyi vuonna 1876, viimeinen vuonna 1916.
Metsästys ja mehiläishoito Novgorodin metsissä. Veistetyt paneelit St. Nicholas Stralsundissa, 1400.
Itse asiassa Pietarin piha oli kauppapaikka Hansa-alueelle, saksalaiselle Itämeren kaupunkien ammattiliitolle, joka perustettiin lopulta vasta 1500-luvun puolivälissä.
Hansa-kauppapaikkaa (pihaa) hallinnoivat vaaleilla valitut vanhimmat (vanhemmat / vanhemmat maat), ja 1500-luvun lopusta lähtien pihan toimihenkilö, jolla nykyinen hallintotyö makasi ja joka asui pysyvästi pihalla, alkoi kasvaa. Hansakauppiaat oleskelivat paitsi pihalla myös Novgorodin taloissa. Erityisesti tämä johtui siitä, että Petrov Dvor ei aina pitänyt vierailijoita.
Kauppiaat jaettiin tavanomaisesti useisiin luokkiin. Meistermann on kauppias, joka tekee kauppoja omasta puolestaan, Geselle on kauppaministeri, joka toimii vakuuden puolesta, Lerekinder on nuori kauppias, oppisopimuskoulutuksessa olevat ja Knapen on kauppiaan palvelijat. On huomionarvoista, että Novgorodissa oli aina suuri määrä nuoria kauppiaita, jotka opiskelivat kauppaa ja venäjän kieltä (kun he asuivat Novgorodin perheissä opiskelemaan venäjän kieltä). Itse venäläiset, kuten saksalaiset asiakirjat osoittavat, eivät osoittaneet olevansa taipuvaisia tai kiinnostuneita vieraiden kielten oppimisesta.
Ainoastaan tämän ulkomaalaisryhmän määrä oli toisinaan yli 200 ihmistä. Joten pihan virkamies valitti Dorpatin kaupunginvaltuustolle, että "emme voi enää tukea nuoriamme, heitä on 125, ja jotkut heistä ovat jo käyttäneet rahansa". Toisessa asiakirjassa mainitaan jo yli 200 nuorta kauppiaata, jotka ovat myös melko paljon käyttäneet rahansa (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa ja Novgorod: historiallisten yhteyksien kielelliset näkökohdat. M., 2002, s. 25).
Petrov Dvoriin käyneiden suurten kauppiaiden määrä väheni vähitellen - 1500-luvulle mennessä vakavat kauppiaat työskentelivät pääasiassa omissa toimistoissaan, ja komission edustajat ja kauppiashenkilöt tekivät kauppaa heidän puolestaan. Saksalaisten kauppiaiden lukutaidon taso lasketujen asiakirjojen perusteella oli melko matala 1400-luvun 13.-ensimmäisellä puoliskolla (monet kauppiaat eivät pystyneet lukemaan), mutta 15-luvulle mennessä tilanne parani. Vaikka Petrov Dvorin henkilökunnassa oli virkamies, sihteeri valittiin vanhempien joukosta. Jonkin verran apua kirjeenvaihdon valmistelussa antoi myös Pyhän kirkon vikaari. Peter (hänet nimitettiin yleensä Lyypekistä).
Ulkomailla toimivien kauppiaiden kokonaismäärää Novgorodissa on vaikea laskea, mutta kun otetaan huomioon se, että hansalaisten, Narvan, Viipurin kauppiaiden sekä Ritarikunnan päämiesten sekä Riian ja Dorpatin arkkipiispojen edustajien lisäksi, ulkomaalaisten lukumäärä ei ollut niin pieni. Huippuvuosina se voi olla noin 400 - 600 ulkomaalaista. Novgorodissa asui vuosittain keskimäärin 200–250 ulkomaalaista.
Saksalaiset asiakirjat sisältävät paljon mielenkiintoisia asioita venäläisten ja saksalaisten todellisesta suhteesta XIV-XV vuosisadalla. Luettuasi ne, voidaan ymmärtää, mistä juontuvat kuuluisan venäläisen lahjonnan, juopomuksen, laiskuuden ja aggressiivisuuden juuret.
Joten yhdessä kauppakeskuksen raportissa sanotaan, että Novgorodin Zakhar oppilaidensa kanssa löi kaksi muuta opiskelijaansa. Yksi heistä kuoli. Maksu murhatusta oli 17 grivnia, ja Zakhar maksoi lääkärille vielä 10 grivnia (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa ja Novgorod: historiallisten yhteyksien kielelliset näkökohdat. M., 2002, s. 60). Sen lisäksi, että venäläiset ja saksalaiset ottivat yhteyttä ja asuivat suoraan itse nogorodilaisten taloissa, ottivat yhteyttä uhkapeleihin. Noppapeli oli suosittu Novgorodissa, ja kauppapostin (skra) peruskirjaan oli tarpeen tehdä erityissäännös, joka kieltää hansalaisen pelaamasta noppia Novgorodien kanssa 50 markan sakkojen uhalla.
Pietarin pihan suosion toi myös taverna - Kroch. Kauppa-aseman asiakirjoista käy selvästi ilmi, että juomalaitos ei yksinkertaisesti pystynyt selviytymään venäläisten tulosta, jotka haluavat maistaa saksalaista olutta. Virkamiehen kirjeessä sanotaan, että venäläisten tulva johti vanhimmat jopa ajatukseen tavernan sulkemisesta. Koska liiketoiminta oli kannattavaa, juomalaitos jatkoi toimintaansa. Saksan oluen suosiota tukee myös se, että novgorodialaiset vaativat usein lahjuksia hansalaisilta oluen kanssa (valittajien mukaan venäläiset punnittajat väärinkäyttivät tätä). (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa ja Novgorod: historiallisten kontaktien kielelliset näkökohdat. M., 2002. S. 63).
Toinen ulkomaalaisten ja alkuperäiskansojen välinen kontaktialue oli jalkakäytävien asettaminen: hansalaiset omalla kustannuksellaan tasoittivat tehtaan pihan ja viereiset kadut. Lisäksi skandaalit ja oikeudenkäynnit olivat jatkuvasti täydessä vauhdissa kauppapaikan ympärillä. Näin yksi heistä kuvaa pihan virkailijaa:
”Aamulla venäläiset, joilla oli aseistettu erotus, tulivat pihalle, alkoivat katkaista portit ja aidan, samoin kuin yllä olevat häkit, ja viedä kaiken löytämänsä sieltä. Hansa-kansan ja Novgorodin hallinnon väliset yhteydet ovat erityisen mielenkiintoisia: luonteeltaan se muistuttaa nykyisiä todellisuuksia. "Sinun pitäisi myös tietää, että pormestari ja voivodikunta korjaavat yhä enemmän esteitä meille joka päivä, he haluavat vastaanottaa meiltä lupauksia ja lahjoja, ja ne kieltävät rakentamisen … Heti kun uusi pormestari tai voivodikunta istuu, he haluavat heti lahjoja sanoen, että näin on tarkoitus olla" (E R. Squires, SN Ferdinand. Hansa ja Novgorod: historiallisten kontaktien kielelliset näkökohdat. M., 2002. S. 136).
Metsästys ja mehiläishoito Novgorodin metsissä. Veistetyt paneelit St. Nicholas Stralsundissa, 1400.
Venäjän ja Neuvostoliiton historiografiassa Novgorodia pidetään kehittyneenä kaupunkina, joka on täysimääräisesti mukana kansainvälisessä kaupassa Baltiassa. Todellisuudessa kaupunki oli Hansan etäkauppapaikka, joka sijaitsi hyvin kaukana normaaleista laivakaupan reiteistä. Samaan aikaan itse kaupunki oli erittäin huonosti kehittynyt käsityökeskukseksi, ja hansalaiset rajoittivat vakavasti Novgorodin ulkomaankauppaa. Jotta se olisi täysin selvää, muinaisen Novgorodin talous ei eroa paljolti myöhemmän Moskovan, tsaari- ja nyky-Venäjän talouksista: raaka-aineiden vienti ja lopputuotteiden tuonti länsimaista.
Toisin kuin Baltian muissa kaupallisissa kaupungeissa, jotka sijaitsevat joko meren rannikolla tai purjehduskelpoisen joen varrella, Novgorodin sijainti oli erittäin hankala. Lisäksi kaikkien itsenäisen olemassaolonsa vuosisatojen ajan Novgorod ei ole pystynyt luomaan edes linnoitusta tai satamaa Nevan alajuoksulle. Saksalaisten asiakirjojen mukaan Novgorodiin purjehtivat ulkomaiset kauppiaat pysähtyvät Kotlinin saarelle Suomenlahdelle ja lastaavat tavaransa merituoreilta joenlaivaan. Sitten he lentävät lentäjien johdolla Nevan ylitse, ohittavat Laatokan järveä (missä ne hukkuivat usein toistuvien myrskyjen vuoksi) ja kiipeävät Volhovin ylös. Tällä tavalla kauppiaat tekevät kaksi pysäkkiä. Volhovin kosken edessä veneet purkautuvat osittain ja lastit kuljetetaan maalla. Ensimmäinen pysäkki siellä on Gostinodvorie. Sitten, 20 km päässä Ilmenistä, on toinen pysäkki - Kholopiy-kaupunki. 1500-luvun alussa Hannan Novgorod-kauppaministerin sijainen Bernhard Brakel kuvasi matkaa Novgorodiin "todella kauheana matkana" (de vruchtliken langen reyze). Kauppiaat pääsivät yleensä Novgorodiin kahdesti vuodessa (ns. "Kesä" ja "talvivieraat"). Lisäksi toisinaan kauppiaat tulivat Baltian alueelta.
Ajan kuluessa tie Suomenlahdesta Novgorodiin voi kestää keskimäärin 7-10-15-20 päivää epäsuotuisissa olosuhteissa (esimerkiksi myrsky Laatodalla). On tiedossa, että hyvällä säällä 1634 Oreshkista Novgorodiin purjehtineen Adam Oleariuksen suurlähetystö vietti tällä reitillä noin 7 päivää tekemällä vain pakotettuja pysähtymisiä lähinnä takana tuulen puuttumisen ja ruuan täydentämisen vuoksi. Näistä kaksi päivää purjehdittiin Laatokan varrella (noin 50 km päivässä) ja 5 päivää Volhovin varrella (noin 45 km päivässä).
Siitä huolimatta ulkomaiset kauppiaat matkustivat edelleen Novgorodiin. Syynä heidän kiinnostukseensa olivat eräät oravan turkislajikkeet (ns. Shoneverk) sekä vaha, vaikka täällä Riika ja Skandinavia loivat kilpailun Novgorodille. Oman merisataman ja kauppalaivaston puutteen vuoksi Novgorod ei saanut vakavaa marginaalia, joka syntyi sen jälkeen, kun hansalaiset vientivät tavaroita sieltä ensin Livoniaan ja sitten edelleen länteen - Lyybekiin, Rostockiin ja Bruggeen Flanderissa. Neuvostoliiton historioitsijan I. E. laskelmien mukaan Kleinenberg, hansamarginaali Novgorodin tavaroiden kaupassa oli keskimäärin 30-50 prosenttia (vietäessä Liivonin kaupunkeihin - Riika, Derpt).
Hansa yritti kaikin tavoin rajoittaa Novgorodin yhteyksiä muihin länsimaisiin potentiaalisiin ostajiin, joten Novgorodin tavaroiden kuljettaminen unionin laivoilla oli kiellettyä. Joskus tuli niin, että merirosvot ja hansatialaiset ryöstävät Novgorodin alusten. Hannan lisäksi toinen tärkeä Novgorod-kauppakumppani oli Ordu sekä Dorpatin ja Riian arkkipiispat.
Oravanahkojen vientimäärä Novgorodista voisi olla satoja tuhansia kappaleita vuodessa. Novgorodin kaupan tutkija A. L. Khoroshkevich mainitsee, että vuonna 1458 kahdelta Amsterdamin Rewal-kauppiaalta otettiin 150 - 210 tuhatta nahkaa, jotka he ottivat Rewalista. Tiedetään, että Arkhangelskin kautta vietiin vuosittain noin 355-360 tuhatta oravannahkaa 1700-luvun puolivälissä - suuren määrän soopeja, martenseja, majavia jne. Lisäksi. Jos oletetaan, että oravan vuosittainen vienti Novgorodista (joka itse asiassa oli siihen erikoistunut) XIV-XV vuosisatojen aikana oli suunnilleen yhtä suuri kuin tämä luku, niin kaupungin kokonaistulot olivat noin 7–11 tuhannen markan hopean myynnistä (pois lukien hintojen lasku) turkikset 1400-luvulla). Tämä on, jos otamme tuhannen nahan (tyypistä riippumatta) keskimääräiset kustannukset 25–27 markalla (Schoenwerk-lajikkeen proteiini maksaa hieman enemmän). Karkea arvio antaa meille 1,4–4,4 tonnia hopeaa vuodessa (ottaen huomioon rahat ja painomerkit).
Vientiluvut saattavat hyvinkin olla todellisia. Mukaan A. L. Khoroshkevich ja M. P. Pelkästään teutonikärjestys Lesnikov vietti vuosina 1399-1403 Novgorodista yli 300 tuhatta oravanahkaa - keskimäärin 50-60 tuhatta vuodessa. Tilaukset käyttivät jopa 200–210 kiloa hopeaa näihin ja muihin (vaha) ostoihin. Totta, tällainen kauppa oli pikemminkin poikkeus. Saksalaiset kauppiaat käyvät yleensä kauppaa Novgorodien kanssa vaihtamalla tavarat (kangas, suola, rauta, viini jne.) Turkiksiksi ja vahaksi. Joten 1500-luvun alkupuolella käyneen suuren hansakauppiaan Fekingusenin kauppakirjassa ei ole yhtään merkintää siitä, että siirtokunnat Novgorodien kanssa olisivat hopeaa. Siksi Novgorodien reaalitulot hopeaekvivalenttina olivat tietysti suuruusluokkaa pienempiä.
On kuitenkin syytä huomata Novgorodin turkiskaupan archaismi ja marginaalisuus. Mukaan A. L. Khoroshkevich, "14-15-luvulla Novgorod vietti pääasiassa jalostamattomia nahoja", ja tämä käytäntö oli vakiona myös 1500-luvulla. Mutta varhaisimmat suorat viittaukset turkkilaisiin veneisiin Venäjällä viittaavat vain XIV-luvun loppuun (Kirillo-Beloozersky -luostarissa), vaikkakin, kuten A. L. Khoroshkevich "harrastaja-aluksen harjoittaminen tarjosi suhteellisen helpon siirtymisen veneestä kauppaan". Tämä johtuu siitä, että myymättä käsittelemätöntä ihoa, Novgorodin menetti merkittävän osan marginaalista, joka olisi syntynyt myymällä tavaroita, joilla oli”lisäarvoa”. Saksalaiset kauppiaat ymmärsivät tämän, ja vuonna 1376 novgorodialaiset pakotettiin allekirjoittamaan sopimus oravan turkisten kaupasta kesällä.ja myös heidän nahkojaan ei käsitelty millään tavalla. Mukaan A. L. Khoroshkevich, tämä sopimus oli "muodollinen", mutta tosiasiassa valtaosa Novgorodin turkiksista vietiin "raa'assa" muodossa.
Seurauksena oli, että”raaka-aineiden” vienti julma vitsi Novgorodin kanssa. Kaupungissa heidän omat käsityöt olivat heikosti kehittyneitä, ja lisäksi Novgorodialaiset olivat liian laiskoja kehittääkseen jopa rikkaita suolakaivoksia, jotka olivat kirjaimellisesti nenänsä alla - Staraya Russa. Suolaaminen alkoi täällä vasta 1500-luvun toisella puoliskolla, ja ennen sitä Novgorod osti vuosittain kymmeniä tonneja suolaa Lyypekistä (Luneburg).
Tiedetään, että Novgorodin kauppiaat ostivat suuria määriä suolaa, joka tuli Saksasta Livoniaan. Joten vuonna 1384 kauppias Matvey Drukalov osti Revelistä melkein 10 suolahiutaleita (noin 19 tonnia). Kauppiaat Perepetitsa ja Fyodor Bezborody ostivat 1500-luvun alussa sieltä lähes 35 tonnia suolaa.
Samoista syistä myös Novgorod ei kehittänyt omaa kangastuotantoaan. 1583 kirjanoppineet kirjasivat vain kuusi kangasta valmistajia kaupungissa. Ja XIII-XV vuosisatojen aikana kaupunki ei tuottanut kangasta ollenkaan. Se tuotiin kokonaan. Saksalaisten asiakirjojen mukaan kymmeniä tuhansia metrejä kankaita Flanderista tuotiin Novgorodiin vuosittain.
Itse Novgorodien harjoittama kauppa oli luonteeltaan myös arkaaista. Hansa-ajan dokumenteissa ei mainita mitään kaupan kiltoja, yrityksiä jne. Novgorod-kauppiaiden yhdistykset. Meillä ei ole tullut yhtään kauppakirjaa, ei yhtäkään Novgorodin kirjanpitokirjaa, joka osoittaisi heidän tuntevan kaupan tason. Mitään kauppaa koskevia tietoja ei ole säilytetty luostarin asiakirjoissa. Novgorodista löytyneet XI-XV vuosisatojen koivunkuoreen kirjeet eivät myöskään sisällä yhtä mainintaa kaupasta saksalaisten kanssa, joiden suuri siirtomaa asui tässä kaupungissa. Lisäksi useiden neuvostoliittolaisten ja venäläisten tutkijoiden mielestä kauppa Novgorodissa oli XIV-XV vuosisatojen aikana valtavaa.
Turkisjalostus Novgorodissa oli alhaisella tasolla, hansalaiset valittivat jatkuvasti nahkojen heikosta pukeutumisesta. Oman nahantuotanto aloitettiin Novgorodissa vasta 1500-luvun toisella kolmanneksella. Kankaan, suolan ja nahan lisäksi Novgorodiin tuotiin suuria määriä viiniä, olutta, kalaa, rautaa (oma tuotanto oli niukkaa), keramiikkaa ja Livoniasta - hevosia (ns. Leikkurit, työhevoset), kuparia ja hopeaa.
Jos tarkastelemme Novgorodin historiaa tästä näkökulmasta, näemme vain alkeellisen, kehittymättömän kylän, joka harjoitti metsistä saatujen oravien jälleenmyyntiä käsittelemättömien nahkojen ja vahan muodossa. Nykypäivän Venäjä kokonaisuutena eroaa vain vähän tästä Novgorod-mallista, joka perustuu vain primitiivisten "raakatuotteiden" vientiin, joilla on vähimmäishinta, ja "valmiiden" tuotteiden tuontiin länsimaista.