Minua syytetään usein siitä, että en ole käyttänyt tieteellisesti tunnustettuja historiallisia esineitä. Haluan sanoa, että tämä ei ole totta.
Jos aineisto herättää epäilyjäni, en joko ota sitä huomioon tai mainitsen sen pakollisella selityksellä, että epäillään virheellisyyttä.
Mutta jos viralliset historioitsijat käyttävät näitä dokumentteja ja karttoja teoksiinsa, miksi se on minulle kielletty? Anna heidän todistaa näiden esineiden virheellisyys. Mutta joskus historioitsijat ovat joko laiskoja tai he ovat tarkkailemattomia. En ole laiska ja tarkkaavaisella kaikki on kunnossa.
Siksi kiinnitän huomionne ilmeisiin epäjohdonmukaisuuksiin historiallisissa kertomuksissa, jotka toisinaan rajoittuvat fantasiaan. Mutta heidän fantasioitaan ja spekulaatioitaan jostakin syystä pidetään pakollisina hyväksyttäväksi.
Mutta siirrytään tosiasioihin.
Kirjoitin kaksi artikkeli, joka oli omistettu Pietarin Suurelle voitolle Nevan suulla. Voit lukea ajatuksiani tästä taistelusta artikkeleissa "Hämmästyttävä taistelu Nevassa 18. toukokuuta 1703 …" ja "Taistelu Nevassa vuonna 1703 …". Olen esittänyt useita perusteluja, jotka osoittavat selvästi tämän tapahtuman absoluuttisen fiktion.
Mutta on vielä yksi rauta todiste siitä, että tämä voitto keksittiin ylistämisen vuoksi - henkilö, jonka tunnemme nimellä Pietari Suuri. Venäjän suuri uudistaja, joka veti hänet täydellisen laskun ja rajuuden tilasta tuolloin eurooppalaisten arvojen tasolle. Ainakin he vakuuttavat meitä siitä voimakkaasti.
Joten se siitä. Tämän taistelun osallistujille myönnetään mitali.
Mainosvideo:
Vaikuttaa siltä, että samalla todisteella. Mutta tarkastellaan lähemmin mitalia koskevaa kirjoitusta sille puolelle, jolla on kuvattu Pietarin Suuren bareljeefi.
Täällä näemme selvästi sanan "all-Russian imperial and autocrat", toisin sanoen koko Venäjän keisari ja autokraatti. Mutta vuonna 1703 Pietari ei ollut keisari! Hän sai tämän tittelin vuonna 1721:
Kuinka niin? Miksi näemme tämän tittelin Pietarin Suuren mitalilla?
Vastaus on ilmeinen ja yksinkertainen. Leima tämän mitalin valmistamiseksi tehtiin paljon myöhemmin, ja sen valmistanut mestari ei tiennyt tai unohti, että Pietari Suuri ei ollut keisari vuonna 1703.
Se tarkoittaa, että tämä mitali on selkeä historiallinen väärennös ja väärennetty esine. Mutta jos palkkio taistelusta ei ole todellinen, mitä sitten ajatella tämän tapahtuman todenmukaisuudesta?
Siksi päätän itselleni, että tämän taistelun historia keksittiin ja varustettiin vääriä todisteita. Ja on täysin mahdollista, että se tehtiin jo 1700-luvulla. Vaikka todennäköisimmin 19. Ainoa tehtävä on kunnioittaa Romanovien tsaarien Venäjän dynastian hallintoa.
Mutta jokaisella on oikeus olla eri mieltä kanssani.