Miksi Grönlannin Viking-siirtomaa kuoli? Aikaisemmin siitä syytettiin ilmastomuutosta (jäähdytystä). Uudet todisteet viittaavat joukkoon muita tekijöitä. Lampaat söivät saaren kasvillisuuden, viikingit jatkoivat laitumien tuhoamista turpeen laajamittaisella käytöllä arjessa. Papit hallitsivat yhteisöä - he käyttivät vientituloja liiallisessa kulutuksessa ja kirkkojen sisustamisessa, eivät niukasti puussa ja raudassa. Viimeinkin konservatiivisuuden takia viikingit eivät käyttäneet autohtonisten - inuiittien selviytymistaitoja: he eivät saaneet kalaa ja valaita, eivät tehneet kajakkeja.
Viikingit saapuivat Grönlantiin 980-luvulla. Heikkojen siirtokuntien lukumäärä oli 4-5 tuhatta ihmistä. Viimeinen asukas kuoli 1470- ja 80-luvuilla.
Pulitzer-palkinnon voittaja Jared Diamond kertoo "Collapse" -kirjassa Grönlannin viikinkikunnan kuoleman tärkeimmistä syistä (kirja on omistettu ekologisille katastrofeille viimeisen kahdenkymmenen vuosisadan aikana; kustantamo AST, 2010).
Lampaat söivät ruohoa, viikingit tuhosivat metsiä
Järvien pohjasedimenttien tutkimus antaa seuraavan kuvan Grönlannin kasvillisuuden historiasta. Metsien häviämisen tai maaperän eroosion merkkejä ei havaittu viikinkien saapumiseen saakka. Tämän tapahtuman jälki on hiilen kerros pohjakerrostumissa, seurauksena viikinkien metsien polttamisesta karjan laitumille. Paju- ja koivun siitepölyn määrä väheni, kun taas siilien ja muiden ruohojen, mukaan lukien rikkaruohojen ja kasvien, jotka viikingit ovat erityisesti ottaneet käyttöön karjan ruokkimiseksi, määrä kasvoi vastaavasti. Lopuksi, kun kokonaisissa laaksoissa ei ollut täysin kasvillisuutta ja sen jälkeen mänty, hiekka, joka alun perin oli ollut pintamaan alla, alkoi pestä.
Ei puita tarkoitti polttopuuta. Toisin kuin inuiitit, jotka oppivat käyttämään vaahtoa (merinisäkkäiden suolet rasvaa) lämmitykseen ja valaistukseen, Grönlannin skandinaaviset koeputkimukset osoittivat, että he jatkoivat pajujen ja leppien käyttöä polttopuussa.
Viking-valloituskartta. Vihreä - väliaikainen, oranssi - pitkäaikainen valloitus.
Mainosvideo:
Toinen - lämmityksen lisäksi - syy polttopuun tarpeeseen, jota me, nykyajan kaupunkilaiset, emme olisi koskaan ajatellut, liittyy maitotuotteiden hankintaan. Maito on helposti pilaantuva, mahdollisesti vaarallinen elintarvike: se on niin ravitseva - ei vain ihmisille, vaan myös bakteereille -, että jos se jätetään kypsentämättä, ilman pastörointia ja jäähdytystä (jota pidämme itsestään selvänä, mutta ilman jota ihmiset ovat niin tai jolla muuten ei tarvitse antaa lähes koko historiaa), heikkenee nopeasti. Siksi maitotuotteiden astiat piti usein huuhdella keitetyllä vedellä ja maidon - jopa kahdesti päivässä. Tiedämme, että sekä Norjassa että Islannissa kesätilat piti siirtää, kun polttopuut loppuivat läheisyydessä, ja se oli todennäköisesti sama Grönlannissa. Kuten niukka rakennuspuu,Viherlannikot tekivät tämän: polttopuun puuttuessa he käyttivät kaikenlaisia korvikkeita - eläinluita, kuivattua lantaa ja mäntyä. Mutta näillä päätöksillä oli heikot puolensa: poltettuja luita ja lantaa voitiin käyttää pellon lannoittamiseen lisää heinää, ja mäen leikkaaminen ei ole muuta kuin laitumien tuhoaminen.
Raudanpuute
Toinen metsäkadon valitettava seuraus rakennus- ja polttopuun puutteen lisäksi oli raudan puute. Skandinaaviset ovat tottuneet kaivosta rautaa soista - uuttamalla metallia soiden esiintymistä, joilla on erittäin alhainen rautapitoisuus. Suorarautaa löytyy täältä ja sieltä Grönlannissa sekä Islannissa ja Skandinaviassa.
Vaikeuksia ei ollut löytää tällaista suota, vaan raudan uuttamisessa sen syvyyksistä - tämä vaati valtavan määrän polttopuuta, josta tehtiin puuhiiltä, koska vain tällä tavalla oli mahdollista saavuttaa raudan sulattamiseen tarvittava korkea lämpötila. Vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että grönlantilaiset saattoivat ohittaa tämän vaiheen tuomalla rautaa harkoista Euroopasta, he tarvitsivat edelleen hiiltä seppäsekoitukseen - valanteista tuotteiden valmistukseen ja sitä seuraaviin korjaus-, teroitus- tai muutostöihin, joiden tarve oli erittäin suuri.
Tiedämme, että grönlantilaiset käyttivät metallituotteita ja osaamme työskennellä raudan kanssa. Monien grönlantilaisten suurten tilojen raunioista on löydetty takomien jäännöksiä ja rauta-armeija, vaikka emme voi tehdä johtopäätöksiä siitä, louhikovatko nämä takomot malmia rautaa vai käsittelivätkö vain viimeisteltyä metallia. Grönlannissa tehtyjen arkeologisten kaivausten aikana löydettiin kaikki samat rautatuotteet, jotka ovat tyypillisiä kaikille keskiaikaisille asutuksille: akselit, viikat, veitset, lampaanleikkurit, laivan niitit, puusepäntyökoneet, lävistysaukot ja renkaat reikien poraamiseen.
Kuinka lämpötila on muuttunut Grönlannissa.
Mutta nämä samat kaivaukset osoittavat myös, että grönlantilaiset olivat epätoivoisia raudan suhteen, jopa keskiaikaisen Skandinavian mukaan, missä rauta ei myöskään riitä. Esimerkiksi Ison-Britannian ja Shetlandin saarten Vikingin siirtokuntien kaivauksissa on löydetty enemmän nauloja ja muita rautaesineitä kuin Grönlannista. Grönlannissa rautavaje oli todennäköisesti korkein. Kulttuurikerroksen alemmista kerroksista löydettiin tietty määrä hylättyjä rautakynttejä, mutta seuraavissa kerroksissa ei löydy sellaisia löytöjä, koska raudasta on tullut liian kallista materiaalia esineiden heittämiseksi siitä pois. Grönlannista ei löytynyt yhtään miekkaa, kypärää tai edes fragmenttia tällaisista esineistä, vain pari ketjukirjepalasia - luultavasti sama. Rautatyökaluja käytettiin, kunnes ne jauhettiin kokonaan. Esimerkiksi,Korlortokin asutuksesta löydettiin veitsi, jonka ulkonäkö voi aiheuttaa kyyneleitä: terä teroitetaan melkein varsinkin kahvaan, joka vieressä näyttää suhteettoman suurelta - ja samalla tämä veitsi oli selvästi tarpeeksi arvokas jatkamaan teroitustaan.
Talouden ensisijaisuus
Raudan puute Grönlannissa on vähentänyt tärkeimpien taloudellisten prosessien tehokkuutta. Rautapunosten, veitsien ja saksien puuttuessa korvataan ne tarvittaessa muista materiaaleista - kivestä tai luusta - valmistetuilla analogeilla. Kaikki työkalut, joita näitä työkaluja tarvitaan (niitto, eläinruhojen leikkaaminen ja lampaiden leikkaaminen) vievät enemmän aikaa. Mutta vielä vakavampi ja kiireellisempi oli se, että rauta puuttuessa grönlantilaiset menettivät sotilaallisen etunsa inuiitteihin nähden.
Kaikilla muilla maapallon nurkilla eurooppalaisilla kolonialisteilla oli valtava etu lukemattomissa taisteluissa alkuperäiskansojen kanssa - rauta-miekkoja ja ketjukirjeitä. Esimerkiksi Inkan valtakunnan valloituksen aikana Espanjassa 1532-1533 käytiin viisi taistelua, joissa 169, 80, 30, 110 ja 40 espanjalaista pystyivät tappamaan inka-armeijan, yhdestä kymmeniin tuhansiin ihmisiin, eikä yhtäkään espanjalaista tapettu. ja vain harvat loukkaantuivat. Syynä oli, että espanjalaisten miekka lävisi helposti inkojen puolustusta ja rautaketjuposti suojasi hyökkääjiä intialaisten puu- ja kivityökalujen iskuilta.
Mutta löytöjä, jotka osoittaisivat, että grönlantilaisia ei useiden vuosikymmenien elinaikanaan säilyttänyt edelleen raudasta valmistettuja aseita tai työkaluja, lukuun ottamatta jo mainittuja ketjunpostin katkelmia, jotka lisäksi voisivat todennäköisemmin kuulua aluksella purjehtaneelle, Eurooppalainen kuin Grönlanti. Joten vihreiden oli käytettävä samoja aseita, joita heidän inuiitti vastustajillaan oli: jousia, nuolia ja keihään. Samoin ei ole todisteita siitä, että grönlantilaiset käyttäisivät hevosiaan ratsuväkiyksiköiden muodostamiseen, josta tuli jälleen suuri etu Espanjan valloittajien taisteluissa inkojen ja atsteekkien kanssa. On varmaa, että grillalaisilla ei ollut ratsuväkeä. Lisäksi grönlantilaisista puuttui ammatillinen sotilaskoulutus. Toisin sanoen,he menettivät pian sotilaallisen paremmuuden inuiiteista
Saalistavat turpeen louhinta
Toinen syy maaperän eroosion lisäksi siihen, että grönlantilaiset ovat tahattomasti huonontaneet maansa tilaa, on turpeen käyttö rakentamiseen ja lämmitykseen, jos puutarhaa ei ole riittävästi. Lähes kaikki Grönlannin rakennukset on rakennettu pääasiassa turpeesta, joka oli leikattava pelloilta; parhaimmillaan siellä oli kiviperusta ja muutama puupalkki katon tukemiseksi. Jopa Gardarin Pyhän Nikolauksen katedraali on vain osittain kiveä: kuuden jalkaa korkea kivijalka jatkui turpeen reunustamilla seinillä, katto tuettiin puupalkeilla ja julkisivu oli verhottu puupaneelilla.
Khvalseyn kirkko on ainutlaatuinen siinä mielessä, että sen seinät ovat täysin kivisiä, jopa yläosaan asti, ja kruunattiin turvekatolla. Grönlannissa nurmikon seinät oli tehtävä melko paksuiksi (korkeintaan kuusi jalkaa, noin 1,8 m) suojaamaan kylmältä.
Suuren asuintalon rakentaminen Grönlantiin vaati noin 4 hehtaaria turvetta. Lisäksi tätä määrää vaadittiin useammin kuin kerran: ajan mittaan mänty mureni ja seinät oli uusittava useiden vuosikymmenien välein. Vihreämaalaiset kutsuivat rakennusalan mäden leikkausprosessia "nylkeviksi kaukaisilta aloilta". Kuva on erittäin onnistunut - se luonnehtii täsmällisesti vahingot, joita maapallolle tehtiin, mikä voi edullisemmassa tilanteessa jäädä laitumelle. Polttoaineen hidas paraneminen Grönlannissa tarkoitti, että vahinko oli massiivinen ja pitkäaikainen.
Sukulaisuussuhde inuittiin
Inuitilla oli kriittinen rooli Grönlannin viikinkikolonnon sukupuuttoon sukupuuttoon. Heidän läsnäolonsa määritteli tärkeimmän eron Grönlannin ja Islannin viikingien historian välillä: vaikka Islannin etuihin verrattuna Grönlantiin sisältyy vähemmän ankara ilmasto ja pienempi etäisyys Norjasta, islantilaisten suurin onni oli se, että heidän ei tarvinnut pelätä saarella ei-toivottuja. naapureita.
Inuitit symboloivat vihreiden viljelijöiden menetettyä mahdollisuutta: heidän selviytymismahdollisuutensa kasvaa, jos he ottavat vastaan inuiittitaidot tai ainakin osallistuvat vaihtokauppaan. Miksi viikinkit hävisivät missä inuiitit voittivat?
(Tänään ajattelemme inuiitteja Grönlannin ja Kanadan arktisten alueiden alkuperäisistä asukkaista. Itse asiassa he olivat viimeinen joukosta kansoja, jotka yrittivät ratkaista nämä maat)
Toisin kuin viikingit, inuiitit edustivat arktisten kansojen sivilisaation kehityksen huippua, joka tuhansien vuosien ajan paransi taitojaan selviytyäkseen Kauko-pohjoisessa. Eikö Grönlannissa ole tarpeeksi puita rakentaakseen, lämmittämään ja valaisemaan taloja pitkällä arktisella talvella? Inuiitille tämä ei ollut ongelma - talvella he asuivat lumimyrskyssä ja käyttivät sulaa valaan- tai hyljeöljyä kodiensa valaistamiseen ja lämmitykseen. Eikö puuta riitä veneiden rakentamiseen? Inuiitit löysivät hyvän tien ulos - he vetivät ruhojen yli hyljenahat ja rakensivat näin kajakkeja ja isompia umyak-veneitä, riittävän suuria menemään merelle valaita varten.
Mikä oli suhde inuiitien ja viikinkien välillä? Uskomatonta, että vaikka nämä kaksi kansaa asuivat vierekkäin Grönlannissa useita satoja vuosia, Skandinavian kroonikoissa on vain kaksi tai kolme lyhyttä mainintaa inuitista, jotka ovat tulleet meille.
Keskiaikaisen talon jälleenrakentaminen Grönlannissa.
Viikinkien asenne Skrelingiin oli epäystävällinen, mikä lisäsi vihamielisyyttä ja jännitystä viikinkien suhteissa saaren naapureihin. Skrelingi, vanha norjalainen sana, jota muinaiset norjalaiset käyttivät viitaten kaikkiin kolmeen uuden maailman alkuperäiskansojen ryhmään, jonka he tapasivat Vinlandissä (Amerikan koillisrannikolla) ja Grönlannissa (inuiitit, Dorset ja Pohjois-Amerikan intialaiset), käännetään kurjuiksi ihmisiksi.
Muistakaamme myös, että Vinlandissa viikingit alkoivat rakentaa suhteita paikallisiin väestöön tosiasiassa, että tapaamallaan ryhmän intialaisia he tappoivat kahdeksan yhdeksästä. Ensimmäisten kontaktien luonne selittää suurelta osin sen, miksi viikingit eivät pystyneet luomaan ystävällisiä suhteita inuiittien kanssa.
Yksi syy on kulttuurieste, joka esti avioliitot ja jopa kommunikoinnin Wikbooksin ja inuiittien välillä. Inuiittilaisista naisista ei voinut tulla hyvää vaimoa viikinkille: hän ei tiennyt kehrätä ja kutoa, laiduttaa ja lypsää lehmiä ja lampaita, tehdä juustoa ja pilata voita - kaikki nämä pohjoismaiset tytöt oppivat lapsuudestaan. Ja jos hän halusi pyytää inuiitteja tekemään hänestä kajakin tai lisäksi menemään naimisiin tyttärensä kanssa, ensin olisi luotava ystävälliset suhteet. Mutta olemme nähneet, että viikinkit olivat alun perin ennakkoluulottomia laskennallisuutta vastaan, Vinlandissa sijaitsevia Pohjois-Amerikan intialaisia vastaan ja Grönlannin inuiteja vastaan: heidän tapansa hyökättiin heidän ensimmäistensä luopumisten takia. Kristittyinä viikingit jakoivat halveksuntaa pakanallisia suhteita, jotka olivat yleisiä Euroopassa keskiajalla.
Toinen syy kielteiseen asenteeseen voisi olla se, että viikingit pitivät itseään Grönlannin todellisina alkuperäiskansoina ja katsoivat inuiitteja "tulevan paljon" ulkopuolisiksi. Viikingit perustivat Grönlannin siirtokunnan ja metsästivät Northsetissa kauan ennen ensimmäisen inuiitti saapumista. Inuiittien saapumisajan lisäksi viikingeillä oli akuutti rautapito - arvokkain hyödyke, mitä he voivat tarjota inuiiteille.
Yhteysten lopettaminen Norjaan
Norja, Ruotsi ja Tanska yhdistyivät vuonna 1397 yhden kuninkaan hallinnassa, joka kiinnitti vähiten huomiota Norjaan sen kolmen maan köyhimmäksi. Kukkarousun - Grönlannin tärkeimmän vientituotteen ja eurooppalaisten veistäjien suosiman - kysyntä heikentyi, kun ristiretkeläiset avasivat Afrikan ja Aasian eurooppalaisille pääsyn norsunluun. Kaikki nämä kehitykset heikensivät Norjan kykyä ja motivaatiota lähettää aluksia Grönlantiin.
Keskiaikaisen grönlantilaisen talon jälleenrakentaminen.
Itäisen siirtokunnan tuhoamisesta viimeksi mainitun kauppa-aluksen matka, jonka kuninkaallisen lupauksen mukaan oli tarkoitus käydä säännöllisesti Grönlannissa, on peräisin vuodelta 1368; tämä alus upposi seuraavana vuonna. Sen jälkeen laivat saapuivat Grönlantiin vain neljä kertaa: vuosina 1381, 1382, 1385 ja 1406, ja nämä olivat yksityisiä aluksia, joiden kapteenit kertoivat tosiasiassa olevan menossa Islantiin ja päässeet Grönlantiin tahattomasti, vain siksi, että - voimakas tuuli menetti kurssin.
Jos muistat, että kauppa Grönlannin kanssa oli Norjan kuninkaallisen tuomioistuimen monopoli eikä yksityisiä aluksia saanut käydä kaukana pohjoisessa siirtokunnassa, tällainen nelinkertainen "tahaton osuma" vaikuttaa liian yllättävältä onnettomuudelta. On paljon todennäköisempää, että kapteenien lausunnot siitä, että heidät joutui paksuun sumuun ja että heidät syvän pahoillaan pakotettiin laskeutumaan Grönlannin rannoille, ovat vain alibia, jonka tarkoituksena on piilottaa todelliset aikomuksensa. Kapteenit tiesivät epäilemättä, että kuninkaalliset alukset eivät olleet menneet Grönlantiin pitkään aikaan, mikä tarkoittaa, että grönlantilaiset tarvitsevat kipeästi tavaroita mantereelta, ja siksi kauppa heidän kanssaan osoittautuu erittäin kannattavaksi. Thorstein Olavsson, viimeisen Grönlannissa käyneen aluksen kapteeni,tuskin erityisen pahoillaan navigointivirheestään - hän vietti melkein neljä vuotta Grönlannissa, 1406–1410, ennen paluuaan Norjaan.
Kapteeni Olavsson toi mukanaan tuoreita uutisia Grönlannista. Esimerkiksi mies, nimeltään Colgrim, poltettiin vaakalaudalla vuonna 1407 noituuden avulla viettelemään Steinun-nimistä naista, paikallisen hallitsijan tytärä, nimeltään Ravn, ja Thorgrim Selvassonia.
Kirkon voima
Viimeinkin Grönlannin siirtokunnan valta keskittyi pienen eliitin - muutaman johtajan ja kirkonmiehen - käsiin. He omistivat suurimman osan maasta (mukaan lukien kaikki parhaat tilat) ja veneet; he myös hallitsivat kauppaa Euroopan kanssa. He tilasivat Norjasta tavaroita, jotka nostivat heidän arvovaltaansa yhteiskunnassa: ylellisyystavaroita, liivejä ja koruja pappeille, kelloja ja värillistä lasia kirkoille.
Nykyään Grönlannin lämpenemisen vuoksi on voinut kasvattaa perunaa.
Muutamia heidän käytettävissään olevia veneitä käytettiin metsästysmatkojen varustamiseen Northsetiin. Sieltä tuodut pokaalit - kurushevoset ja elävät jääkarhut - olivat arvokkaita vientitavaroita, jotka voitiin vaihtaa kirkonkelloihin ja ylellisiin liinoihin, joita Grönlanti tarvitsi niin paljon. Päälliköillä oli kaksi motiivia suurten karjojen pitämisessä, jotka poluttavat laitumia ja johtavat maaperän eroosioon: villa oli toinen tärkeä kohta tuontia maksaneiden grönlantilaisten vientien luettelossa; ja asetettujen laitumien riippumattomilta viljelijöiltä voidaan viedä itsenäisyys ja muuttaa heistä vuokralaisina, mikä täydentää heidän kannattajiensa joukkoa, jos syntyy ristiriita toisen johtajan kanssa.
Grönlannin siirtokunnan hyvinvointia voidaan parantaa monin tavoin - esimerkiksi tuomalla enemmän rautaa ja vähemmän ylellisyystavaroita, lähettämällä enemmän retkiä Marklandiin puuta ja rautaa varten, opiskelemalla metsästys temppuja inuiiteilta ja kopioimalla (tai keksimällä omia) kajakkeja ja umiakia. Mutta kaikki nämä innovaatiot voivat uhata johtajien valtaa, arvovaltaa ja henkilökohtaisia etuja. Tiukasti hallitussa Grönlannin siirtokunnassa, jonka asukkaat olivat erittäin riippuvaisia toisistaan, johtajilla oli mahdollisuus estää kaikki yritykset ottaa käyttöön tällaisia innovaatioita.
Grönlannin siirtokunnan yhteiskunnan rakenne aiheutti ristiriidan vallassa olevien lyhytaikaisten etujen ja koko yhteiskunnan pitkäaikaisten etujen välillä. Lopulta johtajat tajusivat, että heillä ei enää ollut seuraajia. Viimeinen etuoikeus, jonka he ovat hankkineet itselleen, on etuoikeus olla viimeinen nälkää."