Viime aikoihin asti YK: n hallitustenvälinen ilmastomuutosta käsittelevä asiantuntijapaneeli oli organisaatio, joka oli tunnettu vain asiantuntijoiden keskuudessa. Mutta äskettäin hänen seuraavassa mietinnössään oli ympäristötunto.
Sensaatiomainen raportti
Tämä raportti herätti maailmanyhteisön huomion johtopäätöksillä, joita mies ei estänyt, vaan toi seuraavan ilmastokatastrofin lähemmäksi. Nykyinen sukupolvi, joka elää suhteellisen normaaleissa olosuhteissa, näkee todennäköisesti vasta ilmastonmuutoksen alkamisen. Mutta seuraavan sukupolven on mukauduttava elämään erilaisissa ilmasto-olosuhteissa.
Yksi kiistanalaisimmista päätelmistä perustuu laskelmiin, jotka osoittavat, että edes kasvihuonekaasupäästöjen lopettaminen ei muuta ympäristötilannetta. Keskimääräinen ilman lämpötila nousee edelleen vielä vähintään kolmen vuosikymmenen ajan. Siten tämän vuosisadan puoliväliin mennessä kesäajan 2003 sää-poikkeavuuksista tulee normeja, ja ne toistuvat yhä useammin. Sitten lämpötilan poikkeamat, mahdollisesti, provosoivat uuden jääkauden!
Toinen hallitustenvälisen ryhmän tutkimuskohde oli kuuluisa "kriittinen kaksi astetta". Asiantuntijoiden mukaan ilmastokatastrofin ensimmäinen vaihe voi alkaa tämän lämpötilarajan yli. Huomattavana, vaikka päästöt ovat vähentyneet viime vuosina, ilmastonmuutos on vain kiihtyvä.
Kahden asteen lämpötilapalkkia voidaan pitää yllä, kunnes hiilimonoksidin (hiilidioksidin CO2) pitoisuus ilmassa on alle 450 ppm. Nyt tämä luku leijuu noin 400 osaan, joten ennen ilmastokatastrofia on jäljellä vain muutama askel.
Mainosvideo:
Miksi ei ole jäätymistä?
Ekologien mukaan asiantuntijalausunnon tulisi toimia vauhtina uuden kansainvälisen ilmastosopimuksen kehittämiselle. Mutta YK: n asiantuntijoiden päätelmät vain kiihdyttivät uutta keskustelua ilmaston lämpenemisen ilmiöstä.
Kauan aikaa uskottiin, että ihmisen toiminta alkoi vaikuttaa luontoon 1800-luvun jälkipuoliskolla. Silloin alkoi teollisuusvallankumous, höyrykoneita ilmestyi, kadut alkoivat valaista kaasu lyhdyillä ja ilmakehään kaadettiin hiilidioksidivirtaa (polttoaineen palamisen seurauksena). Mutta jotkut klimatologit väittävät, että ihmisen vaikutus luontoon alkoi vuosituhansia sitten. Lisäksi maapallon ilmasto on pysynyt lämpimänä muinaisen ihmiskunnan ja ensimmäisten ihmisten kasvihuonekaasupäästöjen ansiosta, ja uuden jääkauden alkaminen viivästyi loputtomiin.
Jäätikköjen väliset jaksot kestävät noin 10 tuhatta vuotta, ja moderni ajanjakso - holoseeni - on jo 11 tuhatta vuotta vanha, eikä merkkejä maailmanlaajuisen jäätymisen alkamisesta ole vielä havaittu. Jos analysoimme aikaisempien aikakausien ilmastoa, niin teollistumisen alkaessa, ts. 1800-luvun puolivälissä, keskilämpötilan olisi pitänyt olla kolme astetta matalampi! Ja sitten jäätiköiden muodostuminen voisi alkaa.
Miksi jäätyminen ei tullut? Muinaisista ajoista Antarktikan jääsydämissä säilyneiden ilmakuplien tutkimus osoittaa, että aluksi hiilidioksidipitoisuus laski vähitellen, mutta 8. vuosituhannen eKr. Rajalla. e. se yhtäkkiä vakiintui ja alkoi sitten kasvaa. Useiden vuosituhansien jälkeen myös metaanipitoisuus nousi.
Klimatologien mielestä tämä johtui intensiivisen maatalouden ihmisen toiminnan alkamisesta. Se oli 8 tuhatta vuotta sitten, että ihmiset oppivat kasvattamaan ohraa, vehnää ja muita viljatyyppejä. Viljelyllä viljelijät tuhosivat metsiä, hiilikerrokset lisääntyivät ja tämä aiheutti hiilimonoksidin pitoisuuden nousua. Ja pronssikauden alkaessa, 5 tuhatta vuotta sitten, riisin viljely aloitettiin laajasti, mikä vaati maan pinnan kasvattamista, ja seurauksena soiden - metaanilähteen - pinta-ala kasvoi.
Joten esivanhempiemme maataloustoiminta voisi antaa saman 2-3 astetta lämpöä, joka esti jääkauden alkamisen ja antoi ihmisille lopulta mahdollisuuden saavuttaa nykyinen tieteellinen ja tekninen kehitys.
Miksi asiantuntija-arviot jopa sellaisesta arvovaltaisesta organisaatiosta kuin YK eivät voi tuoda tarvittavaa selkeyttä ilmastomuutoksen ennusteisiin? Ehkä syyllisyyteen on syytä syyllistää tapahtumien salaliitoteoriaan, mikä johti toiseen ympäristöskandaaliin, joka sai purevan nimen "Climatgate".
Climatgeitis
Kaikki alkoi siitä, että tuntematon tietokone hakkeri pääsi Itä-Anglia-yliopiston ilmastotutkimusryhmän sähköposteihin ja asiakirjoihin. Kirjeenvaihto oli niin mielenkiintoinen, että hän välitti osan kirjeistä ympäristötoimittajille.
Silloin kävi ilmi, että tunnetut ilmastotutkijat mukauttavat saatavilla olevia tietoja tarvitsemaansa "katastrofaalisen ilmaston lämpenemisen" teoriaan. Jotkut pitivät tätä todisteena eräänlaisesta ilmaston lämpenemisen kannattajien käynnistämästä tieteellisestä huijauksesta, kun taas toiset alkoivat tehdä johtopäätöksiä länsimaiden hallitusten ja valtioiden rajat ylittävien monopolien välisestä salaliitosta.
Joten ilmaston lämpenemisen teoria vaurioitui, ja nyt kaikki kansalaiset voivat nähdä kasvihuoneilmiön uuden ilmestymisen tiedon salaliitoteoriana.
Climategate-mediapommin räjähdys on merkittävästi vaikuttanut useiden maiden asemaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistoimenpiteiden toteuttamisessa. Kuitenkin kauan ennen Climategatea annettiin arvovaltaisia mielipiteitä siitä, että ilmaston lämpenemisen uhka ei ole vain suuresti liioiteltu, vaan myös perusteltu väärillä menetelmillä.
Tieteellisen tutkimuksen ketju, joka johtaa siihen johtopäätökseen, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta, kuuluu väistämättä poliitikkojen ja rahoittajien käsiin, jotka tekevät kohtalokkaita päätöksiä edelleen. Näin muodostetaan yleinen mielipide, että katastrofaalisten seurausten välttämiseksi ihmiskunnan on ympäri maailmaa käytettävä biljoonia dollareita kasvihuonepäästöjen vähentämiseen.
Tällaiset päätökset vaikuttavat aina moniin kaupallisiin ja teollisiin ryhmiin, kaasu- ja öljy-yhtiöistä jäähdytyslaitteiden valmistajiin, ja olisi naiivia uskoa, että kukin niistä ei halua edistää taloudellisia etujaan.
Ei ole yllättävää, että keskivertokkaan ihmisen on erittäin vaikea ymmärtää ilmasto-, ekologia- ja politiikan monimutkaisuutta. Yksi "Climategate" -ongelman epämiellyttävimmistä seurauksista on, että kielteinen asenne klimatologien suhteen alkaa muodostua yhteiskunnassa. Tieteelliset väitteet ovat laihduttamassa, ja ilmaston lämpenemisen kannattajat ja vastustajat muistuttavat tavallisia uskonnollisia lahkolaisia, jotka uskovat vain omaan joukkoonsa kaukana täydellisistä perusteista.
Mitä voimme odottaa?
Epäilemättä Climategate-skandaali on järkyttänyt voimakkaasti”ilmasto-ääriliikkeiden” asemaa. He uskovat, että muutaman vuoden kuluttua hirmumyrskyt putoavat maltillisille leveysasteille kantaen trooppisten aavikkojen ja ylänköjen kuumaa ilmaa.
Nykyään hallitustenvälisen ryhmän YK: n raportin viimeisessä osassa oleva vallitseva näkemys, että ihmiskunta näyttää liioittelevan voimakkaasti kykyään vaikuttaa ilmastoon.
Joten mitä luonnossa tapahtuu? Ilmaston lämpeneminen, uuden jääkauden alkaminen vai pienet muutokset sääoloissa?
Juoni salaperäisen tietokone hakkerin kanssa, joka paljasti maailmalle synkkien tutkijoiden ja korruptoituneiden poliitikkojen salaisen klikin, on jo kauan ollut mukana salaliiton bestsellereissä ja Hollywoodin mielenosoittajissa. Loppujen lopuksi se kuitenkin kääntyi raporttiin, joka sisälsi vaihtoehtoisia selityksiä todellisten havaittujen keskimääräisten vuosilämpötilojen noususta. Kuten aiemmin, kukaan ei anna meille pitkän aikavälin ennusteita …
Oleg FAYG