Tulevina vuosina Venäjän keskiosassa ei ole pakkasta talvea tai kuumaa kesää, tulevina vuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen jatkuu planeetalla ja tuhansien vuosien aikana tulee uusi jääkausi. Venäjän tiedeakatemian maantieteen laitoksen klimatologian laboratorion päällikkö, maantieteen tohtori Andrey Shmakin puhui tutkijoiden tällaisista oletuksista ilmastomuutoksen suhteen
Kasvihuonekaasu Venäjän talvi
Mikä vuosi Venäjän keskusosan asukkaille talvi alkaa jäätymislämpötiloilla ja sateella. Mitä säällä tapahtuu?
Yhtäältä tällainen lämpötila marraskuun lopussa on tietysti normaalia korkeampi. Toisaalta ottaen huomioon, että tällaisia poikkeamia on havaittu 20 vuoden ajan, nollapisteen lämpötilaa voidaan tällä hetkellä pitää normina. Lämpeneminen on käynnissä, ja Moskovan alueella se ilmenee tarkalleen ajanjaksolla, jota perinteisesti pidetään kylmänä. Kaikista lämpimin on talvi, prosessin toiset roolit ovat käytössä kevään alussa ja syksyn lopulla. Kesä ei lämpene ollenkaan.
Mikä on syy uuden normin asettamiselle, jota monet Keski-Venäjän asukkaat pitävät yhä enemmän poikkeavuutena?
Kuten englantilaiset sanovat, hyvä kysymys. Emme itse tiedä vastausta. Tällaisten sulatusten vain suora syy tunnetaan. Päivittäisen säätä säätelevät ilmamassat, jotka tulevat useimmiten Atlantista, joskus Pohjanmereltä, Keski-Aasiasta tai Afrikasta. Tällaisen pilvisen, sateisen, suhteellisen lämpimän säät tuovat Atlantin syklonit, joiden määrä ja intensiteetti ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä. Lisäksi nämä syklonit tuovat lämmin sää ja sateet talvella ja päinvastoin jäähtyvät kesällä, mutta myös sateet. Näiden prosessien seuraukset ovat epäselvät. Esimerkiksi Siperiassa lämpeneminen on vielä voimakkaampaa kuin Moskovassa, mutta siellä esimerkiksi lämpötila oli -25 ja tuli -23, eli se on edelleen erittäin kylmä. Ja jos lämpeneminen tuo sateita Moskovaan sateen muodossa,sitten Siperiaan - suuren lumen muodossa. Tästä johtuen lumipeitteen korkeus kasvaa koko Venäjällä. Mikä aiheutti niin monimutkaisia, epälineaarisia prosesseja ilmamassojen muodostumisessa ja liikkeessä, tutkijat eivät voi vielä selittää. Antropogeenisilla kasvihuonekaasupäästöillä katsotaan olevan erittäin vahva rooli. Epäilemättä luonnolliset tekijät vaikuttavat myös esimerkiksi auringonsäteilyyn, jonka vaikutustapoja tutkitaan paljon vähemmän kuin ihmisten vaikutuksia. Paljon asioita on sekoitettu täällä, joten sinun on tutkittava kaikkea kompleksissa, selvitettävä, miten ihmisen ja luonnolliset mekanismit ovat vuorovaikutuksessa, miten kukin niistä vaikuttaa ilmastonmuutokseen.tutkijat eivät osaa selittää vielä. Antropogeenisilla kasvihuonekaasupäästöillä katsotaan olevan erittäin vahva rooli. Epäilemättä luonnolliset tekijät vaikuttavat myös esimerkiksi auringonsäteilyyn, jonka vaikutustapoja tutkitaan paljon vähemmän kuin ihmisten vaikutuksia. Paljon asioita on sekoitettu täällä, joten sinun on tutkittava kaikkea kompleksissa, selvitettävä, miten ihmisen ja luonnolliset mekanismit ovat vuorovaikutuksessa, miten kukin niistä vaikuttaa ilmastonmuutokseen.tutkijat eivät osaa selittää vielä. Antropogeenisilla kasvihuonekaasupäästöillä katsotaan olevan erittäin vahva rooli. Epäilemättä luonnolliset tekijät vaikuttavat myös esimerkiksi auringonsäteilyyn, jonka vaikutustapoja tutkitaan paljon vähemmän kuin ihmisten vaikutuksia. Paljon asioita on sekoitettu täällä, joten sinun on tutkittava kaikkea kompleksissa, selvitettävä, miten ihmisen ja luonnolliset mekanismit ovat vuorovaikutuksessa, miten kukin niistä vaikuttaa ilmastonmuutokseen.miten kukin niistä vaikuttaa ilmastonmuutokseen.miten kukin niistä vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Vaikuttaako ilmastomuutos ihmisten terveyteen?
Lyhin vastaus tähän kysymykseen on kyllä. Toinen asia on, miten ja missä määrin tämä vaikutus ilmaistaan. Toistaiseksi tätä aihetta, jota muuten käsitellään erillisenä tieteenalana - lääketieteelliseksi meteorologiaksi, ei ole tutkittu riittävästi. Mutta tiedetään, että mitä intensiivisempi sykloninen kierto (ja siitä on tullut voimakkaampaa, ja tämä on kiistaton tosiasia), sitä useammin ilmakehän painehäviöitä havaitaan. Sydän- ja verisuonisairauksille tämä on tietysti miinus. Myös puhtaasti meteorologiset muutokset - kosteus, lisääntyneet ja heikentyneet tuulet - vaikuttavat kielteisesti myös joihinkin ihmisiin. Lisäksi virukset ja bakteerit aktivoituvat pakkasettomana aikana. Toisaalta, kun talven yleinen taustalämpötila nousee, pakkasriski vähenee, mikä on jo positiivinen kohta. Karja voi myös laiduntaa nurmikolla pidempään eikä seistä tornissa, mikä vaikuttaa lihan ja maidon laatuun ja siten epäsuorasti näitä tuotteita syövän ihmisen terveyteen.
Mainosvideo:
Kuinka lämpeneminen vaikuttaa talouteen?
Suurin taloudellinen plus: se antaa maalle suuria säästöjä lämmitysvaroissa. Maataloudelle on myös kielteisiä seurauksia, koska talvisatokset voivat tällaisella säällä kastua ja osittain kuolla, vaikka yleensäkin on selvää, että kasveille on parempi pidempi lämmin kausi. Lämpeneminen aiheuttaa rakentajille ongelmia. Esimerkiksi ikiroutaolosuhteissa rakennus rakennetaan paaluihin, mutta jos kerros, johon nämä paalut ajaa, sulaa kesällä, niin rakennus murenee. Tällaisia tapauksia on jo tapahtunut. Mutta enimmäkseen tietenkin niitä ei liitetty niinkään ilmastonmuutokseen kuin rakentajien huolimattomuuteen. Yleisesti sanon näin: jos joku käyttäytyy aina kohtuullisesti, ilmastonmuutosongelmat tuskin häiritsevät häntä.
Täällä on monia mielenkiintoisia asioita. Nyt maailmassa on sellainen suuntaus: luonnonkatastrofien aiheuttamat vahingot kasvavat voimakkaasti. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että luonnonkatastrofeja on enemmän. Se on vain, että ihminen alkoi rakentaa niissä paikoissa, joita hänelle ei koskaan ollut sattunut hallitsemaan, ja luonnollisesti heille alkoivat vaikuttaa prosessit, jotka aina tapahtuivat näissä paikoissa. Erityisesti 2000-luvun alkuun saakka kukaan ei asunut valtamerten rannikolla, mutta nyt kaupunkeja on paljon, ja heti, kun hurrikaani tai voimakas myrsky alkaa, kaikki tulvii, aallot murtuvat ja niin edelleen. Ihminen on itse syyllinen menemään sinne, minkä hänen ei pitäisi. Toisaalta, minne hänen pitäisi mennä? Väestö kasvaa, mikä tarkoittaa, että ihmistä rakennetaan haluttomasti uusiin paikkoihin. Kaikki tämä on itse asiassa erittäin vaikeaa …
Uusi jääkausi
Mitkä ovat ilmastomuutoksen ennusteet tuleville vuosikymmenille?
Ne ovat kaikki likimääräisiä ja perustuvat nykyisten suuntausten ekstrapolointiin tulevaisuuteen; niihin ei sisälly mahdollisuutta yllättävistä, odottamattomista muutoksista ilmastojärjestelmässä, jotka kääntäisivät nykyään havaitut suuntaukset. Ennusteiden mukaan planeetta lämpenee edelleen seuraavan vuosikymmenen aikana. Etäisemmän ajanjakson osalta näiden ennusteiden epävarmuus kasvaa räjähdysmäisesti ja vastaavasti luotettavuus heikkenee. On mahdollista, että jotkut mekanismit voivat alkaa toimia, joista emme tiedä mitään, tai esimerkiksi meille jo tunnetut mekanismit käyttäytyvät eri tavalla, tai tekijät, jotka vaikuttavat pidempään aikaan, kytkeytyvät päälle. Esimerkiksi ilmastonmuutosjakso tunnetaan nyt satatuhatta vuotta, jonka suuntauksia tutkittiin käyttämällä jäätiköitä. Näiden tietojen mukaanlämpenemisellä ja jäähdytyksellä on melko selvä käyrä noin sadan tuhannen vuoden ajanjaksolla. Neljä tällaista sykliä on kulunut viimeisen neljäsataatuhatta vuotta. Olemme nyt lämpimässä vaiheessa. Jos pelkästään abstraktimme kaikkea ja ekstrapoloimme saman käyrän tulevaisuutta varten, muutaman tuhannen vuoden kuluttua tulee seuraava vaihe - jäähdytys, jonka loppu on uusi jääkausi.
Kuinka monta tuhatta vuotta sitten?
On mahdotonta sanoa varmasti. Mutta tarkalleen tuhansien vuosien, eikä kymmenien tai satojen, joten se ei ole pian. Sitten loppujen lopuksi seurataan ilmastonmuutoksen päivittäistä, kymmenen vuoden ajanjaksoa, mikä tarkoittaa, että siitä ei tule yllätys. Meillä on hyvä idea siitä, miten järjestelmä liikkuu ja käyttäytyy nyt. Mutta, näette, kaikki edelliset syklit tapahtuivat ilman ihmisten osallistumista, ja kukaan ei voi ennustaa, kuinka seuraava sadantuhannen vuoden sykli asetetaan antropogeenisten kasvihuonekaasupäästöjen päälle.
Onko tutkijoilla versio siitä, millainen planeetan ilmasto tulee olemaan lämpenemisjakson huipulla, ja milloin pääsemme lähemmäksi sitä?
Puhuin juuri satojen tuhansien vuosien aikataulusta, sadan miljoonan vuoden asteikolla meillä on melkein jatkuva jäähdytys, toisin sanoen ilmastokäyrä, jolla on joitain lyöntejä, mutta se laskee. Viisikymmentäkuusikymmentä miljoonaa vuotta sitten, Maa oli paljon lämpimämpi kuin nyt, ei ollut talvea. Meidän käsityksemme mukaan jopa polaarisilla leveysasteilla krokotiileja asui Arktisella alueella. Tänä aikana muodostui hiili-, öljy- ja niin edelleen talletuksia. Kaikki biomassa, joka kukoisti upea kaikilla leveysasteilla ja mantereilla, menehtyi ja laski hiilen ja osittain öljyn muodossa (vaikka olettamukset ovat öljyn suhteen erilaisia). Joten mitä verrata? Jos puhumme sadantuhannen vuoden jaksoista ja jääkausien välisistä lämpenemispiikoista, niin nyt olemme alempana kuin "Holocene optimum" - viisi-kuusi tuhatta vuotta sitten. Se oli vielä lämpimämpi kuin nytsuhteellisen termofiiliset sarvipalkkityyppiset kasvit kasvoivat Valkoisenmeren rannikolla. Emme edes päässeet tälle tasolle, vaikka sellainen ilmapiiri oli ihmiskunnan muistoissa - tietysti silloin kävelimme silti nahoilla ja meillä ei ollut kirjallista kieltä, mutta jo olemassa luonnossa.
Virallinen lämpenemisaste on keskimäärin 0,7 - 0,8 astetta sataa vuotta kohti ympäri maailmaa. Venäjällä trendi on korkeampi, noin 1 - 1,2 astetta sataan vuoteen. Mutta on myös alueita, joissa lämpenemistä ei havaita ollenkaan, esimerkiksi Kaukasuksen Mustanmeren rannikolla, joillakin arktisen alueen alueilla. Venäjän keskialueella lämpötila nousee talvella ja sitä seuraavilla kevään ja syksyn kuukausilla, ja suurin osa lämpimästä vuodenajasta pysyi ilman lämpenemistä. Lisäksi meillä on nyt erittäin mielenkiintoinen ja odottamaton prosessi Keski-Venäjällä: pakkaseton aika lyhenee. Kevät on jo tullut, lumi on sulanut kauan sitten, puut ja pensaat kukkivat, kukat kukkivat, ja jossain toukokuussa tapahtuu viimeisiä pakkasia! Ja ensimmäiset syksyn pakkaset tulevat syyskuussa. Joten kauden pituutta näiden kahden tapahtuman välillä kutsutaan "pakkasettomaksi ajanjaksoksi";se laskee Keski-Venäjällä, ja kaikki lämpeneminen sijaitsee sen rajojen ulkopuolella. Keväällä ja syksyllä arktisen alueen kylmäilmanpurkaukset lisääntyivät, mikä tulee kirjaimellisesti kahdeksi päiväksi, jäädyttää kaiken ja lähtee tai päinvastoin lämmittää. Marjat, omenat, luumut ja kirsikat kärsivät tästä suuresti.
Tämä tarkoittaa, että meillä on taas suhteellisen lämmin talvi ja suhteellisen viileä kesä …
Ilmeisesti niin. Mutta tämä on mekaaninen ennuste, joka perustuu käytännössä siihen tosiseikkaan, että huomenna tulee olemaan sama kuin eilen. Meteorologiassa tilanne on seuraava: Jos sanot joka päivä, että sää on tänään sama kuin eilen, niin todennäköisyys ennusteesi toteutumiseksi on noin 60 prosenttia. Joten voit tehdä vetoja ystävien kanssa, ja useimmissa tapauksissa voitat.