Valheet ja totuudet ovat toisiaan poissulkevia sosiaalisia käsitteitä, joiden ilmestyminen johtui ihmisten kollektiivisen viestinnän tarpeesta.
Primitiivisen yhteisöjärjestelmän kynnyksellä, kun jokaisen yhteisön jäsenen oli tehtävä tiettyä heimon kannalta hyödyllistä työtä, hänen toimintansa "tehokkuuden" määrittivät kolme tekijää: taidot ja fyysinen kunto, henkilökohtainen halu (motivaatiotaso) ja äärimmäisissä olosuhteissa - rohkeuden elementit (pelkuruus)).
Johtaja päätti heimon yksittäisten jäsenten toiminnan tunnollisuudesta. Pelkuruuden elementit, jotka johtivat yhteisön jäsenten kuolemaan, olivat rangaistavia kuolemalla tai karkotuksella heimosta, jotka olivat viime kädessä sama asia. Rangaistuksen julmuus pakotti rikoksentekijän käyttämään puolustamiseen kaikkia keinoja, valheita mukaan lukien. Todennäköisesti silloin syntyi perustavanlaatuinen tarve erottaa valhe totuudesta. Niinpä "valhetunnistimen" tarve syntyi, kun kollektiivisesta toiminnasta tuli totta, kun yhden ihmisen kohtalo alkoi riippua toisen mielenkiinnosta.
Valheiden paljastamisen tai epätarkkuuden havaitsemisen ongelmalla ihmisen käyttäytymisessä on melko pitkä historia, koska testin ytimessä on väite, jonka mukaan ruumiillinen tilamme liittyy hyvin läheisesti ja suoraan emotionaalisiin kokemuksiin.
Instrumentaalisen valheentunnistuksen kehittämisen vauhtia sai italialainen fysiologi A. Mosso (1875). Hän osoitti tutkimuksessaan, että emotionaalisen stressin suuruudesta riippuen myös joukko fysiologisia indikaattoreita muuttuu.
Hän havaitsi, että ihmisen verisuonet ja pulssi muuttuvat, kun kohteen emotionaalinen tila muuttuu.
Italialainen psykiatri C. Lombroso käytti vuonna 1885 ensimmäistä valheiden havaitsemiseen tarkoitettua laitetta - hydrosofgomometria, joka tallensi ihmisen verenpaineen muutokset. Seitsemän vuotta myöhemmin, vuonna 1902, instrumentaalisten menetelmien avulla oli mahdollista ensimmäistä kertaa todistaa tuomioistuimessa, ettei syytetty ollut osallisena rikoksessa.
Mainosvideo:
Cesare Lombroso - sosiologi, rikollisantropologian koulun perustaja Italiassa. Syntynyt Veronassa 6. marraskuuta 1835 varakkaiden maanomistajien perheeseen.
Vuonna 1914 italialainen Benussi käytti hengenvetolaitetta kuulustella rikoksesta epäiltyjä. Tiedot indikaattoreina käytettiin pneumografialaitteella tallennettua hengityksen taajuutta ja syvyyttä. Myöhemmin tätä laitetta käyttämällä he alkoivat määrittää hengityksen ja uloshengityksen kestoa pitäen hengityksen sisäänhengityksen ja uloshengityksen aikana.
Samaan aikaan amerikkalainen psykologi William Martson, joka teki tutkimusta Harvardin yliopiston psykologian instituutissa, aloitti tutkimuksen instrumentaalisen valheentunnistuksen alalla. Hänen suorittamansa polygrafiikkatesti hyväksyttiin ensimmäisen kerran vuonna 1923 Yhdysvaltain tuomioistuimessa todisteeksi.
William Moulton Marston on lahjakas amerikkalainen tiedemies, lakimies, psykologi, "Lie Detector" -periaatteiden kehittäjä, DISC-luokituksen (D-dominointi, I-induktio, S - esittäminen, C-vaatimustenmukaisuus) luoja.
Ensimmäisen rikosten tutkimiseen soveltuvan polygrafin loi John Larsen vuonna 1921. Tämä laite tallensi pulssin, verenpaineen ja hengityksen liikkuvalle paperinauhalle. Progressiivisuudestaan huolimatta se oli silti kaukana nykyaikaisista polygrafiikoista.
Leonard Keeler esitteli suunnitellun laitteen, nimeltään polygraafi tai valheentunnistimen, työtä, jonka tulokset olivat ensimmäiset todisteiksi epäillyn syyllisyydestä.
L. Keelerin vuonna 1926 esittelemä ihonresistenssikanava lisäsi merkittävästi ennusteen tarkkuutta polygrafisten tutkimusten aikana. Hän otti myös ensimmäisenä käyttöön vapina-rekisteröintikanavan. L. Keelerin kuvaajaa käytettiin hänen perustamassaan rikosten tutkinnan laboratoriossa Chicagossa. Vuoteen 1935 mennessä hän tutki noin 2 000 rikoksesta epäiltyä. Hän otti myös ensimmäisenä käyttöön 5-kanavaisen vapinarekisteröinnin.
Jos Lombrosoa pidetään ensimmäisen polygrafiikan luojana, niin Keeler on modernin polygrafiikan luoja.
Ensimmäinen maininta valheilmaisimen kaupallisesta käytöstä on vuodelta 1923. Amerikkalainen polygrafiikan tutkija Berkeley Larson haastatteli myymäläketjun omistajien pyynnöstä 38 ihmistä varkauksista kaupasta. Haastattelun jälkeen epäilykset koskivat yhtä tyttöä, joka myöhemmin tunnusti varastavansa 500 dollaria.
Vuonna 1932 Darrow paransi tätä tekniikkaa lisäämällä motoristen reaktioiden informaatiosisältöä. Tätä tekniikkaa ei kuitenkaan kehitetty edelleen. L. Keelerin luoma polygrammi alkoi varmasti siirtyä tosielämään.
Vuonna 1938 kuvailtiin ensimmäinen tapaus, jossa valheilmaisinta käytettiin tavaroiden tutkimiseen Gillette-partakoneen terien mainonnassa. Menettelyn emotionaalinen kuvaus luettu: Salat miehet kiinnittyivät valhetunnistimeen, mutta osallistuivat upeaan tutkimukseen, joka paljasti kunnianloukkauksen ja paljasti totuuden partakoneiden teristä. Nämä miehet ajelivat yhden posken Gillette-terällä ja toisen korvaavalla merkillä. Sitten piirrettiin kuvaajia, jotka kuvaavat erityyppisten terien aiheuttamaa emotionaalista stressiä (Maston 1938).
Toisen maailmansodan lopussa New Jerseyn amerikkalaisessa armeijan leirissä käytettiin polygrafia tutkimaan 274 saksalaista sotavankia, joista oli tarpeen valita ehdokkaat johtamaan poliisin tehtäviä sodanjälkeisen Saksan hallituksessa. Seitsemän kokenut polygrafiikkaoperaattorien ryhmä, joka käytti merkityksellisten - merkityksettömien kysymysten menetelmää, sai selville sympatiat natsipuolueelle, kommunisteille, sabotaasin ja alistamisen tunnelman, yhteydenpidon Gestapon, SD: n ja SA: n kanssa sekä osallistumisen vakavien rikosten tekoon.
Kyselyn tulosten mukaan 156 henkilöä (57%) oli: varsin sopivia poliisin tehtäviin, 3% tapauksista oli epäilyttäviä ja 110 henkilöä (57%) arvioitiin epätoivottaviksi. Natsipuolueen 24 jäsentä, kaksi työntekijää, tunnistettiin.
Polygrafiikan menestys oli vauhtia osaston perustamiselle, joka on erikoistunut polygrafiikkatarkistuksiin Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa. Muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltain hallitus päätti testata kaikki CIA: n työntekijät piirilevyllä vähintään kerran viidessä vuodessa. Myöhemmin vastaavat yksiköt perustettiin puolustusministeriöön. Massatarkistusten muodostumisprosessissa Yhdysvalloissa tämän suunnan ideologia on muuttunut huomattavasti. Vuonna 1985 polygrafiikkatarkastuksissa tehdyt virheet saivat suuren julkisen vastauksen. Tämä johti asiaankuuluvan lain antamiseen, joka rajoitti polygrafiikan käyttöä julkisissa laitoksissa, ja sen melkein täydellisen kiellon yksityisellä sektorilla. Mutta varkauksien kaksinkertainen kasvu yksityisellä sektorilla,vuonna 1988 hallitus pakotti sallimaan piirilevyn käytön yksityisissä yrityksissä. Nyt Yhdysvalloissa tehtyjen tarkastusten määrä on ylittänyt 8 miljoonaa vuodessa.
Neuvostoliitossa psykologi Alexander Romanovich Luria (myöhemmin Neuvostoliiton pedagogisen tieteiden akatemian akateemikko) paransi assosiatiivista menetelmää, joka oli erittäin suosittu noina vuosina kokeellisessa psykologiassa, ja työskennellessään Moskovan provinssin syyttäjänviraston erityislaboratoriossa menetelmää paljastaakseen piilotetun tiedon henkilöistä, jotka tekivät vakavia rikoksia.
Alexander Luria kehitti viime vuosisadan 20-luvulla metodologian, jonka avulla on mahdollista tallentaa tunnetilojen esiintyminen ihmisen puheen ja motoristen prosessien dynamiikassa jopa silloin, kun hän yritti piilottaa kokemansa emotionaalisen stressin. A. R.: n johdolla Luria Moskovan psykologian instituutissa. K. N. Kornilov, afektiivisten reaktioiden tutkimuksen laboratorio, järjestettiin vuonna 1924 lähtien yhdessä 20. vuosisadan silloisen suuren venäläisen psykologin, Aleksei Nikolaevich Leontievin (Moskovan valtionyliopiston psykologisen tiedekunnan ensimmäinen dekaani) kanssa sarjassa kokeellista työtä.
Koehenkilöille luettiin rikoksen juoni, ja sitten heille annettiin tehtäväksi piilottaa tiedot tehdystä rikoksesta. Koehenkilöille esitettiin 70 sanaa, joista 10 oli kriittisiä, eli liittyivät suoraan tapaukseen. Menettelyn aikana kohteen oli vastattava millä tahansa sanalla, jolla on samanlainen merkitys, ja samalla painettava painiketta. Kävi ilmi, että koehenkilöt, jotka eivät tienneet rikoksen kuvaajaa, viettivät suunnilleen saman ajan neutraaleihin ja kontrollinärsykkeisiin, kun taas piirrosta tunteneet kohteet käyttivät paljon enemmän aikaa kontrollisanoihin.
Vuodesta 1927 lähtien A. R. Luria aloitti samanlaisia kokeita epäiltyjen murhalaisten kanssa.
30-luvulla kaikki valheenilmaisimen käyttöä Neuvostoliitossa lopetettiin. Polygrafia julistettiin salaa tieteelliseksi kokeeksi kuulusteltavan henkilön tunteilla. Ne jatkoivat vasta 60-luvulla, ja 70-luvulla ne suljettiin uudelleen.
Ainoastaan erikoispalvelut olivat edelleen kiinnostuneita tästä aiheesta, joka analysoi yksityiskohtaisesti kokemusta polygrafiikan käytöstä Yhdysvalloissa. He loivat myös 80-luvun puolivälissä ensimmäiset näytteet kotimaisesta tietokonepolygrafiikasta. Vuonna 1975 Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtaja Juri Andropov allekirjoitti määräyksen, joka koski polygrafisten tarkastusten suorittamiseen tarkoitetun profiiliyksikön järjestämistä valtion turvallisuuselinten rakenteessa. Tämän divisioonan ensimmäiset johtajat olivat Juri Konstantinovich Azarov ja Vladimir Konstantinovich Noskov. Valtion turvallisuusvirastojen järjestelmässä 1970 - 1980-luvulla suoritettu polygrafiikan ongelmaan liittyvä tieteellinen ja sovellettu työ, joka sen suljetun luonteen takia ei kuitenkaan saanut aikaan julkisuutta Neuvostoliitossa tieteellisessä ja populaaritieteellisessä lehdistössä, vaan sen laajaan ja avoimeen käyttöön polygrafia ei ollut kysymys.
Krasnodarin alueellisen psykoneurologisen sairaalan työntekijä, nykyinen biologisten tieteiden tohtori, akateemikko V. A., loi 60-luvulla ensimmäisen Neuvostoliiton mustekirjoituspolygrafin. Varlamov. Vuosina 1968–1973 ja 1979–1996 - sisäasiainministeriön tutkimusinstituutin työntekijä. Vuonna 1986 hän teki myös ensimmäisen tietokoneen valheentunnistimen "Barrier".
Radikaalit muutokset polygrafiikkatestaustekniikan käytössä alkoivat vasta vuoden 1989 lopulla, kun sisäministeriöön perustettiin keskustoimiston työntekijöistä koostuva työryhmä tutkimaan mahdollisuuksia ottaa polygrafiikka käyttöön sisäasiainelinten toiminnassa. Maaliskuussa 1990 saadakseen tietoa puolalaisten kollegoiden positiivisista kokemuksista rikoksien ratkaisemisessa polygrafin avulla V. V. Gordienko ja S. V. Ignatov. Ryhmä päätteli polygrafiikan käytön sopivuudesta sisäministeriössä ja esitteli raportin suosituksineen ministeriön johdolle.
Vuosina 1990-1991. Neuvostoliiton KGB: n johdon ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön kannat ovat lähentyneet polygrafiikan käyttöä näiden osastojen toiminnassa. Neuvostoliiton KGB: n tutkimusinstituutin perusteella aloitettiin Neuvostoliiton sisäasiainministeriön työntekijäryhmän koulutus. Elokuun 19. ja 21. päivän 1991 tapahtumien seurauksena, jotka johtivat Neuvostoliiton romahtamiseen, oppimisprosessi keskeytettiin.
30-luvun jälkipuoliskolla Yhdysvaltoihin luodut valheilmaisimet ja niiden soveltamiseen tarkoitettu tekniikka aloitettiin ensimmäistä kertaa vientiin ulkomaille.
Puolassa polygrafia ilmestyi vuonna 1936: sen hankki Varsovan psykohygieniainstituutti. Ja vaikka tutkijat ovat osoittaneet mielenkiintoa polygrafiikan käytöstä tutkinnassa (kuten todistaa yksi julkaisu, joka ilmestyi vuonna 1939), sodan puhkeaminen pakottaa polygrafiikan käyttöönoton Puolassa neljänneksellä vuosisadalla.
1940-luvun alkupuolella polygrafiikka ilmestyi Kiinaan, jota varten useita asiantuntijoita koulutettiin Yhdysvalloissa vuonna 1943. Kiinan sisällissodan päättymisen jälkeen polygrafiikan asiantuntijat ja itse instrumentit vietiin Taiwaniin.
Japani, toisin kuin Kiina, teki 1920-luvulla riippumattomasti tutkimusta valheen havaitsemisen instrumentista menetelmästä: psykologit Akamatsu ja Togawa tutkivat ihon sähköisten ominaisuuksien muutosten (ns. Galvaaninen ihon refleksi) diagnostiikkamahdollisuuksia, ja nämä teokset kruunattiin menestykseen. Japanilaiset tutkijat ilmoittivat vuonna 1937 valheilmaisimensa - psykogalvanometrin - perustamisesta. On uteliasta huomata, että kuten Yhdysvallat, japanilaisen valheilmaisimen ensimmäinen käyttö tapahtui 1930-luvun lopulla vakoilututkimuksessa. Toisen maailmansodan aikana yksi yrityksistä alkoi valheiden havaitsemiseksi sarjatuotannon psykogalvanomerejä, jotka (jo sodan jälkeisinä vuosina) varustettiin Japanin poliisiyksiköillä.
Intia osoitti kiinnostusta polygrafiikkatestaukseen vuonna 1948 Mahatma Gandhin murhan jälkeen: Kuuden viikon yhdysvaltalaisten kouluttama intialainen poliisi käytti polygrafia kaventamaan epäiltyä salaliittoa. Sen jälkeen kun tutkimusta on käytetty useita tapauksia, polygrafiikan käyttö keskeytettiin 70-luvun alkuun asti.
Useiden vuosikymmenien ajan kestänyt kielto Venäjän lainvalvontatarkoituksiin käytetyn psykofysiologisen "valheen havaitsemismenetelmän" käytöstä päättyi vuonna 1993. Oikeusministeriö antoi maassa ensimmäisen säädöksen, joka säänteli polygrafiikan käyttöä liittovaltion turvallisuuspalvelussa, ja laillisti siten tämän menetelmän käytön Venäjällä.
Venäjän sisäasiainministeriön allekirjoittama 28. joulukuuta 1994 allekirjoitettiin määräys "Poligrafiikan käyttömenettelyä koskevien ohjeiden hyväksymisestä kansalaisten haastattelussa". Käytännössä siitä hetkestä lähtien kotimainen polygrafiikkateollisuus muuttui avoimeksi ja dynaamisesti kehittyväksi korkean teknologian teollisuudeksi.
Vuonna 1996 polygrammin käyttöönotto veropoliisin toimintaan alkoi.
Vuonna 1998 - oikeusministeriön ja puolustusministeriön toiminnassa.
Viime vuosina armeijan syyttäjäviranomaisten yksiköistä on tullut yhä enemmän polygrafiikan käyttäjiä.
Polygrafiset tarkastukset yksityisissä rakenteissa alkoivat noin vuonna 1994.
Viimeisen 85 vuoden aikana polygrafiikka ei ole juurikaan muuttunut Marstonin luomaan esi-isoonsa. "Itse asiassa tämä kone ei kykene paremmin erottamaan totuutta kuin muinaisen Rooman papit", sanoo Alan Zelikoff, lääkäri ja vanhempi apulainen Albuquerquen Sandian kansallisten laboratorioiden kansallisen turvallisuuden ja aseiden valvonnan keskuksessa. kertoi siitä
Jopa ensimmäinen FBI: n johtaja John Edgar Hoover tiesi, että polygrafiikka ei ollut hyvä valheiden havaitsemiseksi. Hän peruutti tämän testin.
"The Skeptical Inquirer" -artikkelissa Zelikoff kirjoittaa, että polygrafiikkaoperaattori on eräänlainen näyttelijä tai hypnotist, joka yrittää houkutella (tai pelotella) ihmisiä uskomaan, että laite pystyy tarttumaan heihin pienimmässä epäjohdonmukaisuudessa."
Testihenkilö on hermostunut siitä, että se on kiinnitetty tuoliin, ja on usein suositeltava tämän halvan tempun ympäröivän ilmapiirin vuoksi. Seurauksena on, että siitä tulee muovattavaa materiaalia koneenkäyttäjän käsissä, joka sitten aloittaa laajan, tunkeilevan ja laittoman kuulustelun”, Zelikoff kirjoittaa.
Tarkastuskohteelle kerrotaan ajoittain, että kone "näyttää petosta". Tietysti ei ole. Henkilö pakotetaan jatkuvasti selventämään vastauksiaan, samalla kun hän antaa enemmän ja enemmän henkilökohtaisia tietoja. " Mielivaltaisella hetkellä laitteen käyttäjä keskeyttää testin, kuulee kuvaajapaperirullia ja tekee täysin subjektiivisen päätöksen siitä, onko kohteen vastaus virheellinen.
Jokainen lääketieteen opiskelija tietää jo ensimmäisen vuoden aikana, että polygrafiikan mittaamiin neljään parametriin (verenpaine, pulssi, hikoilu ja hengitystiheys) vaikuttaa lukemattomia tunteita: ilo, viha, ilo, suru, ahdistus, masennus jne. selittää Zelikoff. Yhdessäkään lääketieteellisessä kirjassa ei kuitenkaan ole yhtään lukua, joka linkittäisi nämä parametrit harhaan. Lisäksi kymmeniä tutkimuksia viimeisen 20 vuoden aikana psykologian osastoilla ja lääketieteellisissä kouluissa ympäri maailmaa ovat osoittaneet, että polygrafiikka ei pysty selvittämään, milloin he kertovat totuuden ja milloin valehtelevat."
Ne, jotka tietävät Wen Ho Leen tapauksen, muistavat todennäköisesti, että FBI huijasi kerran taiwanilaisen ydinfyysikon (jota syytettiin kiinalaisten vakoilusta Los Alamosissa) väittämällä, että polygrafiikkakokeet osoittivat hänen valehtelevan. Poliisi turvautuu silloin tällöin tällaisiin temppuihin - väärentää rikosteknisen lääketieteellisen tutkimuksen tulokset ja kiinnitä se sitten epäillyn nenän alle ja huutaa, että valhe on todistettu ja että on parempi allekirjoittaa tunnustus välittömästi.
Kaikkein kattavin katsaus polygrafiikasta tehtiin vuonna 1983 Bureau of Technology Evaluation -ryhmässä, joka on kongressin tutkimusryhmä. Päätelmä oli: "Ei ole tunnettua fysiologista reaktiota, joka olisi luontainen vain petokselle."
Raportissa todettiin, että CIA ja muut turvallisuusjoukot "uskovat, että polygrafiikka on hyödyllinen varmistustyökalu". Työvaliokunta päätteli kuitenkin, että käytettävissä olevat tutkimustulokset eivät tue polygrafiikan tässä tarkoituksessa käytön tieteellistä pätevyyttä.
Ainoa kiitos polygrafiikasta oli, että siitä voi olla hyötyä "tietyissä rikostapauksissa". Mutta myöhemmin raportissa mainittiin, että vaikka tällaisissa tapauksissa valheentunnistustesti havaitsee petokset paremmin kuin satunnaisuus, virhesuhde voi olla melko merkittävä.
"Mitä tulee väitetysti paljastaviin fysiologisiin vasteisiin, kongressin tutkimus osoittaa, että ne voidaan piilottaa liikkeellä, huumeilla tai muilla keinoilla petosten havaitsemisen välttämiseksi."
On monia kammottavia tarinoita liittovaltion työntekijöistä, joita polygrafiikka ja sen operaattorit ovat väärinkäyttäneet. Otetaan esimerkiksi merivoimien veteraani Daniel M. King, joka palveli 19 vuotta ja jota epäiltiin lähettävän turvaluokiteltuja tietoja. King vangittiin sotilasvankilassa yksinään 500 vuorokauteen, useita kertoja tekemällä polygrafiikkakokeita. Jotkut heistä kestivät klo 19 asti. Armeija tuomari hylkäsi kaikki häntä vastaan esitetyt syytökset.
Useita vuosia sitten FBI-agentti Mark Malla suoritti rutiininomaisen valheentunnistustestin. Tulostin, jolla oli vain 80 tunnin kokemus koneesta, päätteli, että Malla oli valehdellut. (Zelikoff huomauttaa, että jopa kampaajan on suoritettava vähintään 1 000 tuntia koulutusta ennen luvan saamista leikata hiuksia.)
Hänen elämästään tuli pian Kafka-tyylinen tarina. Häneltä poistettiin merkki, hänen kotinsa rynnättiin keskiyöhön, hänen päivä- ja työpäiväkirjansa takavarikoitiin ja tarkastettiin, naapureita, ystäviä ja sukulaisia kuulusteltiin, ja hänen jokaista poistumistaan talosta valvottiin helikoptereilla. Lopulta Mallin elämä oli melkein pilaantunut, mutta syytöksiä ei vahvistettu. FBI pyysi lopulta anteeksi ja kongressi kielsi vuonna 1988 polygrafin käytön virkamiesten tutkimiseksi.
On syytä huomata, että Walker-veljet ja Aldrick Ames pettivät keräilijän helposti. Ja Kim Philby rauhoitti jännitystään lusikalla Valiumia ennen tarkistusta.
Yksi Kalifornian puolustuskyselyn tekijä sanoi, että vaikka polygraafia ei sallita useimmissa tuomioistuimissa, syyttäjät käyttävät sitä koko ajan, lähinnä neuvottelemaan kannekauppoja. "Se on vaarallista, koska polygrafiikan tuomio on melkein täysin käyttäjän vastuulla", hän sanoo. "On hyviä tulostajia, mutta monet piirin asianajajina työskentelevistä saavat vain minimaalisen koulutuksen."
Tutkija kuvasi äskettäisen tapauksen, jossa puolustautuneena oli todistaja murhatapauksessa. Hänet testattiin polygrafiikalla 20-vuotisen entisen FBI-polygrafiikan valvonnassa. Hänet lähetettiin piirin asianajajaan suorittamaan uusintatesti tutkijan, laitteen suhteellisen uuden tulokkaan kanssa.
Tässä tulisi selventää, että lakimiehet eivät saa olla huoneessa tarkistuksen aikana, vaikka heidän asiakkaidensa todistukset tarkistetaan. Syyttäjät nauhoittavat prosessia, ja vaikka leikkaustuloksia ei voida käyttää tuomioistuimessa, video voi toimia todisteena.
Siinä tapauksessa asianajaja odotti aulassa, kunnes todistaja lähti huoneesta punaisena syöpänä. Asianajaja kuuli, että piirin asianajajan tutkija uhkasi todistajaa:”Voi, nartun poika, tiedän valehtelevasi. Kumoamme ehdokkaasi.” Piirin asianajajan asiantuntija tulkitsi yhden vastauksensa todisteet "vääriksi".
Mielenkiintoisia faktoja polygrafiikasta
Tosiasia 1
Polygraafia kutsutaan usein valhetunnistimeksi, mutta tämä termi on väärä, koska se johtaa yleisöä harhaan. Polygrafia ei lue ajatuksia eikä havaitse valheita, vaan vain rekisteröi fysiologisen aktiivisuuden ja muutokset sen parametreissa. Hän ei paljasta valhetta, vaan vain jännitystä, joka tietyllä todennäköisyydellä voi osoittaa valhetta. Fysiologisten reaktioiden perusteella on mahdotonta määrittää tarkasti niitä aiheuttaneen prosessin luonnetta (positiiviset tai negatiiviset tunteet, valhe, pelko, kipu, mahdolliset yhdistykset jne.). Nykyään ei ole muuta tapaa valheiden havaitsemiseksi kuin epäsuorasti, koska valheille ominaista fysiologisen aktiivisuuden mallia ei yksinkertaisesti ole 100% luotettavaa.
Tosiasia 2
Eräänä iltana kahdeksantoistavuotias Peter Reilly palasi kotiin etsimään äitinsä kuolleena. Hän päätti tappaa hänet ja kutsui poliisin. Keskustelltuaan Reillyn kanssa poliisi epäili häntä oman äitinsä tappamisesta. Polygrafiikkatestaus oli suunniteltu. Poliisi ilmoitti Peterille kokeen epäonnistumisesta ilmoittaen siten olevansa syyllinen, vaikka hänellä ei ollut muistoja tapahtumasta. Kyselyjen kopioiden tutkiminen osoitti, että Reilly on kulkenut uskomattoman synkologisen muutoksen polun, täydellisestä syyllisyyden kieltämisestä tunnustukseen ja lopulta alkuperäisen todistuksen muutokseen ("No, kaikki todella näyttää siltä, että tein sen") ja täydellisen kirjoitetun tunnustamista. Kaksi vuotta myöhemmin riippumaton tutkimus päätti, että Reilly ei olisi voinut tehdä murhaa ja että tunnustus, jota hän jopa alkoi uskoa,oli todella väärä.
Tosiasia 3
Myöhemmin psykologit todistivat, että epäillyt itse voivat alkaa epäillä syyttömyyttään, koska he uskovat myyttiin polygrafin supertehokkuudesta. Ennen testauksen aloittamista polygrafiikkaoperaattori vakuuttaa epäillyn laitteen tarkkuudesta ja virheen mahdottomuudesta. Lisäksi testauksen jälkeen poliisi ilmoittaa yleensä epäillylle, että tarkkoja tuloksia on saatu.
Jotkut epäilyt uskovat tämän. Joskus viattomat epäillyt tekevät tahallisesti väärän tunnustuksen tuomittuaan polygrafiikkakokeessa. Yksi syy on se, että he eivät näe mahdollisuutta vakuuttaa tuomaristo tai tuomari syyttömyydestään ja päättävät siksi tunnustaa, toivoessaan saavansa lievemmän rangaistuksen.
Tosiasia 4
Polygrafiikan käytön toteutettavuutta henkilöstön valinnassa ei ole vielä todistettu. Yksi syy on se, että työnantaja on valitessaan kiinnostunut ehdokasta koskevista yleisistä tiedoista. Esimerkiksi, onko hän rehellinen ja onko hakija koskaan varastamassa jotain.
Polygrafia ei pysty vastaamaan tarkasti tähän kysymykseen, koska sen avulla on mahdollista kysyä vain tiettyjä kysymyksiä tietyllä hetkellä tapahtuneista tapahtumista. Yleisiä kysymyksiä voidaan kysyä sarjassa turvakysymyksiä.
Mitä yleisemmät kysymykset itse ovat, sitä todennäköisemmin saat väärät tulokset. Polygrafikoe voi antaa tietoa koehenkilön käyttäytymisestä aiemmin (esimerkiksi testi voi osoittaa, pettikö hakija kyselylomaketta täyttäessään, yrittikö hän huumeita nuoruudessaan jne.), Mutta työnantajille on useimmiten tärkeämpää, mikä hakijan käyttäytyminen on tulevaisuus sekä hänen ammatilliset ominaisuutensa. Polygrafiikka ei voi vastata tähän mitään, ja tämä rajoittaa sen käytön luotettavuutta henkilöstön valinnassa.
Tosiasia 5
Skandaloimmin tapaus, jossa polygrafiikkaa käytettiin liiketoiminnassa, tapahtui vuonna 1987, tutkiessa varkautta CBS-televisioyhtiössä. Yhtiö haki apua neljältä New Yorkin polygrafiatestausyritykseltä selvittääkseen, mikä työntekijä oli varastanut kalliin kameran. Alustavan valmistelun vaiheessa yrityksen johtaja ilmoitti etukäteen, ketä työntekijöistä epäilee rikoksesta. Polygrafisen tutkimuksen jälkeen kävi ilmi, että polygrafiikan asiantuntijat huomauttivat juuri nämä työntekijät varkauden tekijöiksi, vaikka he olivatkin viattomia.
Se oli puhdas farssi: itse asiassa kamera ei kadonnut, ja kaikki yrityksen työntekijät tiesivät tämän hyvin. Heitä yksinkertaisesti käskettiin estämään varkaus (ts. Sanomaan totuus). Palkkiona työntekijöille luvattiin 50 dollaria palkkaa, mutta vain, jos polygrafiikkatesti läpäisi onnistuneesti. Kun polygrafiikkatestausasiantuntijat tulivat tekemään testejä (eri päivinä), jokaiselle heistä ilmoitettiin, että tietty työntekijä epäili yrityksen päällikköä. Samanaikaisesti jokainen tarkastaja nimettiin eri henkilöksi.
Lopulta kaikki neljä asiantuntijaa “tunnistivat” varmasti tekijän, ja jokaisessa tapauksessa työntekijä tunnistettiin epäillyksi ennen testausta. Polygrafiikan tutkijoita ei ollut erityisesti viritetty tällaiseen tulokseen. Saatuaan alustavaa tietoa he ovat vain tietoisesti vaikuttaneet heihin.
Tosiasia 6
Tutkittavien mahdollisesta syyllisyydestä johtuvien oletusten lisäksi muut subjektiiviset tekijät, esimerkiksi myötätunto tai sääli epäiltyjä kohtaan, voivat vaikuttaa keräilykokeen tulokseen. Polygrafiikan tutkija alkaa alitajuisesti “leikkiä” tutkittavan kanssa ja on mahdollista, että näissä tapauksissa”syylliseksi” pidetty tulos näyttää epätodennäköiseltä. Toisaalta, jos et pidä tai inhottaa polygrafiikkaoperaattoria jostain syystä, niin todennäköisyys kasvaa, että sinut todetaan syylliseksi testin tuloksena.
Tosiasia 7
Voidaanko valheilmaisin huijata? Kyllä se on mahdollista. Polygrafiikkahuijauksia on erityyppisiä, kuten kielen pureminen, jalkojen kiristäminen (painamalla peukalot lattialle), lampaanlaskenta tai laskenta taaksepäin.
Nämä toimet johtavat fysiologisiin reaktioihin, jotka polygrafiikka rekisteröi. Näin tekemällä koehenkilöt voivat keinotekoisesti lisätä fysiologisia vasteita vastauksena testikysymyksiin ja lisätä siten testin läpäisemisen todennäköisyyttä. Lampaan tai päinvastaisessa järjestyksessä laskemisen tulos (tietysti ei ääneen, vaan itselleen) on sellainen, että tutkittavat eivät pysty ymmärtämään tutkijan esittämiä kysymyksiä tai lueteltuja vaihtoehtoja, mikä johtaa määrittelemättömään tulokseen testin suorittamisesta. testikysymykset) voivat häiritä tätä tekniikkaa, koska koehenkilöiden odotetaan vastaavan "kyllä" apuaineille ja "ei" muille kysymyksille. Tämä saa aiheen ajattelemaan ja ymmärtämään tietoja, koska vastaus "ei" täyteaineelle voi näyttääettä kysymykset jätetään huomioimatta.
Tosiasia 8
Uskotaan, että psykopaatit voivat pettää valheentunnistimen tehokkaammin kuin terveet ihmiset. Psykopaattien ja patologisten valehtelijoiden kiihtyvyyden taso ei nouse, kun valhetta kerrotaan, ja siksi valheita on mahdotonta paljastaa heissä. Psykopaattien ja terveiden ihmisten erojen lisäksi introverttien ja ekstravertien välillä oli eroja polygrafiikkatestauksessa.
Tosiasia 9
Kuuluisimman valheilmatestin suoritti Floyd Fairy, lempinimenä "The Flyer". Hänet tuomittiin väärin murhasta, kun se epäonnistui polygrafiikkakokeessa. Fairyn viattomuus todettiin vasta muutamaa vuotta myöhemmin. Vankinnassaan kohtuuttoman vapautuksensa aikana hän päätti kostaa rikoksentekijöitä ja tuli polygrafiikkatestausasiantuntijaksi. Floyd koulutti 27 vankia, jotka tunnustivat hänelle vapaaehtoisesti turvallisuuskysymyksen testin läpäisemisen. 20 minuutin istunnon jälkeen 23 vankista 27: stä läpäisi onnistuneesti polygrafikokeen, joka osoitti heidän syyttömyytensä.
Tosiasia 10
Vuonna 1994 tehdyssä tutkimuksessa koehenkilöt oppivat käyttämään joko fyysisiä vasteita (kielen puremista tai varpaiden painostamista lattialle) tai henkisiä reaktioita (laskemalla takaisin seitsemästä) 30 minuutin ajan. Tämän harjoittelujakson jälkeen ne testattiin polygrafiikalla. Mielenterveys ja fyysiset vastatoimet olivat yhtä tehokkaita, sallien noin 50% koehenkilöistä huijata polygrafiota. Lisäksi tutkija (joka oli kokenut asiantuntija) huomasi fyysisen vastustuskyvyn käytön vain 12%: ssa tapauksista, kun taas yksikään mielenterveyden vastustusta käyttäneistä henkilöistä ei herättänyt tutkijan epäilystä joko käyttäytymisellä tai fysiologisilla reaktioilla. Nämä tiedot ovat ristiriidassa polygrafiikan tutkijoiden mainontalausuntojen kanssa,että he havaitsevat kaikki yritykset käyttää petoksitekniikoita.
Tosiasia 11
Vakoilijoita ja tiedustelupäälliköitä koulutetaan harhauttamaan keräilykuva. Tunnettu esimerkki on Aldrich Ames, CIA: n upseeri, joka myi salaisuuksia Neuvostoliitolle monien vuosien ajan ja läpäisi vuosien aikana useita polygrafiikkakokeita. Ames on menestynyt vakoiluurallaan niin kauan. ja koska sen kyky pettää polygrafia hajotti kaikki CIA: n virkamiesten epäilyt.
KGB: n Amesin yhteyshenkilö Viktor Cherkashin kertoi myöhemmin brittiläiselle sanomalehdelle The Sunday Times, kuinka hän auttoi Amesia suorittamaan polygrafiikkatestejä. Tšerkashin järjesti lounaan Amesille venäjän diplomaatin kanssa. Amesin yllätykseksi Cherkashin oli itse läsnä lounaalla. Ames oli huolissaan siitä, kun FBI tunsi Cherkashinin ja seurasi häntä. Cherkashin tuli kuitenkin lounaalle tarkoituksella. Hän tiesi, että CIA suoritti usein rutiininomaisia polygrafiikkatestejä työntekijöidensä kanssa, ja hän tiesi, että Amesille esitetään kysymys: "Onko sinulla viime aikoina ollut epävirallisia yhteyksiä KGB: hen?", Koska se oli tavallinen kysymys.
Koska Amesin ja KGB: n väliset yhteydet oli turvaluokiteltu, Amesin olisi pitänyt huijata. Lounaan jälkeen Amesin ei kuitenkaan tarvinnut enää valehdella, ja hän saattoi turvallisesti sanoa, että minuun oli otettu yhteyttä.
Tosiasia 12
Isossa-Britanniassa korkean profiilin vakoojaiskandaalin jälkeen hallitus ilmoitti aikovansa suorittaa pilottitutkimuksia polygrafiikkatestauksen tehokkuudesta. Useat kuuluisat psykologit ovat perustaneet työryhmän professori T. Galen johdolla. Ryhmän tehtävänä oli antaa raportti polygrafiikkatestauksen tilasta. Brittiläisen psykologisen seuran työryhmän raportti polygrafiikan käytöstä sisälsi sensaatiotuloksia ja järkytti monia. Psykologit ovat kyseenalaistaneet melkein kaikki polygrafiikan näkökohdat, lähinnä tulosten tarkkuuden.
Siksi testausmenettelyjä ei ole standardisoitu siinä määrin, että niitä voidaan pitää tyydyttävinä tieteellisen psykometrian kannalta. Tutkijoilla oli myös vaikeuksia tarkistaa testausmenetelmät ja eri asiantuntijoiden suorittamat käytännöt polygrafiikan käytössä. Tämä tarkoittaa, että päätöksentekoprosessi on subjektiivinen, koska se riippuu täysin asiantuntijasta, joka suorittaa testit suoraan.
Sitä ei myöskään voida todentaa. Muiden ammattilaisten on vaikea ymmärtää, miksi tietty polygrafiikan tutkija päätyi tähän johtopäätökseen. Lisäksi komissio päätti, että eräät polygrafiikkatestauksen näkökohdat, etenkin koehenkilön harhauttaminen kontrollikysymysten testin aikana, ovat ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan lain ja moraalinormien kanssa, minkä vuoksi testituloksia ei voida ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen kokouksissa. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on luopunut suunnitelmista ottaa käyttöön polygrafiikkatestaus.