Nykyään Perua voidaan kutsua salaisuuksien ja mysteerien kaupunkiin. Se sisältää liian monia salaperäisiä ja ainutlaatuisia rakenteita, joiden luontitekniikka on edelleen suuri salaisuus koko maailmalle.
Viralliset historioitsijat joko jättävät kokonaan huomioimatta kaikki muinaisen tekniikan salaisuudet tai mainitsevat mieluummin ne ohimennen keskittymättä erityiseen huomioon. Vaikka ne esineet ja rakenteet, joita he jättävät huomiotta, ansaitsevat lähimmän huomion ja tutkimuksen.
Siksi historioitsijat ohittavat tosiasiat heidän teorioidensa puolesta.
Nyt puhutaan historian vaihtoehtoisten versioiden tutkijoista. Jos historioitsijat jättävät kaiken huomiotta, vaihtoehdot keskittyvät jokaiseen outoon kiveen tai rakenteeseen. Totuuden määrittämiseksi tämä lähestymistapa on oikeampi, mutta siinä on pieni vivahdus.
Historiaa vaihtavat tutkijat jättävät myös huomiotta tosiasiat, joista he eivät pidä, ja kaikkia muita houkutellaan heidän versioihinsa. Siksi totuus välttää meitä jatkuvasti tosiasioiden erilaisten tulkintojen takia.
Nyt esittelen havainnollistavia esimerkkejä, jotka pystyin havaitsemaan katsomalla satoja valokuvia Perusta ja Boliviasta. Aloitetaan lyömällä kipeä kohta, nimittäin tosiasiat verrattuna vaihtoehtoisiin versioihin.
Jos inkat löysivät muinaisen pitkälle kehittyneen sivilisaation rauniot, miksi lohkojen joukossa on niin vinoja teoksia?
Mainosvideo:
Ja on esimerkkejä, joissa on hyvin viimeistelty pinta.
En todellakaan tiedä, voidaanko sitä kutsua ihanteelliseksi vai ei.
Tarkastelemme kaarevaa lohkoa ensimmäisestä kuvasta.
Kuvittele, jos nykyaikaisessa koneita valmistavassa tehtaassa lopputuote tehdään niin kaareva?
Kaikki näyttää kaarevalta myös tässä lohkossa.
Ei kuulosta pitkälle kehittyneen maan ulkopuolisen sivilisaation teokselta.
Tässä on massiivisempi lohko, mutta sen muodot eivät selvästikään ole täysin tasaisia.
Annetaan nyt vielä 2 esimerkkiä vaihtoehtoisia versioita vastaan ja siirrytään sitten argumentteihin heidän suuntaansa. Katso vain tämä vino lohko ja muista muukalainen teknologiaversio.
Ja mielenkiintoisin on, että se seisoo huonosti käsiteltyjen pienten kivien päällä. Epäilen, että korkeasti kehittynyt sivilisaatio alkoi luoda sellaisia "mestariteoksia" muinaisina aikoina, mutta inkat olisivat voineet kokeilla sitä.
Nyt muutama sana tästä kuuluisasta megalithista Ollantaytambossa.
Inca-teos ei ole hänestä lainkaan houkutteleva, mutta jätkä seisoo erittäin mielenkiintoisella pohjalla.
Tarkasteltuaan sitä korkean teknologian ajatukset katoavat nopeasti.
Mutta nimenomaan tälle megaliitille on monia kysymyksiä, joten jätämme sen olemassaolon ja alkuperän salaisuudeksi.
No, nyt muutama esimerkki vaihtoehtoisten historian versioiden puolesta. Vaikka heidän suosiossaan on kymmeniä tosiseikkoja.
Monimutkaisin muuraustyyppi, joka on valmistettu täydellisellä tarkkuudella.
Ei virheitä lohkojen käsittelyssä tai rajapinnassa.
Uskon, että tällaisella arkkitehtuurilla inkilla olisi varaa valloittaa koko Amerikka ennen Espanjan hyökkääjien saapumista. Tämä ei selvästikään ole heidän tehtävänsä, mutta kuka sitten loi tällaisen muurauksen?
Täydellinen muuraus ylämäkeen vasemmalta puolelta.
Inka-sivilisaation kannalta liian monimutkainen.
Diorite-vuoret leikattu paloiksi. Inkalaisilla ei ollut jälleen kerran teknistä kykyä tehdä tällaista työtä.
On myös muita esimerkkejä kallion leikkaamisesta. Kun ne on käsitelty tuntemattomalla tavalla, pinnat ovat liian tasaiset.
Vuoria ei ollut järkevää kiillottaa leikkaamisen jälkeen, mikä tarkoittaa, että tämä on seurausta tekniikan tai työkalujen käytöstä.
Luuletko inkalaisilla olevan sellaisia työkaluja tai tekniikoita?
ulostulo
Peru on iso historian mysteeri, jossa on satoja outoja tosiasioita.
Koska eri tutkijat vetävät tosiasioita heidän teorioihinsa, totuus siirtyy meistä suhteellisissa vaiheissa.