Kuinka vastaat kysymykseen "kuka olet?" ? Tavallinen ihminen antaa ensinnäkin etunimensä, sukupuolen, iän, ammatin, siviilisäätyn - sanalla sanoen hän alkaa luetella merkkejä, jotka hänen mielestään erottavat hänet muista.
Ihmisen muisti ei pääsääntöisesti tunkeudu nykyisen inkarnaation ulkopuolelle. Vaikka tietysti on olemassa erilaisia menetelmiä muistoalueen laajentamiseksi, olivatpa ne sitten S. Grofin suorittamaa holotrooppisen hengityksen menetelmää tai M. Newtonin syvän hypnoositekniikan tekniikoita, joiden avulla voit ylittää syntymäkynnyksen ja muistaa jotain, joka edeltää nykyistä elämääsi. Mutta jopa tässä tapauksessa henkilö "muistaa" kaikki samat erottuvat piirteet, vaikkakin edellisestä inkarnaatiosta: sukupuoli, kansallisuus, ammatti …
Joten mitä tapahtuu? Olen mitä muistan itsestäni. Juuri muistot muodostuvat vastauksena kysymykseen "kuka minä olen?"
Voidaan ajatella, että näin määrittelemme ihmisen muistin todellisen tarkoituksen. Siksi tarvitsemme tätä muistia - tuntemaan itsemme.
Samalla tavoin tietoisuuden periaate ja muistin periaate liittyvät paitsi yksilöihin, myös kokonaisiin kansakuntiin. Kuulemme usein, että ihmisillä, jotka eivät tiedä historiaansa, ei ole historiallista näkökulmaa, että historiallinen tieto on kansallisen itsetuntemuksen tärkein tiili ja niin edelleen.
Toisin sanoen sama ajatus vahvistetaan jälleen kerran: olemme mitä muistamme itsestämme.
Onko tämä totta? Tietyssä mielessä kyllä. Asia on kuitenkin se, että tätä muistin ominaisuutta hyödynnetään armottomasti, ja siitä tulee voimakas manipulointiase. Mennä pitkälle esimerkiksi: ajatelkaa vain kuinka monta kertaa muistissanne, rakas lukija, Venäjän historia on kirjoitettu uudelleen! Ja jos katsot entisten Neuvostoliittojen tasavaltojen historian oppikirjoja?.. Koulujen oppikirjat ja "tieteelliset" teokset piirretään uudelleen seuraavan poliittisen eliitin toiveiden tyydyttämiseksi. On hauskaa (ja surullista), että ihmiset, jotka osallistuvat tällaiseen kansanmuistin manipulointiin, tuskin ihmettelevät, mihin se lopulta voi johtaa.
Esimerkiksi, mikä on seurausta yrityksestä laittaa jalustalle historiallinen tapahtuma, jota kukaan ei ole aiemmin muistuttanut sen merkityksettömyyden vuoksi?
Mainosvideo:
On selvää, että jokainen haluaa saada upeita muistoja. Mutta pohjimmiltaan tällainen manipulointi tarkoittaa mielenterveyden häiriötä koko etnisen ryhmän tasolla. Kuinka reagoimme ihmiseen, joka muistaa sen, mitä hänelle ei tapahtunut?.. Miksi ihmiset, jotka yhtäkkiä “muistivat” voittaneensa sodan, johon he käytännössä eivät osallistuneet, eivät tunnu meille hulluilta?..
VIRHEEN MUISTI
On olemassa sellainen ilmiö - väärä muisti, kun ihmiset muistavat jotain, mitä heille ei ole koskaan tapahtunut. Onko tästä ominaisuudesta kärsivä henkilö riittävä? Tietysti ei, ja termi viittaa psykiatrian alaan. Esimerkiksi henkilö on varma, että hän on kirurgi. Kertoo uskottavia tarinoita suorittamistaan toimista, ripustetaan erityisillä sanoilla … Jos tiedät varmasti, että hän on todella raitiovaununkuljettaja, makaatko veitsen alla hänen kanssaan? Vastaus on selvä. Rationaalinen tietoisuutemme ei myönnä mahdollisuutta, että väärä muisti voi antaa henkilölle todelliset taidot. Asenne historiaansa kirjoittaviin valtioihin muodostuu samalla tavalla: väärillä muistoilla, kuvitteellisilla muistoilla ei ole mahdollisuutta luoda henkilöä, kollektiivia tai ihmisiä, antaa heille uusia ihania ominaisuuksia.
Joten - mutta ei niin! Itse asiassa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Muistakaamme ainakin taistelut Norman-teorian ympärillä Venäjän valtion syntymisestä.
Vaikuttaa siltä: kuinka fiktio voi olla vahvempi kuin todellisuus? Ehkä - ja Mihail Vasilyevich Lomonosov ymmärsi tämän erinomaisesti, kun taisteli niin kiihkeästi niin sanotun Norman-teorian virallista hyväksyntää vastaan Venäjän valtion muodostumiselle. Tämän version mukaan valtiota sellaisenaan ei ollut Venäjällä - kunnes Varangin ruhtinaat kutsuttiin hallitsemaan maata. Versio on kiistanalainen, ellei sanoa - tilattu, ja Lomonosov oli kategorisesti eri mieltä siitä.
Mutta suuri tiedemies, joka huolissaan ei pelkästään "puhtaasta tieteestä", historiallisesta totuudesta, vaan Venäjän tulevaisuudennäkymistä uskoo, että vääristynyt historia muuttaa maan tulevaisuutta, määrää ennakolta kansakunnan mentaliteetin, kunkin yksilön luonteen. Ja hän osoittautui olevan oikeassa: yli vuosisata on kulunut, ja venäläiset ihmiset elävät edelleen uskossa ystävälliseen tsaariin.
Osoittautuu, että joskus väärä muisti osoittautuu paljon tehokkaammaksi välineeksi kuin menneisyyden todellinen tosiasia. Ei ole väliä kuinka se todella oli, sanovat tämän lähestymistavan kannattajat: kun kirjoitamme, niin se tulee olemaan. Uusi puoli askelta, ja joudumme siihen johtopäätökseen, että todellista tarinaa ei ole ollenkaan. Loppujen lopuksi käy ilmi, että menneisyys muuttuu jatkuvasti - riippuen siitä, mitä siitä muistetaan. Luuletko tämän olevan järjetöntä? Älä kiirehdi johtopäätöksiin, ajatellaanpa vähän tätä aihetta.
Ne, jotka eivät ymmärtäneet menneisyyttä, Ne, jotka eivät ymmärtäneet ihmiskunnan menneisyyttä yleensä, Ne, jotka eivät ymmärtäneet menneisyyttään erityisesti, Ne tuomitaan lisäämään se.
Bernard Weber
MUISTA KAIKKI
On olemassa monia esimerkkejä, kun keksittiin, väärät muistot antoivat henkilölle todelliset kyvyt.
Erinomainen esimerkki on kultti-elokuvan”Tapaamispaikkaa ei voida muuttaa” yhden jakson kuvaamisen historia. Nimittäin - fragmentti, jossa Zheglov tulee biljardikerhoon ja, kuten se oli välillä, keskusteluprosessissa, voittaa kuuluisasti pilaantumattoman biljardipelaajan Smokedin. Monet luultavasti muistavat, kuinka Vladimir Vysotsky osoittaa loistavia kiitotaidonsa.
Kuitenkin, kun näyttelijältä kysyttiin kuvaamisen jälkeen, mistä hän oppi pelaamaan biljardia, hän vastasi pitävänsä lyöntiä ensimmäistä kertaa elämässään. Vysotsky ei ollut biljardipelaaja, mutta kirjoitettuaan hahmon hän hallitsi kaikki tarvittavat taidot.
Ihme? Melkein … Näyttelijäkyky, kyky orgaanisesti tottua rooliin toimi samalla tavalla kuin väärät muistot. Laatujen, kykyjen, kokemuksen todellinen siirto keksitystä hahmosta oikealle henkilölle.
Tietysti koulutuksen vähimmäisvaihe oli: näyttelijälle osoitettiin, kuinka pitää kiven, kuinka valkaista sormi. Mutta sinun on myönnettävä, että muuttuaksesi kokeneeksi pelaajaksi, tämä ei riitä. Vain väärän muistin ansiosta näyttelijä ilmestyi kuva, jolla oli tarvittavat ominaisuudet.
”Hän ei ole koskaan ollut vuorilla”, elokuvan ohjaaja Govorukhin muisteli Vysotskya. - Mutta kirjoitin upean kappaleen kiipeilijöistä. Hän ei ole koskaan pelannut biljardia, mutta hän onnistui loistavasti vakuuttamaan yleisön olevan erinomainen pelaaja. Biljardisalissa ampuminen kesti kaksi päivää, ja niitä voidaan kutsua yhdeksi teoksen miellyttävimmistä hetkeistä. Vysotskyn kanssa oli helppo työskennellä. Hän pelasi erinomaisesti: isku oli lavastettu älykkäästi, ei väärennettynä, mutta todellinen uhkapelijännitys! Näissä kohtauksissa hän ei tarvinnut erityisiä konsultteja tai ohjaajavinkkejä."
Joten mitä tapahtuu: muistin ja todellisten menneiden tapahtumien välillä ei ole suoraa yhteyttä? Voivatko kuvitteelliset kokemukset muuttaa todellisuutta?
Ja voiko tässä tapauksessa olemattomien tapahtumien muisto luoda jonkin verran näkökohtaa tosiasialle - tosiasian, jonka myös muut ihmiset muistavat?
Näin yleensä tapahtuu. Elokuvan julkaisun jälkeen näytöille ilmestyi tarinoita siitä, kuinka joku pelasi biljardia Vysotskyn kanssa. Se tuli Vladimir Vysotskyn nimeltä biljarditurnaukseen. Väärä muisti muutti todellisuutta. Joten onko määritelmä "väärä" sovellettavissa tällaiseen ilmiöön?
Älkäämme kiirettäkö vastaamasta, vaan palaamme jälleen kysymykseen "kuka minä olen?"
Muistan, että siellä on?
Oletetaan, että joku vastasi: "Olen matematiikan opettaja." Eli henkilö erotti ominaisuudet, muisti tapahtumat, jotka hänen mielestään kuvaavat häntä täydellisimmin. Mutta lopettaako hän itsensä, jos hän vaihtaisi ammatin? Tuskin … Ja eikö hän ollut ennen opettajana oppimistaan, kun hän ei vielä käynyt koulussa, edes tiennyt kertolaskua? Ihmisessä on jotain syvempää, eikö niin? Olen samaa mieltä siitä, ettemme voi vastata kysymykseen “kuka minä olen?”, Vaikka täydentäisimme kuvausta muilla ominaisuuksilla, taidoilla tai sosiaalisilla rooleilla.
Emme voi sanoa: "Olen isä", "olen vaimo" tai "olen ohjaaja" - riippumatta siitä, mitä ominaisuuksia me nimeämme, se on muisti vain jostakin roolistamme tai osasta elämänkokemusta. Hieman puutteellinen, katkaistu tieto itsestäni.
Joten pääsemme pääasiaan: mitä sinun on muistettava ymmärtääksesi kuka olet? Joten kaikki mosaiikin fragmentit muodostetaan yhtenäiseksi kuvaksi - muotokuvaksi "minä"?
Kaikki maailman uskonnot, kuten monet uskonnolliset ja filosofiset opetukset, ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisen tärkein asia on sielu ja se on kuolematon. Tässä tapauksessa meillä ei ole väliä, puhummeko puhumme iankaikkisesti olemassa olevasta sielusta, joka tulee maan päälle elääkseen ihmishenkeä, saadakseen kokemusta ja yhdistyä Luojaan vai monista peräkkäisistä inkarnaatioista. Pohjimmiltaan erilainen: se on sielu, joka on täysin identtinen "minä" kanssa, jolla ei ole sukupuolta, maallista ikää eikä ammattia. Joten tässä tapauksessa muisti on voimaton auttamaan ihmistä tajuamaan itsensä? Ei tietenkään. Kaikki on tallennettu sen syvyyksiin - ääretön tila ja Korkeimman, entisten elämien ja muinaisten arkkityyppien läsnäolo - itse ihmiskunnan esi-ikäisen muiston ruumiillistuma.
Olemme jo sanoneet, että on kehitetty erityinen psykotekniikka, jonka avulla voit sukeltaa näihin uima-altaisiin, mutta tuskin kaikkien tarvitsee käydä läpi tämä kokemus.
Riittää, että enemmistö tajuaa, uskoa ja tuntea itsensä ikuisuudessa tavalla tai toisella.
Siihen saakka, kun tästä tiedosta on tullut ainoa todellisuutemme, muisti osoittautuu tietoisuuden globaaliksi ansaksi, josta on erittäin vaikea päästä pois.
Henkilölle, joka on vakuuttunut siitä, että persoonallisuus on käytetty monien toimintojen avulla, ja olemassaolo on päivittäisten ja toimistotehtävien suorittamista, elämä osoittautuu yhtä suureksi kuin tosiasiat, jotka muisti jostakin syystä säilyivät. Miksi se on vaarallista? Se on helppo ymmärtää: kuvittele, että lapsuutesi muisti pitää muiston siitä, kuinka äitisi rangaisti sinua epäoikeudenmukaisesti tai liian ankarasti. Se oli erittäin tuskallista ja järkyttävää - ja tämä muisti vuosikymmenien ajan pilaa paitsi suhteesi äitisi, myös saa sinut epäilemään mahdollista rikoksentekijää kaikissa tapaamisissa. Olisi kiva unohtaa huono jakso - mutta se ei toimi. Ja tässä paljastuu valtava tietoisuuden avuttomuus: suurin osa ihmisistä ei pysty hallitsemaan muistojaan. Henkilö ymmärtää, että syy hänen katkeruuteensa on arvoton,mutta silti hän muistaa ja muistaa tämän "traumaattisen olosuhteen" päivä päivältä.
Lainausmerkit on sijoitettu täsmälleen siksi, että traumaattisia ei ole itse se tosiasia, vaan muisti, jota muuten muuttuu mielikuvituksessa huomaamattomasti: menneisyys alkaa hankkia yhä enemmän sydäntä särkeviä yksityiskohtia. Tulos: kuva menneisyydestä muuttuu - riippuen siitä, kuinka me muistamme sen.
PIKAT TRIKIT
Koska puhumme jo traumaattisista muistoista, minun on sanottava, että liian vaikeat vaikuttavat joskus katoavan muistista. Tietysti kukaan ei tosiasiallisesti poista niitä pyyhekumilla. Tietoisuutemme ja alitajuntamme on järjestetty niin taitavasti, että ne pystyvät poistamaan, piilottamaan epämiellyttävät jaksot syvästi, syvästi. Tietyssä mielessä tämä helpottaa suuresti elämää: henkilö saa mahdollisuuden olla tunkeutumatta pelkoihin, siirtyä eteenpäin. Ennen tai myöhemmin kuitenkin tulee hetki, jolloin syntyy tietty ratkaisematon ongelma - ratkaisematon juuri siksi, että avain siihen on niissä hyvin metsästetyissä muistoissa.
Voit mennä parhaan psykologin luo ja viettää tunteja etsimällä vastausta ongelmaan hänen kanssaan, voit rukoilla päiviä ja yötä - kaikki turhaan, kun taas”unohdetut muistot” jäävät vaalikkaasi kaapiin.
Sinun on päätettävä kovasta työstä: häiritse menneisyyden haamuja, aloita taistelu heidän kanssaan ja yritä voittaa. Muuten, juuri tämän perusteella rakennetaan yksi paradoksaalisimmista ja tehokkaimmista nykyaikaisen psykologian menetelmistä: ihminen pakotetaan elämään elämänsä vaikeimpia tunteja - ja “toistamaan” ne sitten toisenlaisen skenaarion mukaan. Joten muodostaa erilainen, onnellinen muisti. Ymmärrät jo, miten se toimii: Jos ihminen uskoo vilpittömästi menneisyytensä uuden skenaarion todellisuuteen, tästä menneisyydestä alkaa syntyä täysin erilainen tulevaisuus.
ANTAVA JUMALA
Astrologisesta näkökulmasta muistia hallitsee Saturnus. Muistakaamme, että yksi tämän jumalan nimistä on Chronos: aika. Muistakaamme muinainen myytti Saturnusta, joka syö hänen lapsensa - tämä on ruumiillinen ajatus häikäilemättömästä ajasta, joka ennemmin tai myöhemmin nielee kaikki.
”Laki” on Saturnuksen vanhan leksikon suosikkisana. Chronos ei vielä tiedä rakkautta - siksi hän syö lapsiaan. Hän ei ole armoton: Saturnus hallitsi maailmaa kauan ennen hyvän ja pahan käsitteiden ilmestymistä, ja siksi hän … on yksinkertaisesti oikeudenmukainen. Kylmä kostokarma, välttämätön sielun intohimoillemme.
Alamme tuntea Saturnuksen vaikutusta lapsuudesta lähtien: vaatimukset noudattaa hallintoa, lakeja, sääntöjä - kaikki tämä on hänen hiippakuntansa. Lapsi tietysti vastustaa ulkoista painetta. Aikuinen myös vastustaa - kunnes hän tajuaa, että kaikki nämä rajoitukset katoavat heti, kun henkilössä itsessään ilmenee vakaa sisäinen kurinalaisuus, heti kun hän alistaa elämänsä omaan jäykkään arvojärjestelmäänsä, heti, kun hänessä alkaa toimia muuttumaton moraalilaki. Nämä ovat Saturnuksen todellisia opetuksia …
Mitä enemmän kurinalaisuutta on, sisäistä kurinalaisuutta, kykyä noudattaa velvoitteita, sitä enemmän onnistumme, sitä kylläisemmäksi olemuksemme muuttuu. Ja vähemmän satunnaiset ovat muistot. Muisti lakkaa olemasta musta laatikko, pölyinen lipasto, jossa tuskin näkyvät asiat ovat hajallaan. Ja mikä tärkeintä, ihminen lopettaa piiloutumisensa itsestään, lopettaa pelkäävänsä tuntea itsensä.
HENKILÖKOHTA Anteeksianto
Useimmiten armollinen muisti yrittää piilottaa meiltä muistoja kärsimyksistämme. Meille läheinen, rakas henkilö kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti, aliarvioitiin tai jopa petettiin. Ajatella sitä on vain myrkyttää itseämme, ja unohdamme tarkkaan nämä tarinat. Ei sitä, että julistamme sen olemattomaksi, mutta tukahdutamme sen ärsyttävänä tekijänä.
Kuitenkin kauna - se on kaunaa. Tunne negatiivisena, tuhoisena. Istuu alitajunnan nurkassa ja heikentää vähitellen psyykeä, maalaa maailman piilevästi tylsinä, harmaina sävyinä, herättää ihmisten epäluottamusmääräyksiä, epäluottamus itse kohtaloon.
Haluatko muuttaa oman muistisi negatiiviseksi arkistoksi? Otetaan tässä tapauksessa unohtaa todella.
Ensimmäinen menetelmä on yksinkertaisin, mutta erittäin tehokas. Valitse muutama ihminen, jota kaikkein eniten paheksua. Älä sääli itseäsi - muista yksityiskohtaisesti niihin liittyvät traumaattiset tilanteet. Analysoi kutakin yrittäen ymmärtää, miksi kohtalo lähetti sinulle tämän testin. Loppujen lopuksi tämä on todellakin testi, eräänlainen elämänoppi! Ehkä sinua opetettiin olemaan suvaitsevaisempi? Ehkä he ilmoittivat liiallisesta herkkyydestä? Tai että et ole valmis hyväksymään sitä tosiseikkaa, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä ja omiin virheisiinsä? Vaihtoehtoja on paljon, yritä löytää oma. Kun olet ymmärtänyt, mitä tämän tarinan olisi pitänyt sinulle opettaa, kiitä henkisesti rikoksentekijästä oppitunnista - ja anna hänen mennä.
On mahdollista, että et pysty selvittämään, mistä oppitunti oli kyse heti. No, tapahtuu: ehkä aika ei ole vielä tullut, ja ymmärrät sen myöhemmin. Tärkeintä on sisäisesti sopia, että sinulle syyllistynyt rikos ei ole julma kohtalovitsi, vaan korkeampien joukkojen (tai alitajuntasi) yritys osoittaa sinulle joitain puutteita, antaa sinulle vihjeen mihin suuntaan liikkua, mitkä sisäiset asenteet muutokseen. Oletko samaa mieltä?
Hieno! Sano kiitos oppitunnista - ja anna rikoksentekijän mennä: rikos sammuu itsestään.
Jos olet valmis vakavampaan työhön, ota muutama arkki paperia ja kynä: me kirjoitamme kirjeitä.
Muista jälleen kirkkaimmat traumaattiset tilanteet. Istu alas ja kirjoita kirje, jossa esität itsellesi vaatimuksia siitä, että itseäsi kohdellaan tällä tavalla. Se, että annat jollekin laiminlyödä kiinnostuksiasi, ja että hänelle on annettu oikeus nöyryyttää sinua.
Luettele kaikki, mikä mieleen tulee, kun yritetään kirjoittaa tietoisuuden genren virtaan - ts. Tyylistä ja välimerkistä riippumatta. Et kirjoita romaania - kaatat kiehuvaa vettä paperille ja vapautat alitajunnan, muistin vanhoista haavoista. Kun muistovirta kuivuu, kirjoita, että annat anteeksi itsellesi - annat anteeksi kaikissa kuvatuissa tilanteissa ja jokaisessa erikseen. Kiitos Herralle tai korkeammille voimille oppitunnista - ja polta kirje. Lukematta uudelleen! Muuten, pidä mielessä: voit kirjoittaa vain käsin, tietokone ei ole täällä avustajamme.
Kirjoita nyt toinen kirje, jossa sinun on esitettävä valitukset jokaisesta rikoksentekijästä. Älä ole ujo uhkailussa, sano suoraan ja rehellisesti mitä mieltä olet hänen käyttäytymisestään ja motiiveistaan. Tämä kirje pitäisi myös polttaa.
No, jos jonkin ajan kuluttua muistisi ilmaantuu uusia valituksia, istu taas kirjeitä vastaan.