Muistomme menneisyydestä eivät välttämättä vastaa todellisuutta: joku kaunistaa ajan, jossa hän asui, kun taas päinvastoin, joku muistaa vain negatiiviset hetket. Tämä selektiivisyyden vaikutus ihmisten tietoisuuteen on hyvin tiedossa niille, joiden lapsuus tai murrosikä laski kriittisiin vuosiin entisen Neuvostoliiton historiassa. Joskus kuuntelemalla ikätovereiden muistoja siitä, kuinka elämä oli noina vuosina, näyttää siltä, että nämä ihmiset ovat oikeastaan eri aikakausia. Tai he ovat syntyneet ja kasvaneet täysin eri maissa, heidän muistot ja tunteet ovat niin erilaisia. Tai ehkä, että ne todella ovat eri maista, vain nämä maat eivät ole eri mantereilla, vaan erilaisissa yliopistoissa. Kyse on vain siitä, että nämä ihmiset syntyivät ja kasvattivat rinnakkaisia todellisuuksia, ja sitten nämä todellisuudet leikkautuivat.
Joka tapauksessa tämä on selitys, joka on sopivin, kun tutkijat yrittävät selittää ns. "Mandelan vaikutusta". Tämän ilmiön ydin on siinä, että jotkut ihmiset uskovat, että suuri mustien oikeuksien puolustaja Nelson Mandela kuoli vankilassa viime vuosisadan 80-luvulla. Ja toinen puoli ihmiskunnasta - että hän kuoli rauhallisesti joulukuussa 2013. Ne, jotka "hautasivat" Mandelan viime vuosisadalla, kuvailevat hänen hautajaisiaan yksityiskohtaisesti ja ovat valmiita vannomaan mitä tahansa, jota tämä tapahtuma oli laajasti käsitelty maailman lehdistössä. Mutta tästä ei ole mitään näyttöä. Mutta tosiasia on edelleen - joulukuussa 2013 kaikki maailman tiedotusvälineet kertoivat maailmalle, että Nelson Mandela oli kuollut. Ja juuri tämän jälkeen ihmiskunta jaettiin kahteen leiriin - niihin, jotka pitävät apartheidia vastaan taistelijaa Etelä-Afrikassa kauan sitten kuollut vankiloissa, jajoka näki hautajaiset vuonna 2013.
Juuri siitä hetkestä lähtien maailma alkoi puhua outoista epäjohdonmukaisuuksista ihmiskunnan maailmanmuistossa, näitä kollektiivisen muistin "outoja" kutsuttiin "Mandelan vaikutukseksi".
Vääristä muistoista on monia esimerkkejä. Osoittautuu, että paitsi Mandelan "ennenaikaista" kuolemaa ihmiset näkevät eri tavalla. Joten monet "muistavat", että kuuluisa pähkinävoi "Nutella" oli kerran kaksivärinen. Mutta itse asiassa tämä herkku on aina ollut tasaisen suklaan väriä. Toinen esimerkki, joka on jo levinnyt maamme alueelle, on kultti-elokuvan "Tapaamispaikkaa ei voida muuttaa" lainauksen tarkkuus. Tämän nauhan omistaut fanit jaettiin kahteen leiriin. Jotkut uskovat, että Zheglov sanoo kumppanilleen "No, sinulla on vidocq, Šarapov." Toiset sanovat, että "alkuperäisessä" lause kuulostaa "No, sinulla on kasvot, Šarapov". Missä on totuus? Ensimmäinen vaihtoehto on oikea. Mutta on ihmisiä, jotka”muistavat”, että lause kuulosti täysin erilaiselta. Ja he luulevat olevansa oikeassa.
Mikä on syy sellaisiin silmiinpistäviin eroihin muistoissa? Rinnakkaistodellisuuksien olemassaoloteorian kannattajat uskovat, että molemmat leirit ovat oikeassa. Se on vain, että lause kuulostaa eri tavalla todellisuuksissa. Ja tosiasioiden päällekkäisyyden vuoksi tapahtuu samanlainen sekaannus.
Usein ihmiset eivät voi selittää miksi he muistavat tietyt tapahtumat, kun taas rakkaansa eivät. Näyttää siltä, että he kokivat nämä hetket paikassa, ja muutaman vuoden tai jopa päivän kuluttua, mainitsemalla jotain, ystävät tekevät "suuret silmät" ja sanovat, että näin ei ollut. Ja se ei ole, että he valehtelevat tai haluavat tietoisesti harhauttaa jotakuta. Heidän todellisuudessaan tämä ei oikeastaan ollut! Se on vain, että yksi henkilö näyttää "kaatuneen" hetkeksi toiseen tilaan, ja hänelle tapahtuu tiettyjä tapahtumia.
Zhanna ja Natalia ovat ystäviä, jotka asuvat naapuritaloissa. Erään myöhään illalla Jeanne herätti puhelun. Ystävä, jonka äänessä oli kyyneliä, sanoi olevansa jumissa hississä eikä tiennyt mitä tehdä. Lähettäjä ei vastaa ja hän on paniikissa. Zhanna jatkoi keskustelua Natalyan kanssa matkapuhelimellaan ja ryntäsi seuraavaan taloon auttamaan ainakin jotain. Muutamassa minuutissa tilanne ratkaistiin onnistuneesti ja naiset unohtivat tapahtumasta jonkin aikaa.
Kuusi kuukautta myöhemmin Jeanne kuuluu samaan tarinaan. Hän ei päästä dispetterin läpi, ja tyttö ei ottanut matkapuhelintaan. Saatuaan onnellisen vapautuksen hissistä Zhanna kertoi tarinan ystävälleen huomauttaen, että ainoa ero oli, että hän oli jumissa ohjaamossa aikaisin aamulla ja Natalya ensimmäisessä yötunnissa. Mutta Natalya oli hyvin yllättynyt. Hän kysyi milloin se oli? Sitten oli vuoro yllättää Jeanne: tyttö muistutti ystäväänsä, että äskettäin kuusi kuukautta sitten hän soitti hänelle myöhään illalla pyytämällä apua. Loppujen lopuksi hän oli juuttunut hissikoriin kahdeksannessa kerroksessa!
Mainosvideo:
Natalia vaati itsepintaisesti, ettei tätä ole koskaan tapahtunut. Tytöt miettivät sitä. He muistivat sen päivän tarkalleen. He eivät olleet humalassa, he eivät käyttäneet huumeita. He jopa muistivat, kuinka jokaisella heistä oli tuo päivä. Mutta heidän muistonsa illasta olivat täysin erilaisia. Natalya väitti, että hänen miehensä meni kävelylle koiran kanssa sinä iltana, eikä hän juutunut hissiin. Zhanna väitti, että hänen ystävänsä meni kadulle, takertui ohjaamoon ja soitti hänelle matkapuhelimellaan pyytäen apua. Valitettavasti kuuden kuukauden ajan puhelinta lähtevien ja tulevien puheluiden muisti oli jo täynnä, ja tyttö ei pystynyt toimittamaan ystävälleen "aineellisia" todisteita tästä tapahtumasta. Mutta hän muisti varmasti, että kaikki tapahtui todellisuudessa, ei unessa!
Kuinka selittää tällaisen tapauksen? Jeanne ei koskaan valittanut sähkökatkoksista tai hallusinaatioista. Hän on täysin kohtuullinen ja tasapainoinen nainen. Tämän tapauksen jälkeen Zhanna aloitti aktiivisen kiinnostuksen aiheen historiasta ja löysi Internetistä monia samankaltaisia tarinoita.
Tällaisten tapahtumien osanottajat ja todistajat kysyivät samaa kysymystä: miten ihmisillä voi olla erilaisia muistoja tapahtumista. Miksi jotkut muistavat tapahtuneen, toiset kiistävät tämän tosiasian täysin. Saavutettavin ja järkevin Jeanne-ajatus oli selitys, joka liittyi rinnakkaisiin todellisuuksiin. Jossain vaiheessa kaksi tilaa leikkautuivat samalla aikavälillä ja tapahtumat näyttivät "kerrostuvan" toistensa päälle. Todellisuudessa, johon Jeanne vahingossa "putosi", hänen ystävänsä oli todella jumissa hississä. Mutta tämä ei ollut tilanne heidän yhteisessä tilassa, joten ystävä ei "muista" siitä. Sitten realiteetit jälleen "erottuivat" suuntaansa. Ja naisten muistoissa on täysin erilaisia muistoja illan tapahtumista.
"Häiriö matriisissa", risteys samansuuntaisista todellisuuksista tai jotain muuta? Vuodesta 2013 lähtien utelias mieli on yrittänyt löytää vastauksen kysymykseen siitä, mistä ihmiset saavat niin erilaisia muistoja samoista tapahtumista. Muuten, on olemassa myös toinen versio: juuri tällä inhimillisen kehityksen aikana tapahtui hadronin törmäyslaitteen ensimmäiset testit. Juuri tästä hetkestä lähtien teorian kannattajien mukaan kaikki omituisuudet alkoivat ihmisten käsityksestä tilasta ja ajasta.
Teorioita on monia, ja yksikään niistä ei selitä täysin "väärän muistin" ilmiötä. Jokainen tämän ilmiön kohtaaja löytää loogisimman selityksen itselleen ja lohduttaa itseään, ettei hän uneksinut siitä.