Yhä enemmän maailman johtavien tutkijoiden artikkeleita ilmestyy tiedotusvälineissä, joissa he valittavat tieteen kriisistä. Sen esiintymiselle on monia syitä, mutta yksi tärkeimmistä on ihmisten kyvyttömyys hallita niitä tietoja, joita radio, televisio, sanomalehdet ja Internet sataa heille. Tuskallinen ero syntyy ihmisen perusteettoman tiedonhalun ja potentiaalisen mahdottomuuden suhteen jopa vähämerkityksisen osan ihmiskunnan keräämään tietoon
Tieto, jota ei voida oppia
Eri tieteenaloilla työskentelevät asiantuntijat valittavat, ettei heillä ole tarpeeksi aikaa hallita uutta tietoa edes erikoistumisalueellaan, puhumattakaan asiaan liittyvistä tietoalueista. Ihmiskunta viettää yhä enemmän aikaa koulutukseen - kouluun, instituuttiin sekä asiantuntijoiden uudelleenkoulutukseen erilaisissa syventävän koulutuksen keskuksissa. Määrä henkilölle tarvittavien tietojen hallitsemiseksi kasvaa jatkuvasti, koska tämän tai toisen asiantuntijan on opittava sitä, mikä kasvaa. Ihmisen aivojen hallussa oleva tietomäärä ei ole kuitenkaan loputon.
Tässä suhteessa unohdetaan jatkuvaa prosessia: lue kirjoja, elokuvia, kaikkea mitä kouluopettajat ja yliopistoprofessorit selittivät meille niin ahkerasti. Useiden tutkijoiden mukaan ihmiskunnan uuden tiedon hankkiminen etenee yksilöiden kyvyllä hallita sitä ja käyttää sitä käytännössä.
Kuinka selittää älyllinen räjähdys?
Yksi historian salaisuuksista on Kiinan, Intian ja Egyptin kaltaisten maiden epätasainen kehitys. Selittämätön harppaus polun alussa, jättimäinen tieto, jota ei ole koskaan käytetty, ja sitten esto, sukupuutto tai hidas rappeutuminen lisäämällä samalla kulttuurin puhtaasti ulkoisia indikaattoreita: kirjoja, veistoksia, maalauksia, tieteellisiä teoksia, uskonnollisia traktaatteja ja rituaaleja. Kuviollisesti sanottuna, ihmiskunnan aloittaessa hyvissä ajoin kynnyksellä, hän muuttui sprinteristä seisomaan.
Ortodoksitutkijat ovat varovaisesti hiljaa eivätkä kommentoi maapallon ikivanhimpien sivilisaatioiden kehityksen paradoksia. Paleokontaktiteorian kannattajat selittävät henkisen räjähdyksen, joka seurasi ja mahdollisesti aiheutti muinaisten sivilisaatioiden muodostumisen, muukalaisten interventioilla. Atlantisin kuoleman version kannattajat puhuvat selviytyneiden atlanttilaisten vaikutuksesta, jotka toimivat sivistyneinä maan eri osissa. Näiden teorioiden vahvistamisen olennaiset jäljet, yllättävän vähän …
Ohjelmistovirhe
Kummallista, mutta keskimäärin käytämme vain pientä osaa henkisestä ja enintään 60% fyysisistä kyvyistämme. Jos tämä on tulevaisuuden varaus, niin se on liian suuri, ja toistaiseksi ei ole oletuksia siitä, kuinka meille ominaisia resursseja käytetään. Ehkä nämä ovat kaikuja erittäin suurvalloista, jotka esi-isämme ovat saaneet hallussaan? Vai emmekö voi ymmärtää tätä resurssia, koska henkilö on ohjelmoitu erityyppiseen kehitykseen? Tätä ajatusta ehdottaa lähes kaikkien antiikin kansojen myytteissä mainittu maininta kosmisen mittakaavan tietystä "synnistä" tai nykyaikaisesti ohjelman epäonnistumisesta, mikä johti siihen, että ihmiskunta sulki luonnon valmisteleman pääkehityspolun.
Miksi ihmiset tekisivät itsensä turhaan, keksimällä tarinan Evan syömästä omenasta ja karkottaen hänet yhdessä Aadamin kanssa paratiisista, jos tämä tarina ei sisältänyt järkevää viljaa? Miksi oli tarpeen kirjoittaa tarina ihmiskunnan uudestisyntymisestä tulvan jälkeen insestillä - juoni, joka löytyy kiinalaisesta, kristillisestä, juutalaisesta mytologiasta, mayojen ja atsteekkien legendoista, eri kansojen legendoista? Kuinka tarinat ensimmäisten esi-isiemme karkottamisesta paratiisista ja myytit ihmiskunnan uudestisyntymisestä vedenpaisumuksen jälkeen ovat samanlaisia? Epäilemättä yhdessä - molemmissa tapauksissa puhumme epäonnistumisesta, kaatumisesta, jotain erittäin tärkeätä menettämisestä, joka muutti koko ihmiskunnan historian.
Ilmeisesti ohjelmiston häiriö liittyy tulvaan, jonka seurauksena ihmiskunta saatettiin selviytymisen partaalle. Mutta mitä se menetti, kun onnistui selviytymään, millä tiellä se kulki planeettakatastrofin seurauksena, millaisen "kultakauden" ja taivaalliset lehdot esivanhempamme muistivat kaipaamalla?
Toinen tietä polku
Sivilisaatioiden kuoleman jälkeen jäljelle jääneiden esineiden etsiminen, samoin kuin aineelliset jäljet ulkomaalaisten toiminnasta, johtivat joitain tutkijoita ajatukseen, että kerran ihmiset kohtasivat rodun, jolla oli täysin erilainen tapa tuntea maailma. Kuvittele sivilisaatio, joka ei etene monimutkaisten mekanismien tiellä eikä siksi jätä läsnäolostaan materiaalisia jälkiä. Sen olemassaolo on mahdollista laskea vain muilla, aineettomilla jälkeillä: sellaisen tiedon läsnäololla, joka on saatu ikään kuin tyhjästä, selittämättömästä esivanhempien viisaudesta, jotka yhtäkkiä! - aurinkolaitteen salaisuudet tulevat tiedossa
järjestelmä, lisääntyneen lujuuden metalliseosten hankkiminen, kompassin rakenne, kronologia … Tieto on ainoa asia, jonka sellainen ei-tekokraattisella tavalla liikkuva sivilisaatio voi jättää. Ja todella löydämme sellaisia henkisyyden esineitä, joita kutsumme esoteeriseksi tiedoksi, tutkiessaan muinaisen Kiinan, Sumerin, Intian ja Egyptin sivilisaatioita.
Jumalien ja titaanien taistelu
Teorian "toinen kehitystapa", joka edelsi ensimmäisten muinaisten tekokraattisten sivilisaatioiden syntyä, tekee tarpeettomaksi houkutella uusia tulokkaita selittämään tietoa, joka putosi 6 tuhat vuotta sitten esivanhempiemme päälle. Sen kannattajat on jaettu kahteen ryhmään. Ensimmäinen väitti, että tulva-aikana tuhottu esisivilisaatio kulki”erilaista kehityspolkua”. Katastrofin selvinneet sen edustajat onnistuivat siirtämään osan tiedosta henkilölle, mutta sen hankkimismenetelmä osoittautui esi-isiemme saavuttamattomaksi. Juuri edellä mainitun ohjelman vikaantumisen, mahdollisesti geneettisen, vuoksi.
Jälkimmäiset osoittavat, että Cro-Magnon-esi-isiemme lisäksi, oli myös muita sapiensia, esimerkiksi neandertallaisia, jotka syntyivät 170 tuhatta vuotta sitten ja joiden aivojen tilavuus oli 100-150 kuutiometriä. cm suurempi kuin meitä, joiden aivojen tilavuus on 1450 cm3. Katso, eikö heistä, jotka seurasivat erilaista kehityspolkua, periäkö ihmiskunta tietämyksen, hankintamenetelmistä, joista puhumme vähän myöhemmin.
Armottomasti lyömällä edistyneempiä neandertallaisia, Cro-Magnonit ottivat heiltä saavutukset, jotka "isopäät" olivat keränneet useiden satojen tuhansien vuosien ajan. Onko tässä kreikkalaisen myytin juuret viisaiden ja jalojen titaanien taistelusta olympialaisten jumalien kanssa?
Logiikka tai intuitio?
Emme halua myöntää itsellemme, mutta todellisuus on melko julma: meille ei koskaan ole tarkoitus oppia mitään tässä elämässä "askel askeleelta" -tavalla, jolla olemme tottuneet saamaan tietoa. On mahdollista, että tämä voidaan korjata käyttämällä "suoran tiedon" menetelmiä, jotka johtavat tavalla tai toisella tavalla ihmistä sulautumaan tietovirtoihin, joita yleisesti kutsutaan korkeimmaksi viisaudeksi. Siihen tietokenttiin, joihin ehkä neandertaalit pystyivät yhdistämään, joiden aivojen tilavuus oli 10% suurempi kuin meidän ja mikä tärkeintä, käyttämällä niitä tehokkaammin. Mutta kuinka ihmettelivät, miten he hallitsivat sen?
Yksi ihmisen aivojen mysteereistä liittyy mahdollisuuteen ylimääräiseen kognitioon, jota joskus kutsutaan intuitioksi. Looginen ajattelu perustuu tiedon keräämiseen, tosiasioiden analysointiin, syy-seuraussuhteen luomiseen niiden välillä ja johtopäätösten laatimiseen. Intuitio kysyy valmiita vastauksia, jotka ilmestyvät kuin "tyhjästä". Tähän asti ihmiskunta on kehittänyt ja luottanut rationaaliseen ajatteluun, työntäen intuitiivisen ajattelun taustalle. Racionalistisen sivilisaation ongelmat ovat kuitenkin niin törkeitä, että monet tutkijat korostavat tarvetta tehostaa ihmisen aivojen oikean puolen kehitystä. Juuri täällä sijaitsevat intuition, selvännäköisyyden, "selvännäköisyyden" ja kaikkien niiden ilmiöiden lähteet, joita "oikeanpuoleisessa" sivilisaatiossamme kutsutaan yleensä "paranormaaliksi".