Internetin ja monenlaisten tavallisille ihmisille tarkoitettujen ammuntatyökalujen myötä virallisen historian tarkistamisen aihe, jota aikaisemmin oli vain muutama, kiinnosti miljoonia ihmisiä, jotka yhtäkkiä tajusivat, kuinka paljon “historian akateemikkojen” tasapaino ei sovi Bulldoon.
Suurin osa tutkimuksesta on tietenkin omistettu yhteisten voimien pyrkimykseen selvittää tunnettujen megaliittien tarkoitus - Baalbek, dolmens, Egyptin pyramidit ja muut. Paljon pienempi joukko ihmisiä kysyy yksinkertaisempia, mutta ei yhtä akuutteja kysymyksiä Pietarin rakennusmenetelmästä, Viking-aluksista, joilla määritelmän mukaan ei ollut tarpeeksi kangasta purjeille, tai tavallisia pitkiä lauttoja. Jostain syystä Laoksen ns. Kannulaakso pysyi käytännössä vartioimatta, jossa eilisen materiaalitieteen tiedeviesti ja dailymail.co.uk on omistettu uusille löytöille (löytyi 137 muuta esinettä).
Kannujen laakso on ryhmä sivustoja, joissa on salaperäisiä kiviesineitä Laosissa, Xieng Khouangin maakunnassa. Esineet edustavat tuhansia suuria kannuja tai urnia, jotka ovat hajallaan Laosia ja Vietnamia erottavan Annam Range -alueen juurella.
Mainosvideo:
Näiden urnien koko on kolme metriä ja painaa kuusi tonnia. Niiden valmistukseen käytetty materiaali on graniitti, hiekkakivi tai kalsinoitu koralli. Muistutamme, että graniitti on yksi vaikeimmista geologisista kivimuodoista ja sen kovuus Mohsin asteikolla on 7. Vain topaasi (8), korundi (9) ja timantti (10) ovat kovempia kuin graniitti.
Virkamiesten teorian mukaan Laosin muinaiset papulaiset leikkasivat nämä ruukut louhoksissa, minkä jälkeen ne kuljetettiin norsuilla erikoiskohteisiin. Lisäksi "akateemikoilla" on jo mielikuvituksen lentoa.
Jotkut sanovat, että nämä olivat hautausurnat. Toiset uskovat, että ne olivat säiliöitä sadeveden keräämistä varten, kun taas toiset pitävät niitä riisin säiliöinä. Yleensä valistuneita "akateemikkoja" on yhtä paljon kuin valaistuneita mielipiteitä. Mielenkiintoisin asia näissä kannuissa on kuitenkin erilainen: miten ne tehtiin? Virallisen "tieteen" ihmiset eivät selitä tätä millään tavalla.
Yksi vaihtoehtojen ja niin sanottujen traditionistien suurimmista kompastuskohdista on muinaisen Egyptin ja Mesoamerican graniittilohkojen reikät. Graniitti porataan kovasti, porat kuumenevat ja rikkoutuvat, vaihtoehtoisen näkökulman hylkäämiseksi perinteistit kuitenkin menevät toisinaan käsittämättömiin töihin:
Kokeessa on pieni epätarkkuus - teollisesti valmistettu kupariputki. Eli kupari taivutettiin koneeseen ja metallirajapinnan kohdalle tehtiin hitsattu sauma. On vaikea kuvitella, kuinka egyptiläiset hitsasivat putkia, mutta oletetaan, että he hallitsivat tekniikan, jolla putket valmistetaan niiteillä, ja porasi kaiken mukanaan. Kuvittelemme nyt samanlaista yksikköä tällaisen potin poraamiseksi:
Lisäksi jotkut poikkileikkaukselliset säiliöt ovat lähellä neliötä tai suorakaiteen muotoa, toisin sanoen ne ilmeisesti tyhjennettiin.
Todennäköisesti vasara ja taltta voivat tehdä tämän monissa vuosissa. Tällaisesta tunkeutumisesta on esimerkkejä: kun ihmiset pakenevat vankiloista ja kaivaa tunnelia, törmäävät toisinaan graniittiin, jonka jälkeen paeta tulee merkitykselliseksi vain niille, jotka ovat vankeudessa vankeudessa ja jotka ovat parhaimmassa asemassa työn aloittamisen hetkellä.
Lisäksi graniitissa olevan reiän lävistäminen taltalla on yksi asia, mutta työkappaleessa olevan reiän lävistys, johon seinä voi halkeilla, on hiukan erilainen. Tässä tapauksessa työkappale tulisi myös kiinnittää koneeseen, jota kiertävät ympyrässä juoksevat norsut ja hioa jotenkin enemmän tai vähemmän pyöreään muotoon, joka on myös melko pitkä.
Puhtaasti teoreettisesti voidaan olettaa, että tällä alueella hallitsivat hulluja pappeja, jotka erityisesti joidenkin okkulttisten tehtävien vuoksi pitivät useita tuhansia orjia ja sahasivat heille kivisäiliöitä. Itse asiassa tämä on suunnilleen miten”akateemikot” selittävät pääsiäisaaren kivijumalat.
Ongelmana on kuitenkin, että Assamissa ja Indonesian Sulawesi-saarella valmistettiin täysin samanlaisia tuotteita. Joten ilmeisesti se oli jonkinlainen kammottava suosittu kultti, että sen lähetyssaarnaajat jopa perustivat sivukonttoreita Intiaan ja Indonesiaan.
Yleensä teoria jonkinlaisista orjista, jotka taltasivat graniitin taltalla, ei ehdottomasti toimi, ja näitä kannuja tulisi pitää yksinomaan toisena esineenä, joka kiistattomasti todistaa antediluvian sivilisaation olemassaolon. Lisäksi.
Vaihtoehtoiset historioitsijat ovat hyvin tietoisia sellaisesta rakenteesta kuin Zmievy-muurit - valtavat penkeret, jotka ulottuvat Mustasta merestä itse Itämereen:
Kaikenlaiset "tutkijat" väistävät tätä aihetta kuin rutto, mutta korkeammilla virkamiehillä on aina ollut erittäin selkeä lähestymistapa näihin esineisiin: akselit tasoitettiin. Aluksi sitä tekivät aktiivisesti Romanovit, joiden valtakunnassa oli mahdollista päästä Vladivostokiin vain uimalla ympäri Afrikkaa. Siitä huolimatta akseleiden tuhoamiseen osoitettiin erittäin vakavia resursseja. Ja sitten tulivat kommunistit, jotka tekivät täsmälleen samaa asiaa ja missä he näkivät nämä akselit puskutraktorilla.
Täsmälleen sama tarina tapahtui Laosissa, kun amerikkalaisten piti yhtäkkiä kiireellisesti pommittaa aluetta. Seurauksena oli, että paljon esineitä tuhoutui, ja jäljelle jääneille oppaat johtavat turisteja miinanilmaisimella: räjähtämättömiä miinoja on niin paljon, että kukaan utelias henkilö ei pääse yksin läpi. Ilmeisesti joidenkin esineiden esiintyminen maailmassa ei ole toivottavaa, ja ne tuhotaan kaikin tavoin, jotta ihmiset eivät ajattele liikaa.
Tärkein ja mielenkiintoisin kysymys on kuitenkin: mitkä nämä kannut ovat ja miksi joku teki niistä? Jos Baalbekin rakentaminen voidaan selittää jollakin muinaisella kosmodromilla, jota varten korkean teknologian sivilisaatio tarvitsi kiviruukkujen niittaamiseen, on vaikea edes kuvitella. Ehkä lukijamme tarjoavat joitain vastausvaihtoehtoja, koska emme tiedä miksi nämä kannuja tehtiin.