- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 -
Luuletko, että on mahdollista valehdella lausumatta yhtäkään totuuden sanaa? Helppo!
Megalith, miksi sinulla on niin suuria hampaita?
Tässä on yksinkertainen esimerkki: -
Mies junassa palaa liikematkalle. Yhtäkkiä kapea naisjalka roikkui ylähyllystä. Tapasimme, joimme, heräsimme hotellissa.
Telegram hänen vaimonsa: - “Ajoin junalla, jalkani kääntyi. Makaa hotellissa, suudella, halailla”.
Kysymys: Mies sanoi edes totuuden sanan? Vastaus: - Ei.
Mainosvideo:
Toinen kysymys: valehteliko hän? Vastaus on ilmeinen.
Joo. Se tapahtuu. Voit valehdella kertomalla vain totuuden. Otetaan esimerkiksi Kölnin katedraali (saksa: Kölner Dom) roomalaiskatolinen goottilainen katedraali Kölnin kaupungissa. Historialaiset vakuuttavat meidät, että Kölnin arkkipiispakunnan pääkirkon rakentaminen toteutettiin kahdessa vaiheessa - vuosina 1248–1437. ja vuosina 1842-1880. Se on ensin 189 vuotta ja sitten 405 vuoden tauon jälkeen vielä 38 vuotta (rakentaminen kesti yhteensä 227 vuotta), ja … voila:
Joten historioitsijat valehtelevat meille? Voi olla, että he valehtelevat. Jos vain siksi, että itse asiassa katedraali valmistui vasta vuonna 1974. Totta, virallisesti uskotaan, että tämä oli vuosi, jolloin kunnostustyöt päättyivät, rakennuksen vaurioiden poistamiseksi toisen maailmansodan aikana. Mutta olkoon niin. Palataan päivämääriin.
On vaikea kuvitella 189 vuotta kestävää pitkäaikaista rakentamista edes neuvostoliittolaiselle henkilölle, joka on tottunut käyttämään”pitkäaikaisen rakentamisen” käsitettä ja jopa silloin vaikeasti. Loppujen lopuksi sitä, mitä yksi sukupolvi ei ole valmistunut, ei koskaan suoriteta toinen. Se on tosiasia. Tänä aikana ainakin kahdeksan rakentaja sukupolvea joutui vaihtamaan. Kuinka he voisivat saavuttaa ensimmäisen arkkitehdin idean?
Okei. Annamme sen kurinpidollisten ja määrätietoisten saksalaisten "kansalliselle luonteelle" ja hyväksymme sen suuresti venämällä totuudeksi. Mutta tauko 405 vuotta … Oletko nähnyt, mikä rakennuksesta tulee, jos sitä ei ylläpidetä vähintään kaksikymmentä vuotta? Tässä on jotain. Ja jos rakennus sijaitsee kaupungin keskustassa, se puretaan kotitalouksien tarpeisiin enintään kuuden kuukauden kuluessa.
Joten käy ilmi, että historioitsijat eivät valehtele. Katedraali olisi voinut tosiasiallisesti perustaa vuonna 1248, mutta se oli todennäköisesti tavallinen kirkko. Ja esitelläksesi nykyaikaisen Kölnin katedraalin melkein kahdeksan vuosisadan ikäisenä maksana, sinun täytyy todella olla epätoivoinen … Todennäköisesti katedraalin rakennuksen "muinaisin" yksityiskohta on perustassa, ja se asetettiin paikalleen aikaisintaan 1800-luvun puolivälissä. Mutta … Keskiaikaisiin kaiverruksiin on katedraali, kroonikoissa on viitteitä, eikä "totuutta" voida kieltää. Vaikka itse asiassa katedraali on tietysti uusinta.
Se tosiasia, että jopa kivi, osoittautuu, ei ole iankaikkista, saa sinut ihmettelemään, kuinka rakenteiden ja marmoripatsaiden yksityiskohdat olisivat voineet säilyä ulkona? Loppujen lopuksi se on erittäin epävakaa mineraali ulkoiseen ympäristöön. Se on hyvin varastoitu meren pohjaan, maahan piiloon tai sisätiloihin. Marmori muuttuu ulkona ilmassa vaaleaksi, likaiseksi murenevaksi kiveksi kaksisadan vuoden kuluttua. Mistä kaikkialta Euroopasta on peräisin niin paljon täydellisessä kunnossa olevaa marmoria, kuin se olisi kaiverrettu eilen monoliitista?
Tämä ei ole hauskin kysymys. Kysymys Yhdysvaltojen ja Australian "antiikista" kuulostaa paljon hauskemmalta. Meille sanotaan: - älä sekoita muinaista Eurooppaa ja uutta maailmaa, jossa rakennukset vain matkivat antiikkia, mutta ne luotiin 1800-luvulla. Kuinka Eurooppa erottui uudesta maailmasta? He loivat pseudo-antiikin kaikkialla maailmassa, ja vain vanha maailma ohitti tämän kuumeen? Ja miksi Venäjällä söivät kaali keittoa bastikengillä?
Vastaus on yksinkertainen. Missä tahansa Venäjän kaupungissa on paljon rakennuksia, jotka voitaisiin turvallisesti katsoa kuuluvan johonkin vuosisataan eKr., Koska niillä on kaikki merkit muinaisesta kulttuurista. Mutta ne kaikki luotiin kahdeksastoista ja yhdeksännentoista vuosisata, eikä tätä ole mitään syytä kumota. Ja juuri tällä hetkellä Venäjän imperiumin kannalta ei menestynyt menestynein aika. Tällaisessa valtavassa maassa, jota sotat ja sisäiset konfliktit ovat jatkuvasti ravistelleet, oli arkkitehtonisten esineiden jälleenrakentamisen ja historian uudelleenkirjoittamisen lisäksi paljon tekemistä.
"Antiikki" kokoonpanolinjalta
Aikana, jolloin kansojen tuhoaminen oli Venäjällä täydessä vauhdissa, Eurooppa loi "muinaiskulttuurin monumentteja". Rakennuksia, rakenteita, veistoksia valmistettiin teollisessa mittakaavassa. Järjestettiin käytännössä väärennösten tuotantoa väärentäjille, siirrettiin vanhimman valaistuneen länsimaisen sivilisaation perintöksi.
Saint Germainin luostarin jälleenrakentaminen Dardennesissa (Saksa) 1949
Kiinnitä huomiota siihen, mitä seinät on aikaisemmin tehty ja mitä rakennusmateriaaleja tuotiin "restaurointiin". Oli primitiivisiä mukulakiviä, mutta ne korvattiin nykyaikaisilla lohkoilla, jotka leikattiin louhoksessa nykyaikaisilla työkaluilla.
Se näyttää tältä päivältä.
Ihminen on hyvin outo olento. Hän rakastaa tulla harhaan. Lisäksi hän pettää itsensä ja saa siitä selittämätöntä, luonnotonta tyydytystä. Kaikki satu, jopa suora valhe, näyttää hänelle rakkaampi kuin todellisuus. Ihminen näkee omin silminsä, että esimerkiksi lyhyen elämänsä aikana esimerkiksi tiili romahtaa kirjaimellisesti pölyksi, mutta uskoo samalla mielellään monumentaalisten arkkitehtonisten luomusten vuosisatojen vanhaan historiaan, jonka alkuperäisestä ulkonäöstä on jäljellä vain nimet ja sijainnit.
Mutta onko todella mahdollista ottaa huomioon tämän konkreettisen rakenteen rakentamispäivämäärä - päivä, jona jotain ilmestyi ensimmäistä kertaa tähän paikkaan? Eikö ole selvää, että tämä on huijaus? Itse asiassa se, mikä erottuu viidennentoista vuosisadan rakennuksesta, rakennettiin käytännössä meidän aikanamme, kun monet vanhemmista olivat jo syntyneet, kahdennenkymmenennen vuosisadan kolmenkymmenenluvulla!
Kivien leikkaamon työpaja. Saksa 1916
Ehkä mestari luo hänelle modernin viimeistelyelementin? Tai pseudobarokki? Ei. Hän jäljittelee mallin "antiikkista" osaa, joka ensimmäisessä vaiheessa nähdään jäljitelmänä kaiken "muinaiskreikkalaisen" ja "muinaisen roomalaisen" muodin nimissä, mutta yhden tai kahden sukupolven jälkeen kaikki näkevät hänen luomuksensa olevan vain aito antiikki.
Iso-Britannia. 20s.
Itäiset vieraat työntekijät rakentavat Reichstagin tosi-aarialaisille vuonna 1890.
Teollisuustuotanto "antiikki" sisustus Portlandissa. 1930
Olemme vakuuttuneita siitä, että Notre Damen katedraali rakennettiin XII vuosisadalla, mutta miltä se näytti tuolloin? Kuka hänet näki? Ja kuka näki Kiinan muurin ennen 1900-luvun puoliväliä? Ei kukaan. On hyvä, että valokuvaus keksittiin loppujen lopuksi. Ja hänen ansiostaan voit lopulta avata silmäsi ja jäähdyttää länsimaisen valaistuneen sivilisaation faneja. Loppujen lopuksi kaikki kääntyy päinvastoin. Aikana, jolloin Venäjä oli loistava Pietari, Euroopan pääkaupungit näyttivät enemmän kuin maakunnallisilta, joista Euroopassa ennen 19. vuosisadan jälkipuoliskoa käyneiden venäläisten matkailijoiden kirjaama tieto on paljon.
Näin Notre Dame de Paris luotiin. Nykyistä katedraalia ei luonut 1200-luvulla, eivätkä talonpojat taltalla.
Rakentaminen "keskiaikainen" Anglikanan kirkko Liverpoolissa. 1930
Marmorin kuljetus. Carrara, Italia, 1902
Louhos # 9 Isossa-Britanniassa.
Tuotannon mittakaava on vaikuttava. On käynyt selväksi, kuinka”muinaiset kreikkalaiset” olisivat voineet veistellä niin monta ihanteellisen muodon pylvästä ilman, että lyömäsoittimen jättämää yhtä jälkeä olisi. Kaikki osoittautuu yksinkertaiseksi. Erittäin yksinkertainen. Jos sinulla ei ole omaa antiikkia - luo, ja kutsu sitä muinaiseksi.
Belgia 1930
1930 Bryssel. Kivikorjuja luo mestariteoksen goottilaisesta sisustuksesta.
Bryssel. 1930
Tietysti edes tänään Brysselissä kukaan ei vakuuta sinua siitä, että kaikki tämä kauneus on luotu kuudennentoista vuosisadan aikana. Toistan kuitenkin, että ihminen on näin tehty. Hän on taipuvainen ymmärtämään suuruuden ja monumentaalisuuden alitajunnan tasolla kuin jotain iankaikkista, horjumatonta, aina olemassa olevaa.
1894 Muinaisen Kreikan tuotanto.
Hazlebury-louhos. Anglosaksit olivat kiireessä, joten he eivät rynnäneet teollisuuden laitteisiin.
Ei mitään erityistä. Vain pneumaattinen vasara.
Ja nosturitkin …
Blocks? Vastapainot? Miksi, ei kivikaudella & hellip;
Auguste Rodinin oppilaat.
Mitä? Luulitko Rodinin asuneen keskiajalla? Ei, hän kuoli vuonna 1917.
1926 Antiikki kuljetinhihnalla.
Sorvi graniitille.
Pneumaattinen kulmahiomakone. (Bulgaria).
Upein asia on, että jotkut näytteet laitteista, joita käytettiin "kalkin" antiikkiesineiden ja goottilaisten elementtien rakentamiseen, ovat säilyneet nykyään. Täältä löydät USA: n harrastajat hylätystä Redstone-louhoksesta New Hampshiressä. Louhos toimitti rakennus- ja sisustuskiveä 1800-luvun alkupuolelta vuoteen 1948 saakka, jolloin se suljettiin.
Ja hulluja turisteja välin kävelee suunsa ollessa auki Brysselissä, Kölnissä ja Pariisissa nostaen päänsä ylöspäin ja ihmetteleen kuinka muinaiset eurooppalaiset ohittivat muun ihmiskunnan kehityksen? Kuinka he onnistuivat rakentamaan sellaisen ilman työkaluja, koneita ja rakennuslaitteita !?
Ei onnistu! Eurooppalaiset eivät eroa kiinalaisista, venäläisistä tai intialaisista. He vain osoittautuivat nopeammiksi. Heidän alue on pieni, ja työntekijöitä on enemmän kuin tarpeeksi. Tässä on tulos. Mutta loppujen lopuksi eurooppalaiset eivät vieläkään tiedä, että heillä on aitoja aarteita, huomattavasti tärkeämpiä kuin väärennetyt antiikin aarteet. Mutta puhumme niistä myöhemmin. Olemme selvittäneet vain joidenkin kivien alkuperän, mutta joukossa on myös niitä, joista ei ole selvää mistä ne ovat kotoisin.
Jatkuu: Osa 12.
Kirjoittaja: kadykchanskiy