Trumpin valitus - juutalainen salaliitto? Jopa tällaisten kysymysten esittäminen on vaarallista. Kristitty uutissivusto TruNews on saanut nimensä antisemiitiksi ja juutalaisten hallitsema yritys YouTube on kieltänyt tällaiset vaatimukset. Kongressin juutalaiset jäsenet haluavat, että Valkoinen talo on varovainen uutislähteistä, jotka kutsuvat vankeutta juutalaiseksi salaliittoksi. Sittemmin PayPal on myös kieltänyt TruNewsin syytöksistä, joiden mukaan Jeffrey Epstein johti Mossad-operaatiota houkuttaakseen Yhdysvaltojen johtavia poliittisia henkilöitä jatkamaan kiristystä.
Mutta ei voida kieltää sitä, että juutalaiset näyttelivät näkyvimpiä ja julkisimpia rikoksia vankivallan prosessissa. Näkyvimpiä olivat kaksi kongressiedustajaa, jotka pitivät parlamentin kuulemistilaisuuksia: talon tiedustelukomitean puheenjohtaja Adam Schiff ja talon oikeuskomitean päällikkö Jerry Nadler. Heidät nimitettiin molemmiksi syyttäjiksi senaatin oikeudenkäynneissä, ja Schiff toimi pääsihteerinä.
Parlamentin kuulemistilaisuuden molemmat demokraattiset lakimiehet olivat juutalaisia: oikeuskomitean Norm Eisen ja tiedustelukomitean edustaja Daniel Goldman. Myös joukko demokraattien kutsumia todistajia oli juutalaisia, muun muassa Alexander Windman ja Gordon Sondland.
Yllättäen, kaikki Nadler-komitean kutsuttamat kolme oikeudellista tutkijaa - Noah Feldman Harvardista, Michael Gerhard Pohjois-Carolinan yliopistosta ja Pamela Carlan Stanfordista - olivat juutalaisia ja lausuttiin. Gerhard on juutalaisuuden syventävän keskuksen tiedeyhteisön jäsen. Herbert Katz ja Pennsylvanian yliopisto, jotka luennoivat lakia juutalaisuudesta. Itse Karlan kuvaili itseään "kuumakalvoiseksi juutalaisbiseksuaaliksi", ja Feldman on Harvardin juutalaisten ja Israelin lainopinto-ohjelman johtaja.
Seurauksena käy ilmi, että valitus oli projekti, jossa vasemmistolaisten ja demokraattisten puolueiden edustajat olivat lukumääräisesti hallitsevia. Demokraattien juutalaiset lakimiehet kuulustelivat juutalaisten todistajia edustajainhuoneen komiteoissa, joita johtivat juutalaiset kongressiedustajat. Juutalaisten johtamat media jättiläiset, kuten MSNBC, CNN ja New York Times, ovat kattaneet tämän kaiken väsymättä ja iloisesti.
Ainoa asia, joka voi yllättää tässä tilanteessa, on julkisuus, jolla juutalaiset ovat osallistuneet. Aikaisemmin juutalaiset käyttivät nimiä, jotka kuulostivat anglosaksien protestanttisen väestön nimiä, kiinnittääkseen yleisön huomion pois juutalaisesta taustastaan, ja muut kuin juutalaiset käyttivät heitä usein verhonä juutalaisten hallitsemien liikkeiden pinnalla, kuten tapahtui esimerkiksi keskuudessa. radikaali vasemmisto Yhdysvalloissa 1960-luvulle asti.
Olen vakuuttunut siitä, että tämä räikeä yritys osoittaa juutalaisten voimaa Amerikassa vuonna 2020: Juutalaiset ovat nyt riittävän varmoja osallistuakseen sellaisiin toimiin rauhallisesti tietäen, että heidän rooliaan ei merkitä julkisessa keskustelussa.
Itse asiassa on todennäköistä, että keskimääräinen valkoinen amerikkalainen pitää juutalaisten lakimiesten ja hallituksen virkamiesten kuulemisia tavanomaisina valkoisina tapauksina - hänessä ei juutalaisuutta ole unssia.
Mainosvideo:
Tämä ei ole lainkaan sattumaa, koska amerikkalaisten osuus, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että televisio ja elokuva johtavat juutalaisia, oli vain 22 prosenttia vuonna 2008, kun taas vuonna 1964 heitä oli noin 50 prosenttia, vaikka tällainen tilanne olisi selvä kaikille kuka pohtii aihetta. Pelko etnisen todellisuuden tarkastelusta tai aivojen pesusta siinä määrin, että kyseiset todellisuudet lakkaavat olemasta, ovat avainasemassa uuden juutalaisten hallitseman amerikkalaisen eliitin vallassa.
Donald Trump on tehnyt vaalikampanjansa perustana tämän eliitin vihan herättämisen. Hänen maahanmuuttoa koskevat lausuntonsa ja kommenttinsa ("Pariisi ei ole enää Pariisi", "Meksiko lähettää pahimmat ihmiset meille") ja hänen puolustautensa rauhanomaista ulkopolitiikkaa ovat herättäneet kehotuksia perustaa joukko maahanmuuttoa ja loputtomia sotia Lähi-itään suojelemaan Israel. Hänen vaalivoitonsa oli väkivaltainen tunkeutuminen Valkoiseen taloon, joka haastoi koko poliittisen kirjon, radikaalin vasemmistolta oikeistolaisille uuskonservatiiville, mukaan lukien Paul Ryanin kaltaisen halvan työvoiman edunvalvojat.
Trumpin kampanja oli populistinen ytimelle - sen koko tarkoitus oli välttää sattumasta eliitin mielipiteeseen. Ja juutalaiset amerikkalaiset intellektuellit ovat jo kauan osoittaneet vihamielisyyttään populismiin. Puhuin tästä kritiikin kulttuurin kirjan viidennessä luvussa.
Mutta Trump-ilmiö ylitti paljon rationaalisen sisällön. Se oli tiedostamaton valtakunnan mellakka, jonka syynä oli pelko elää Amerikassa mustana ja ruskeana enemmistönä valkoisena vähemmistönä - pelko, joka ei ollut perusteeton.
Trumpin asema valkoista väestöä kohtaan on kuitenkin toiminut molemmin puolin, inspiroinut sekä tukea että vastustusta, etenkin juutalaisten keskuudessa.
Kiehtovasti toisin kuin amerikkalaiset maanmiehensä, joilla on samanlainen sosioekonominen asema, noin 70–80 Yhdysvaltain juutalaista äänestävät demokraattisina. Silti tapa, jolla he suolivat Trumpin hänen 2016 -kampanjansa aikana, ylitti kaikki rajat.
Siksi ei ole epätavallista, millainen raivo ja pahoinpitely vaalit saivat. Washington Post juoksi otsikon "Trump Impeachment Campaign Started" kanssa presidentin virkaanastumispäivänä.
Uskon, että nykyistä poliittista kriisiä olisi pidettävä taisteluna uuden pääosin juutalaisten eliitin välillä, joka alkoi ensimmäisen suuren maahanmuuttoaallon aikana 1880–1920, ja perinteisen valkoisen kristittyjen enemmistön välillä Amerikassa, joka oli juurtunut siirtomaa- ja vallankumousta edeltäneisiin aikoihin ja jota täydensi myöhemmin valkoinen kristitty maahanmuutto. Tämä uusi eliitti, vaikka vaikutusvaltainen jo ennen toista maailmansotaa, laajensi vaikutusvaltaansa merkittävästi 1950-luvulla. 1950-lukua pidetään yleensä rauhallisena ja rauhallisena vaurauden ajankohtana, mutta todellisuudessa se oli väkivaltaisen Kulturkampf-ajan (kulttuuritaistelu) aikaa, joka raivosi vaurauden julkisivun takana ja puhkesi ajoittain. Silmiinpistävimmät jaksot liittyivät senaattori Joseph McCarthyn skandaaliin toimintaan.
Nouseva eliitti tuhosi senaattori McCarthyn, huolimatta myöhemmin ilmenneistä todisteista, että hän oli suurimmaksi osaksi oikeassa. Tietenkin on sattumaa, että suurin osa McCarthyn syytteeseen osallistuneista oli juutalaisia. McCarthyn ristiretkeä voidaan pitää perinteisen Amerikan viimeisenä hätänä. Siksi eliittimme piti populistisen Trumpin konservatiivisen Amerikan uudestisyntymistä todellisena katastrofina.
Uusi eliitti tuli todella valtaan 1960-luvun vastakulttuurivallankumouksen aikana. Tällä vuosikymmenellä tuli voimaan vuoden 1965 maahanmuuttolaki, joka käynnisti maahanmuuton ympäri maailmaa ja kansalaisoikeusliikkeen, joka on nyt siirtynyt käytännössä valkoisten vastaiseen identiteettipolitiikkaan.
Olin vasemmiston leirillä 1960-luvulla. Sanon usein, että jos joku kysyisi minulta, miltä Amerikka näyttää puoli vuosisataa, vastaisin, että se olisi oikeudenmukaisempaa, mutta en voinut ennakoida väestörakenteen muutosta. En voinut kuvitella, että samojen sienten tapaan vihanlähteet valkoisten suhteen lisääntyisivät tiedotusvälineissä ja akateemisessa ympäristössä.
Sanoin, että tämä uusi eliitti on pääosin juutalainen siinä mielessä, että juutalaiset muodostavat sen olennaisen ytimen. Tämä ydin edisti tiettyjä näkemyksiä maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta, ulkopolitiikasta (etenkin Israeliin) sekä väri- ja sukupuoli-identiteettipolitiikasta, josta on nyt päästy kiistattomaan yksimielisyyteen sekä eliitin että lännen välillä. Mutta nämä näkemykset vallitsivat juutalaisyhteisössä kauan ennen 1960-lukua, jolloin ne olivat radikaalisti erilaisia kuin muussa Amerikassa tuolloin.
Esimerkiksi järjestäytynyt juutalaisyhteisö on edistänyt Israelin etuja vuodesta 1948 lähtien ylittämällä ulkopolitiikan päättäneen valtionministeriön aiemmin hallitsevan valkoisten kristittyjen ryhmän vastustuksen.
Vielä tärkeämpää on, että juutalaisyhteisö on ollut aktiivisesti mukana 1800-luvun lopulta lähtien vastustamassa maahanmuuttorajoituksia ja mainostamassa Amerikkaa maahanmuuttajien maana, joka on avoin kaikille maailman kansoille.
Näin professori Otis Graham kommentoi John F. Kennedyn anti-Defamation League (ADL) -tapahtumaa, joka saatettiin joukon maahanmuuttoa edistävän kirjan kanteen ja jonka oli kirjoittanut yksi liigan haamukirjoittaja.
Joten pommittavasta retoriikasta huolimatta maahanmuuttajien virtauksen lisääntyminen oli vain keino etniseen suojeluun väestörakenteen, poliittisen ja kulttuurisen hyökkäyksen kautta euro-amerikkalaisiin. Tämä voidaan nähdä juutalaisten johtajien sanoissa 1920-luvulle saakka.
Juutalaiset järjestöt osallistuvat nykyään tiiviisti niiden rankaisemiseen, jotka ilmaisevat erimielisiä mielipiteitä maahanmuutosta ja muista tärkeistä asioista. Esimerkki TruNewsista on todiste tästä. Tämä saattaa kuulostaa äkilliseltä muutokselta, mutta sananvapaus ei suinkaan ole juutalaisyhteisöjen perinteinen arvo. Ja nykyään juutalaiset organisaatiot (kuten ADL) tai organisaatiot, jotka saavat juutalaista rahoitusta ja henkilöstöä (kuten SPLC), ajavat yksimielisesti termin "viharikollisuus" käyttöönottoa länsimaiden maiden laeissa. Euroopan juutalaiset ryhmät ovat jo kauan vaatineet rangaistuksia "vihapuheesta" ja Israelin kritiikistä. He ovat menestyneet jo Britanniassa, Ranskassa, Saksassa ja monissa muissa maissa.
Yhdysvalloissa nämä organisaatiot ovat ottaneet johtavan roolin toisinajattelijoiden etsimisessä sosiaalisesta mediasta ja rahoituslaitoksista. Tämä on ollut mahdollista läheisten yhteyksien kanssa Facebookiin, Googleen, Twitteriin ja Microsoftiin tietoverkkohyökkäysten torjunnan nimissä, johon sisältyy YouTubeen kohdistuva painostus poistaa vaihtoehtoiseen oikeuteen liittyvät tilit. Nämä organisaatiot ovat myös toistuvasti harjoittaneet toisinajattelijoita vainotessaan, selvittäneet ja julkaissut tietojaan, jotka toisinajattelijoille päättyivät usein asumisen ja toimeentulon menetykseen. Viime aikoina ADL: n päällikkö Jonathan Greenblatt puhui kongressille ja väitti, että sosiaalinen media ei tehnyt tarpeeksi vihapuheen torjumiseksi, ja vaati kongressin puuttumista asiaan. Tämä on ensimmäisen tarkistuksen vastainen.
Juutalaisten edunvalvojat vakuuttivat jopa presidentin Trumpin (joka pelkistään huolimatta noudattaa rauhoituspolitiikkaa esimerkiksi tunnustamalla Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi) allekirjoittamaan presidentin kiireellinen asetus, jolla kielletään ja jolla on lainkäyttövalta Israelin kritiikin suhteen yliopistoissa. Henkilökohtaisten oikeuksien suojaamisen koulutuksessa säätiö kommentoi:
Laitoksen johdolla on tietenkin jo paljon kokemusta vapauden tukahduttamisesta, jopa perinteiset konservatiivit antavat luonteensa, kampuksen vasemmiston radikaalien kriitikkojen ja uhkien alla.
Itse asiassa Trumpin hätäasetuksessa on kieli, jota voidaan tulkita painostavan tällaista artikkelia, koska se voitaisiin räätälöidä sopimaan kriteereille”stereotyyppisten tuomioiden sisällölle erityisesti juutalaisista tai juutalaisyhteisöjen vallasta, kuten juutalaisesta mediahallinnasta., talous, hallitus ja muut sosiaaliset instituutiot”- näin kansainvälinen holokaustin muistoyhdistys määrittelee antisemitismin.
Kuten aina, totuus ei voi olla puolustus tällaisilta teoilta.
Uusi eliitti oli kaikkien voittojen partaalla vuonna 2016. Jos Hillary olisi voittanut, asiat olisivat menneet kunnollisesti kaikilla rintamilla - ulkopolitiikasta Lähi-itään ja Venäjään maahanmuuton lisääntymiseen (jota yritettiin jo Obaman presidenttikauden aikana), armahdus laittomille maahanmuuttajille poistamalla sakot laittomasta rajanylityksestä ja edistämällä monikulttuurisuutta valkoisten enemmistön heikentämiseksi.
Nämä olosuhteet lisäisivät todennäköisyyttä määrätä Eurooppa-tyyppisiä ankaria seuraamuksia maahanmuutosta ja rodullisesta monimuotoisuudesta puhumisesta, ja ne hyväksyttäisiin korkeimmassa oikeudessa. Hillarya laajentaisi tuomarit, kuten Elena Kagan, jotka ovat toistuvasti ilmaisseet halunsa rajoittaa ensimmäisen tarkistuksen soveltaminen mihin tahansa puheeseen. rodun monimuotoisuudesta.
Kuten Angelo Codevilla kirjoitti (koskematta juutalaisten tilanteeseen):
Tietysti Trumpin vaalit eivät ole tulleet hänen luvatun ohjelman toteuttamiseen. Lähi-idän sodat ovat jatkuneet paljastaen Trumpin lahjoittajien Sheldon Adelsonin, Bernard Marcusin ja Paul Singerin prioriteetit. Ne sijoittivat yhdessä neljäsosan miljardin dollarin Trumpin uudelleenvalintaan. Maahanmuuton suhteen etelärajalla on tehty useita parannuksia, mutta se lupaa alentaa laillisen maahanmuuton kynnystä (mikä olisi pitänyt tehdä, kun republikaanit olivat hallussaan Kongressin molemmissa taloissa) ja peruuttaa oikeuden Yhdysvaltojen kansalaisuuteen syntymästään saakka (kyllä, kiireellinen asetus kumoaa tuomioistuimen välittömästi), niin mitä?) ei täytetty. Yhdysvallat on edelleen menossa valkoisen vähemmistön tulevaisuuteen.
Kun otetaan huomioon Trumpin epäonnistuneet pyrkimykset vaikuttaa perustavanlaatuiseen muutokseen, miksi Schiff ja yritys laittaisivat niin suuren energian tuomittuun vankilaan?
Koska he eivät voi tehdä muuten. Uskon, että yllä mainitun hyvin "suolen suvaitsemattomuuden" taustalla ovat rinnat Trumpin vaalipohjan - valkoisen työväenluokan - ja kansallissosialististen valkoisten työntekijöiden välillä Saksassa 1930-luvulla. Tämä ilmiö traumaattisti syvästi juutalaisia intellektuelleja, jotka olivat tuolloin syvästi upotettuina klassisen marxilaisen luokkataistelun ideoihin. Tällä oli suuri merkitys Frankfurtin koulun ilmoittaman muutoksen syissä - siirtymisessä kohti juutalaisten rodun etujen määrittelyä. Valkoisesta etnosentrismista tuli vakava ongelma matkalla, ja ratkaisu tähän ongelmaan oli propaganda, jonka tarkoituksena oli demonisoida mitä tahansa valkoista rotu-identiteettiä (josta tuli pian johtava idea akateemisissa impulsseissa,juutalaisen yhteisön jäsenten jakelu) ja värillisten väestöryhmien tuonti valkoisen poliittisen identiteetin tuhoamiseksi.
Kuten aina, tämä juutalainen yritys tukahduttaa Trump-populismi alkuunsa tapahtui suurella psykologisella innolla, joka on aina ollut juutalaisten aktivismin tunnusmerkki. Huomautukseni on, että juutalaisten joukossa on kriittinen joukko juutalaisia, jotka ovat erittäin sitoutuneita mihinkään juutalaisyhteisölle olennaisen tärkeään syyyn. Jatkuva, loputon ja välitön aktivismi, halu työskennellä asian hyväksi väsymättä. Tämä sitoumus kulkee käsi kädessä liukasteisen perustelujen kanssa - kaikki pienet juutalaisten haluttomuuden vihjeet esitetään heti ensimmäisenä askeleena kohti juutalaisten verilöylyä.
Näin Peter Novick kuvaa tätä käyttäytymistä Holokaustissa amerikkalaisessa elämässä:
Valituksen sattuessa psykologinen innostus perustuu pelkoon Trumpin uudelleenvalinnasta ja siitä, että hänestä tulee asema, joka soveltuu paljon paremmin globaaliin muutokseen. Senaatin kuulemistilaisuudessa Adam Schiff sanoi juuri sen.
Joten onko Trumpin tuomitseminen juutalainen salaliitto? Tällaiset lausunnot edellyttävät tietysti pätevyyttä. Demokraatit ovat ehkä "vinoutuneet" demografisesti, mutta puolueessa on edelleen paljon valkoisia ei-juutalaisia. Samaan aikaan on juutalaisia, jotka puolustavat Trumpia, kuten Jay Sekulow, yksi presidentin lakimiehistä, tai Stephen Miller, jotka yrittävät ajaa hallinnon linjaa maahanmuuttoon. Lisäksi siellä on yllä mainittuja juutalaisten Trumpin sponsoreita, joskin siten luomalla puoluepuolueen tukea Israelille ja kallistamalla republikaaneja vasemmalle maahanmuuttokysymyksissä.
Mutta kyllä, tämä on juutalainen salaliitto. Laajemmin ottaen koko vuoden 1965 jälkeistä amerikkalaista hallintoa olisi pidettävä juutalaisena salaliitkona, jota johtavat ennen vuotta 1965 Amerikkaan asuneiden valkoisten ihmisten pelko ja viha.