Poltergeistia koskevassa artikkelissa, joka julkaistiin yhdessä amerikkalaisen Boston Pilot -lehden numerosta vuodelle 1852, todetaan, että meluiset henget, saapuneet taloon ja kääntäneet kaiken ylösalaisin pystyvät luomaan sellaisen tunnissa, että tuhat apinaa on tuskin kuumenee päivässä.
Ja tämä ei ole ollenkaan liioittelua. Ja jos lisäämme tähän todisteita meluisasta hengestä, johon hyökkäys vaikuttaa eri aikoina ja eri maissa, tavalla tai toisella ihmiskunnan muistoon painettuna, kuva muuttuu vielä ilmeisemmäksi. Onneksi meluiset alkoholijuomat kuitenkin harvoin ajavat niin huonosti.
Ja ilmiöt ovat todella ulkomaisia. Mitään ääntä kuuluu monenlaisia ääniä ja jopa ihmisen ääniä. On aaveita, jotka joskus ilmaistaan, keskustelemaan. Tuntuu erittäin epämiellyttäviä hajuja, jonkun näkymättömät kosketukset, joku osuu vartaloon, joskus tuntematon kauhu kiertää, aina näyttää siltä, että joku näkymätön on lähellä.
Kaikki huoneessa alkaa liikkua, kaatua yli, lentää vaikeita reittejä pitkin, lyödä, rikkoa, räjähtää. Muistiinpanoja, joissa on uhkaavia vaatimuksia, löytyy. Seinistä ja kattoista suihkuttaa vesisuihkuja, jotka ovat nyt yhdessä paikassa, nyt toisessa tulipalo, jota ei aina voida sammuttaa ajoissa. Vaatteet, kengät ja hatut revitään silppuiksi oikealle henkilölle.
Ne katoavat tavanomaisista paikoistaan ja joutuvat mahdottomiin (esimerkiksi avaimella lukittuun kaapiin) erilaisiin tarpeisiin ja esineisiin. Jotkut poltergeistin uhrit (onneksi suhteellisen harvoin) alkavat osoittaa hallussapidon merkkejä.
Ja talon tai huoneen sisällä kukaan ei tiedä missä ja miten, ja joskus alkaa yhtäkkiä pudota ikkunoita, kiviä, tiili-, sora-, kivihiili-, lika-, maa-, puun oksia, ulostekappaleita, ampui, kuoret, vihannekset, hedelmät, setelit, pieniä eläimiä ja paljon epätavallisempaa. Yleensä, kuten he sanovat, vaikeuksia on tullut - avaa portti.
Yllä olevat ovat vain joitain likaisista temppuista, joita meluiset henget tekevät. Mutta jopa sellaisessa joukossa, ne eivät koskaan melkein kuulu ilmiön omistajiin (talojen, asuntojen omistajiin) ja läsnä oleviin. Yleensä kaksi tai kolme yllä olevista toimista esiintyy samanaikaisesti tai päällekkäin.
Mainosvideo:
Ilman ilmiötä saatuaan toivottua tulosta, ilmiö alkaa käyttää yhä enemmän uusia tapoja vaikuttaa ihmiseen, ja sillä on erittäin rikas mahdollisuuksien arsenaali, usein luonteeltaan niin rikollinen, että tapaus viedään tuomioistuimeen kaikista siitä seuraavista seurauksista.
Tietenkin, rikostekniset todisteet eivät ole samanlaisia kuin tieteelliset todisteet, mutta jotkut selviytyneet protokollat, jotka liittyvät poltergeistien oikeusjuttujen ja oikeudenkäyntien puhkeamiseen, tarjoavat tutkijoille arvokasta tosiasiallista tietoa. Ensimmäinen tiedossa oleva tällainen tapaus tapahtui vuosina 1533-1534 Ranskassa.
Tätä epätavallista "vastaajaa" yritetään myös tänään. Yhden (viimeisimmän) tapauksen tutkinnassa otin paitsi suorimman osan, myös minusta tuli tutkintatoimien kohde.
Tämän tyyppiset oikeudenkäynnit ovat usein erittäin teräviä, samanlaisia kuin Venäjän talonpojan Chekanoville, jonka talossa poltergeistin puhkeaminen alkoi syyskuun lopussa 1888 ja joka sekoitti koko aluetta. Onneton mies sai syytteen "väärien huhujen levittämisestä ja mielen herättämisestä". Tutkimuksessa kuitenkin pääteltiin, että hän oli täysin viaton: "huhut" olivat totta! Joulukuun 1888 lopussa rikosasia hylättiin, ja syytetty oikeutettiin kokonaan.
Mutta näin ei aina ollut. Poltergeistiin osallistuville ihmisille, sen kantajille, uhreille, perheille yleensä tai jopa epäillään ilmiön "nojaamisesta" noituuden avulla, tehtiin toisinaan vakavimmat testit: heidät tuomittiin kuolemaan, kidutettiin vankiloissa, heidät pidettiin merkittyinä itse Saatanan sinetillä. Mutta toisinaan tuomioistuin ei nähnyt corpus delicti -toimintaansa - osoittautui yksinkertaisesti, ettei itse ollut mitään toimia!
Totta, vanhoina tämä oli melko harvinaista. Ajan myötä tuomioista (ilmiön kantajan suhteen) alkoi vallita tuomioita enemmän: jopa kaikkein puolueellisimmat tuomarit eivät pystyneet näkemään rikoksen tekijöitä henkilön toiminnassa.
Paradoksaalinen tilanne kehittyi: rikos oli läsnä, mutta rikollinen puuttui. Loppujen lopuksi meluiset henget eivät ole syyllisiä! Mutta kävi ilmi, että he olivat. Tutustutaan joihinkin niistä.
Kuuluisa Orleans-tapaus avaa tämän pitkän, melkein puoli vuosituhannen ajan kestäneen laillisen taistelun ihmiskunnan ja ilkikuristen ja meluisien melujen välillä.
Orleansin henki
Noin viidellä illalla 25. helmikuuta 1533 isä Pierre meni franciskaaniluostarin aloittelevien poikien makuuhuoneeseen Ranskan Orleansin kaupunkiin. Se oli viranomaisten tahtoa, jota häiritsi näkymättömän hengen juonittelu, joka asettui pojan makuuhuoneeseen ja ärsytti heitä kolhuilla ja iskuilla.
Isä Pierre saapui selvittämään asiat paikalla, aseellisella aluksella pyhällä vedellä ja muilla sellaisissa tapauksissa tarvittavilla tarvikkeilla.
Pyhän isän toteuttamista toimenpiteistä huolimatta omituisia iskuja kuultiin edelleen samalla voimalla. He jopa näyttivät jonkinlaisen järjestelmän! Tietäen jo mitä mitä, pojat selittivät isä Pierrelle: henki vastaa "kyllä" tai "ei" kysyttyihin kysymyksiin ääneen tietyllä määrällä.
Pyhä isä halusi tietysti varmistaa kaiken henkilökohtaisesti. Pian isä Pierre sai tietää, että koputushenki puhui Orleansin piispan François Mesminin vaimon puolesta. Madame Mesmin kertoi, että hänen kuolleensa jäännökset eivät ole kelvollisia makaamaan pyhän luostarin kentällä ja että hänet olisi haudattava uudelleen, koska hänelle on kirottu hänen liiallinen sitoutuminen luterilaisuuteen ja uskomaton ylimääräisyys (!)
Koe toistettiin kirkon virkamiesten ja kaupunkilaisten läsnäollessa samoilla tuloksilla. He avasivat kaikki paikat, joista kuultiin kolkutuksia, mutta siellä ei ollut mitään. Pojat vatkattiin, ja kolkutus pysähtyi hetkeksi. Seuraavana päivänä raapiminen kuitenkin alkoi ikään kuin kynnet.
Piispan vikaari saapui, mutta hänen esittämiin kysymyksiin ei annettu vastausta, mikä johtui äskettäisestä murtautumisesta paikkoihin, joista kolkutus kuultiin. Samanaikaisesti munkit huomasivat, että se kolkutti aina saman pojan lähellä, joka oli suurimman epäilyksen alla.
Munkit eivät kyenneet käsittelemään lepraa, koska he olivat sitä mieltä, joko kolhihenkeä tai kolhilaista poikaa. Munkit kirjoittivat kirjeen kuninkaan neuvonantajalle Adam Fumierille ja kertoivat hänelle, että piispan vaimona esiintyvä tietty henki ärsytti heitä. Piispa itse väitti, että fransiskaanit olivat järjestäneet kaiken tämän kiinnittääkseen hänet.
Kuningas kehotti Fumieria selvittämään sen, minkä hän teki: kolmetoista munkkia, joita syytettiin kuninkaan pettämisestä - sanotaan, että he ovat koputtaneet itsensä tai aloittaneet yhteistyön aloittelijan kanssa - tuotiin Pariisiin ja vangittiin. Poikaa kuulusteltiin kidutuksen alla Fumier-talossa.
Onneton mies pakotettiin syyttämään itsensä antamalla väärän tunnustuksen, jonka mukaan hän itse oli koputtanut käsittämättömästi. Oikeudenkäynti tapahtui Pariisissa marraskuussa 1534. Hitto tusina munkkia kalastui vankilassa pitkään täysin sietämättömissä olosuhteissa, kunnes viimeinen heistä kuoli nälkään.
Nykyään on aivan selvää, että munkit, kuten onneton poika, osoittautuivat viattomiksi uhreiksi, eivät pettäjiksi. Loppujen lopuksi se oli yleisin teini-ikäinen poltergeisti, joka puhkesi luostarissa, missä olosuhteet olivat suotuisat puhkeamisen esiintymiselle. Mutta kuten nykyään tapahtuu, tapaus johtui petoksesta - se oli helpompaa ja kannattavampaa vallassa olevalle, jotta sen ideologiset perustat eivät heikentyisi.
Ranskan yleisessä tietoisuudessa Orleansin poltergeistin puhkeaminen jätti jälkensä sananlaskun muodossa, joka on säilynyt tähän päivään asti. "Tämä on Orleansin henki", ranskalaiset sanovat vastauksena ilmeiseen tarinaan …
Poltergeist ja noitametsästys
Usko siihen, että poltergeisti kykenee antamaan noidat tai noidat, on säilynyt tähän päivään asti. Minun on sanottava, ei ilman mitään syytä: tosiaan, monissa tapauksissa näyttää siltä, että poltergeistin puhkeaminen on käynnistynyt ja perheenjäsenestä (yleensä teini-ikäinen) tulee ilmiön kantaja, noita tai noita.
Jälkimmäiset eivät yleensä edes tiedä siitä. Heidän maineensa toimii heidän hyväkseen. Noitametsästyksen aikakaudella sellaisen maineen eläminen oli tappavaa.
Noitien keskiaikaiset tutkimukset vahvistavat tämän. Joten, 27. marraskuuta 1679, polttergeistin puhkeaminen alkoi Massachusettsin Newburyssä asuvan vanhan suutarin William Morsen talossa vaimonsa Elizabethin ja pojanpojan Johnin, vilkkaan ja ketterän pojan kanssa. Elizabeth oli kätilö, ja siksi huhu antoi hänen kykynsä loihduttaa, kuten kaikki hänen seuralaisensa ammatin mukaan.
Ja vanhan Morsen talossa paholainen tietää mitä tapahtui: kivet ja taloustavarat lentävät kaikkiin suuntiin, omistajan sokeriruo'o alkoi tanssia takalla, tuoli kaatui itsestään ja lensi heti pöydälle ja kaikki tavarat. Pian tuntemattoman voiman ilmenemismuodot tulivat täysin raivoisiksi, ja muutama päivä myöhemmin juorunaapuri levitti uutisia paholaisesta Morse-talossa ympäri naapurustoa. Utelias tuli usein sinne.
Yksi ensimmäisistä saapuneista oli merimies Calib Powell. Hän esitteli itsensä astrologina ja lupasi isoäiti Elizabethin lopettaa kaiken tämän kauhun 24 tunnin sisällä. Hän suostui, ja 2. joulukuuta 1679 hänen pojanpoikansa John annettiin huijareiden hyviin käsiin, joka vei pojan hänen luokseen, ja ilmestykset suutarin talossa luonnollisesti hävisivät.
Mutta William Morse ilmoitti seuraavana päivänä tuomarille, että Calib Powell oli liitossa paholaisen kanssa suunnittelemassa perhettään. Merimies pidätettiin välittömästi. Ehkä vanha suutari yritti tällä tavoin poiketa epäilynsä kätilöltä.
Sillä välin, kun pojanpoika palasi taloon, alkoholijuomien mellakka jatkui uudelleen, mutta nyt kauhistuttavalla voimalla. Poika kehrätty omalle akselilleen, puristettu ja lyöty, veitset ja tapit kiinni häneen. Isoisä ja isoäiti raaputtivat, puristivat ja lyövät.
Pojanpoika raivasi, haukkui, klatisti ja valitti nähneensä Powellin haamun, toisin sanoen hän näytti tavanomaisissa käyttäytymismuodoissa henkilölle, joka pitää itseään viehätyksenä. Sitten kaikki tiesivät kuinka noituuden uhrit käyttäytyvät.
Maaliskuussa 1680 tuomioistuin vapautti Powellin, ja yhteiskunnan huomio kääntyi heti äiti Elizabethin puoleen: kaikki synnit, jotka hänelle kuuluivat suositun huhun perusteella, muistettiin. Onneton nainen saatettiin oikeuden eteen noitatoimista, ja hän toukokuussa 1680 tuomittiin kuolemaan.
Kaikkien suuttumuksen vuoksi valtion kuvernööri, joka epäili hänen osallistumistaan tapaukseen, lykkäsi tuomion täytäntöönpanoa, ja aviomiehensä voimakkaiden ponnistelujen jälkeen kesäkuussa 1681 vanha kätilö palasi kotiin.
Kuolemaansa saakka hän kiisti osallistumisensa noituuteen, mutta vasta nykypäivänä, kun tiedämme paljon enemmän ilmiöstä, hänen absoluuttinen viattomuutensa tuli ilmeisen selväksi: tässä tapauksessa muodostettiin klassinen kolmio - isovanhemmat plus asuminen heidän kanssaan vanhempiensa lisäksi pojanpoika, joka usein sattuu olemaan ilmiön kantaja ilman "noituutta". Mutta sitten he eivät tienneet siitä.
Eräässä toisessa amerikkalaisessa tapauksessa mahdollinen uhri vältti muodollisia syytöksiä noituudesta yksinkertaisesti siksi, että hänen uskomaton skandaalisuutensa ja riidanalaisuutensa näyttivät naapureilleen paljon suurempaa pahaa.
Ja se oli näin: 11. kesäkuuta 1682 kivien heitto alkoi kvesker George Waltonin talossa Portsmouthissa, joka pysähtyi vasta syyskuun alussa.
Hänen naapurinsa, vuotiaana Ann Jones, on jo kauan vaatinut kveekerin maata heittämällä lausuntoja tuomarille ja jopa presidentin hallinnolle. Äidillä Annella oli pysyvä noidan maine (uskon, että kuviollisessa mielessä hän ansaitsi sen täysin) ja häntä pidettiin noidan tytärksi.
Kun kivien heitto alkoi, Walton epäili ilman syytä, että onnettomuudet aiheuttivat juuri hänet: vanha noita uhkasi useaan otteeseen, että kiviä putoaa päähänsä jonain päivänä. Itse asiassa häntä oli koettu useita kertoja kovasti.
Myöhemmin tuomarin todistajat kuitenkin sanoivat, että "he eivät nähneet kättä eikä henkilöä, joka heitti kiviä". Kveekari päätteli kuitenkin kohtuullisesti, että Anne Jonesin haastaminen oli itselleen kalliimpaa, mikä nosti noituusarvonsa kollegoille saavuttamattomalle korkeudelle …
Totuus "Coc-Leymin hengestä"
1800-luvun skandaalimmista poltergeisteistä puhkesi Cock Lane -puhang. Pikemminkin siihen liittyvät tapahtumat olivat skandaaleja, jotka ukkosivat ympäri Englantia ja käänsivät koko Lontoon ylösalaisin, koska se tapahtui sumuisen Albionin pääkaupungissa, Cock Lane -kaupungissa.
Täsmälleen kaksisataa vuotta ilmaisua "Cock Lane -henki" käytettiin synonyyminä sanalle "petokselle", kunnes vuonna 1962 tämä Englannin ja mahdollisesti koko maailman kaikkein diskreditoituin henki kunnostettiin lopullisesti ja peruuttamattomasti, vaikkakin ensimmäiset askeleet totuuden selventämiseksi valmistettiin 1800-luvun lopulla. Mutta aloitan järjestyksessä.
Vuonna 1756 eräs William Kent meni naimisiin Elizabeth Linesin kanssa, joka kuoli synnytyksessä vuotta myöhemmin. Leski kutsui kuolleen siskon Fannyn asumaan hänen luokseen. Rakkaus puhkesi, mutta he eivät voineet olla laillisesti naimisissa: silloin oli kiellettyä mennä naimisiin kuolleiden vaimojensa siskojen kanssa.
Asuntoon liittyi vaikeuksia, omistaja pelkäsi vaikeuksia rakkaansa laittoman oleskelun takia talossaan, heidän piti etsiä uusia asuntoja. He löysivät hänet Lontoon kirkon ministerin Richard Parsonsin kotona. Hänellä oli yksitoistavuotias tytär, Elizabeth.
Eräänä päivänä marraskuussa 1759, kun William oli poissa liikematkailusta, Fanny, joka ei halunnut nukkua yksin, kutsui Elizabethin jakamaan sängyn hänen kanssaan, joka provosoi poltergeistin: Melkein heti heidän mennessä nukkumaan, hänen alle ja sisään kaikki huoneen osat kuulivat jonkinlaista kolkutusta, iskua ja naarmuuntumista.
Fanny ajatteli, että äänet tulivat suutarin huoneesta, joka työskenteli usein yöllä. Mutta kun kaikki toistui sunnuntai-iltana, kävi selväksi, että suutarilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Fanny päätti, että asiat olivat paljon huonompia: äänet tarkoittavat, että hän, kuten sisarensa, kuolee pian - Fanny oli kuusi kuukautta raskaana.
Heidän oli muutettava asunnosta ja vuokrattava joulukuussa 1759 uusi lähistöllä, koska William ei pystynyt maksamaan niin paljon kuin Parsons vaatii. Siellä köyhä Fanny kuoli 2. helmikuuta 1760 isorokosta.
Sillä välin koputus Richard Parsonsin taloon jatkui. Hän soitti kirvesmiehelle, mutta hän ei löytänyt mitään epätavallista. Äänenvoimakkuus kasvoi. Lopulta onnistuimme luomaan yhteyden koputushenkeen: yksi koputus hänen puoleltaan tarkoitti "kyllä", kaksi - "ei". Raaputtamalla hän ilmaisi tyytymättömyytensä.
Tässä hän löysi. Osoittautuu, että se oli myöhäisen Fannyn henki. Hän väitti, että William oli myrkyttänyt hänet, ja vaati häntä niskaamaan. Tämä ei tarkoittanut sitä, että kaikki tämä olisi liian tyytyväistä Parsonsille, mutta William ei koskaan maksanut koko kaksikymmentä puntaa asunnosta, ja oli toivoa, että tilaisuus hyödyntää mahdollisuutta vaatia sitä jotenkin.
Samaan aikaan huhut myrkytyksestä levisivät koko Lontooseen ja siitä tuli sanomalehti. Kaikkia kiinnosti ei niinkään itse myrkytys kuin se, mitä Coc Lanen henki kertoi siitä. Parsonsin talosta oli tulossa kuuluisa, väkijoukkoja keräsi siihen ja läheiset kadut olivat täynnä vaunuja.
William Kent tiesi väitetystä murhasta vain tammikuuhun 1762 saakka, kun hän luki itsensä sanomalehdistä. Ja vasta sitten ymmärsin, miksi ihmiset viime aikoina alkoivat osoittaa sormet häntä kohtaan. Sitten William tuli Parsonsin taloon varmistaakseen henkilökohtaisesti, että sanomalehdet eivät valehtele. Pappi John More, talon omistajan ystävä, alkoi kysyä hengeltä kysymyksiä:
"Oletko todella Fannyn henki?"
- Joo.
”William tappoi sinut?”
- Joo.
- Joku muu osallistuu murhaan?
- Ei.
Äärimmäisenä olevansa rakastetun syytöksen vastainen William huudahti vihaisesti:
”Olet vain valehtelija!
Kansalaiset vaativat tutkimusta ja todentamista - ei murhan tosiasian, vaan kolkutuksen todellisuuden. Komissio perustettiin, mutta sen kahdessa kokouksessa ei tapahtunut mitään - henki kieltäytyi koputtamasta niin epämiellyttävissä olosuhteissa, koska tyttö oli joskus jopa sidottu käsi ja jalka! Kolmannen kerran he uhkasivat viedä hänet vankilaan vanhempiensa kanssa, jos henki ei kolhi, mikä tietysti pelotti Elizabethin kuolemaan ja pakotti hänet turvautumaan lapsellisesti primitiiviseen petokseen.
Tyttö sitoi köyden pöydälle ja veti sitä huomaamatta, ja aiheutti kolkutuksia. Lepra tietenkin löydettiin heti. Hänet tietysti ilmoitettiin sanomalehdissä seuraavana päivänä. Tämä päätti Cock Lane -hengen, mutta tarina ei liity siihen.
Pian 25. helmikuuta 1762 julkaistiin nimeämättömän kirjailijan kirja, joka on tarkoitettu kuvatuille tapahtumille. Sitä kutsuttiin Mystery Revealed. Ja William Kent nosti oikeudenkäynnin niitä vastaan, jotka häntä niin törkeästi kunnioittivat. Parsons-pari ilmestyi tuomioistuimessa heinäkuussa 1762, neito Mary Fraser, joka oli ensimmäinen yhteydenpito henkiin, joka "vahvisti" hänen epäilyksensä Fanny William -myrkytyksestä, Parsonsin ystävän, papin John Moren, joka kuuli hengen Williamin läsnä ollessa, ja joidenkin muiden kanssa.
Tuomarit eivät vakuuttuneet naapureiden todistuksesta. He väittivät, että kolkutukset eivät tulleet paitsi sängystä, myös huoneen seinistä, ja olivat täysin varmoja, että Elizabeth ei olisi voinut väärentää heitä. Ne jaettiin myös, kun tytön kädet ja jalat olivat muiden ihmisten hallussa.
Tuomioistuin päätti 10. heinäkuuta 1762, jonka mukaan Parsons tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen, hänen vaimonsa vuodeksi ja Mary Fraser kuudeksi kuukaudeksi. John More ja yksi hänen rikoskumppaneistaan, tuomioistuin määräsi maksamaan William Kentille moraaliset vahingot 588 puntaa.
Parsonsille, tuomioistuimen mielestä syyllisimmälle, määrättiin myös ylimääräinen rangaistus: puolustamaan itseään kolme kertaa häpeän pylväässä. Itse asiassa se oli hirvittävä rangaistus: tuomitut heitettiin yleensä kivillä, kuolleilla kissoilla, mätämunilla ja muilla eläimenosilla.
Mutta lontoolaiset tunsivat suurimman myötätunnon Parsonsille, pitivät häntä ansaitsematta rangaistuksina, ja kun hän seisoi pillerin kohdalla, joukkoon järjestettiin keräys rahaa hänen puolestaan. Loppujen lopuksi monet kuulivat koputtavan olosuhteisiin, joissa tyttö ei kyennyt pelaamaan keppoja millään tavalla!
Tällainen tunteen osoittaminen pillerin pylväässä olevalle henkilölle oli epätavallinen tuolloin. Samana vuonna, samassa pylväässä, joukko kivi kuoli toisen ihmisen, joka tuomittiin erittäin pahoista teoista …
Totuus "Cock Lane'n hengestä" palautettiin vasta vuonna 1962, kun englantilainen tutkija Trevor Hall, arvioidessaan tosiseikkoja kriittisesti petoksien puolesta ja vastaan, päätteli, että Cock Lane -ilmiö oli aito. Hän esitteli harkintansa artikkelissa "The Cock Lane", joka julkaistiin "International Journal of Parapsychology" -lehden neljännessä numerossa vuonna 1962.
Sideville-prosessi
Seurakunnan papin Tinelin talossa Ranskan Sidevillen kaupungissa 26. marraskuuta 1850 alkoi poltergeistin puhkeaminen, joka kesti 15. helmikuuta 1851. Hän oli yhteydessä kahteen kaksitoista ja neljätoista vuotta vanhaan poikaan. Vanhemmat uskoivat poikansa papin hoitoon, jotta hän valmistaisi heidät ordinaatioon.
Pariisin piispan määräyksen mukaan pojat poistettiin Tinelin talosta 15. helmikuuta ja uskottiin toiselle papille, jonka jälkeen kaikki omituiset ilmiöt lakkasivat. Mutta ennen sitä, useita kymmeniä Tinelille tuttuja ja tuntemattomia ihmisiä oli tavannut heidät, joita houkuttelivat ympäri Ranskaa huhut hänen talossaan olevista epätavallisista ilmiöistä.
Koputtaminen poikien läsnäollessa soi noin viikon ajan, kunnes vanhin heistä pyysi näkymätöntä koputtamaan vaaditun motiivin. Hänen toiveensa annettiin heti.
Aikuiset, saatuaan selville tämän, alkoivat monipuolistaa tehtäviä: he pyysivät henkeä koputtamaan niin monta kertaa, kuin heidän sukunimessään tai paikkakunnan nimestä oli kirjaimia, joista he ovat kotoisin. Henki suoritti tehtävät loistavasti, napauttaen mieluiten esiintymiseen ilmoitettujen suosittujen romanssien, valssien ja kansanlaulujen motiiveja.
Mutta joskus kolkut olivat niin voimakkaita ja kõrveuttavia, että lattia ravisteli ja huonekalut siirtyivät paikastaan. Taloesineet kuitenkin kaatuivat, muuttivat, lensivat, kääntyivät ympäri ja täydellisessä hiljaisuudessa. Esimerkiksi, silminnäkijän silmien edessä, pöydällä oleva musiikkiteline lensi pois, mutta ei pudonnut, vaan lensi todistajalle lattian suuntaisesti ja laskeutui kahden metrin etäisyydelle pöydästä.
Kun Sidevillen pormestari katsoi, lastut ja pihdit palasivat takalta kahdesti itsestään. Toinen kerta, vasara lensi paikoiltaan ja putosi meluttomasti lattiaan. Kun pöytä liikkui itsestään, kaksi miestä yritti estää sitä, mutta turhaan: taulukko suoritti tehtävänsä selvästi, liikkuen noin kymmenen senttimetriä.
Pian huhuttiin, että naapurikylän paimen Felix Torel oli syyllinen tapahtumaan. On sanottava, että hän itse provosoi näitä huhuja: paimen kehui toistuvasti, että hänellä oli jotain salaperäistä voimaa ja tietoa noituuden alalla.
Monet uskoivat, että braggart vaikutti noituuteen poikien kanssa. Jopa Ti-nel itse kutsui paimenta noituaksi, talossa havaittujen outojen ilmiöiden syylliseksi. Huhut saavuttivat paimenen työnantajan, joka vahinkojensa vuoksi kieltäytyi hänestä tekemästä työtä.
Kadonnut työpaikkansa, Torel meni oikeuteen. Hän vaati pappia maksamaan hänelle 1200 frangia korvauksena kunnianloukkauksesta ja irtisanomisesta aiheutuneista vahingoista. Menettely aloitettiin 7. tammikuuta 1851, ja 28. tammikuuta todistajat kuulusteltiin: kahdeksantoista papin puolelta, kuusitoista paimen puolelta, ja tuomioistuin teki 4. helmikuuta päätöksen.
Siinä todetaan, että "mikä tahansa aiheutti epätavallisia ilmiöitä seurakunnan papin Seidevillen kodissa, todistuksista käy selvästi ilmi, että heidän todellinen syy on edelleen tuntematon". Tätä seuraa seuraava lausunto:”Vaikka vastaaja (pappi) eräiden todistajien lausuntojen mukaan kertoi heille, että kantaja (paimen) itse kehui ja kertoi, että papin talossa esiintyvät häiritsevät ilmiöt olivat hänen käsityötä, ja vastaaja ilmaisi omat epäilynsä tästä ja hänestä pidettiin paimenta näiden ilmiöiden yllyttäjänä, mutta toisaalta huomattava määrä todistajia osoitti, että kantaja teki kaikkensa vakuuttaakseen ihmisille, että nämä ilmiöt olivat hänen käsiinsä.
Ja lopuksi, todella Salomon ratkaisu:
"Kantajan valitus ja häntä vastaan nostettu kanne on julistettava mitättömäksi, koska hänen esittämänsä epäilyt ja vahingot ovat aiheutuneet."
Tuomio vapautti papin ja määräsi paimen maksamaan oikeudenkäyntikulut.