"Kymmenien tuhansien kokeiden kumulatiiviset tiedot osoittavat, että suurella todennäköisyydellä ihmisillä (ja mahdollisesti myös eläimillä) on kyky tuntea, kun joku etsii niitä", sanoo tohtori Dean Radin.
Radin analysoi eri tutkijoiden suorittaman 60 kokeen tulokset. Hän päätteli, että yleisesti ottaen koehenkilöt saattoivat ymmärtää, että heitä tarkasteltiin 54,4 prosentilla ajasta, kun satunnainen mahdollisuus oli vain 50 prosenttia.
Eri olosuhteissa suoritettujen lukuisten kokeiden tulosten stabiilisuus osoittaa suurta poikkeamaa satunnaisesta todennäköisyydestä, kuten Radin kirjoittaa kirjassaan "Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality".
Radin on johtava tiedemies instituutissa Noetic Sciences, voittoa tavoittelemattomassa tutkimusorganisaatiossa Yhdysvalloissa, joka on keskittynyt tietoisuuteen, ja hän on vieraileva professori Sonoman osavaltion yliopiston psykologian laitoksella.
Radinilla on psykologian tohtori ja sähkötekniikan diplomi-insinööri Illinoisin yliopistosta. Aiemmin hän on työskennellyt Princetonin yliopistossa ja useissa tutkimusryhmissä Piilaaksossa.
Tohtori Rupert Sheldrake analysoi myös kokeita ja teki oman tutkimuksensa tästä ilmiöstä. Sheldrake sai tohtorin tutkinnon biokemiallisista tieteistä Cambridge Universitystä ja opiskeli filosofiaa ja tieteen historiaa Harvardissa. Hän havaitsi, että Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suoritetuissa kokeissa 70–97% ihmisistä kertoi tuntevansa tämän ilmiön.
Hän myös keräsi todistuksia etsijöiltä, julkkiskuvaajilta ja metsästäjiltä, jotka kertoivat hänelle olevansa varma tällaisen kyvyn olemassaolosta.
Mainosvideo:
Esimerkiksi huumeiden vastainen virkamies sanoi, että kun poliisi tarkkailee rikollista, näyttää siltä, että rikollinen usein tietää sen:
"Usein joku katsoo suoraan missä olemme, vaikka hän ei näe meitä, koska olemme autossa."
Joissakin itämaisten kamppailulajien oppilaissa opetetaan lisäämään tietoisuutta siitä, että joku etsii heitä takaapäin, Sheldrake kirjoittaa teoksessaan Tunne katsottiin.
He tutkivat myös ihmisten fyysistä reaktiota, kun heitä tarkkailtiin videovalvonnan avulla. Sheldrake kuvaa testejä, jotka mittaavat galvaanista ihon vastetta, kuten polygrafiikkatesteissä. Siksi kaikki kokeet eivät perustuneet kohteen viestiin siitä, tunsiko hän, ettei häntä tarkkailleta. Näillä videovalvontatesteillä mitattiin fyysistä vastetta, kun joku katsoi kohdetta.
Jotkut kokeet, joissa koehenkilö kertoivat tunteneensa katseen vai eivät, menivät näin: osallistuja A istuu osallistujan B taakse ja kääntää kolikon päättääkseen katsoako osallistujaa B vai ei; osallistuja B ilmoittaa, tunteeko hän osallistujan A katselevan häntä. Jotkut kokeet suoritettiin ikkunan läpi ja eri etäisyyksillä.
Kritiikki ja yritykset toistaa tutkimusta
Kriitikot toistivat nämä kokeilut ensin onnistuneesti, sitten yrittivät uuden, epäonnistuneen yrityksen. Sheldrake tarkastelee skeptisten tutkimusten komitean (aiemmin nimellä paranormaalien väitteiden tieteellistä tutkimusta käsittelevä komitea) tutkijoiden neljää tutkijaa. Hän ehdotti, että tulosten toistamatta jättäminen johtui heidän omien odotustensa puuttumisesta.
Sheldrake kirjoittaa: "Mielenkiintoista, että neljän komitean jäsenen - Robert Bakerin, David Marksin, Susan Blackmorein ja Richard Wisemanin - aloittama tutkimus tuotti alun perin positiivisia tuloksia." Baker, Marks ja Wiseman reagoivat sitten positiivisiin tuloksiin samalla tavalla.
Aluksi he yrittivät tuloksia kirjata esineeksi (kokeilun vaikutus, joka ilmenee tutkimusmenetelmän virheiden takia - n. Trans.). Sitten seuraavissa kokeissa he itse tai heidän kollegansa katsoivat kohteita, mikä antoi odotetut, tilastollisesti merkityksettömät tulokset."
Radin ehdotti, että positiiviset tulokset voitaisiin saavuttaa valikoivalla raportoinnilla.
Toisin sanoen epäonnistuneita kokeita ei julkaista, mikä luo niin kutsutun tiedostojen piirtäjävaikutuksen, kun merkityksettömiä tuloksia tallennetaan tutkijoiden arkistoihin ja vain onnistuneita kokeita julkaistaan. Siten kokonaistulokset voivat olla vääriä.
Mutta sitten, Radinin laskelmien mukaan, jotta saadaan positiivinen tilasto siitä, että ihmiset kykenevät tunnistamaan katseen, 1417 epäonnistuneen tutkimuksen tulokset tulisi tallentaa”arkistokaappeihin”.
"Tämä on käytännössä mahdotonta", kirjoittaa Radin, "joten positiivisia tuloksia ei voida selittää valikoivalla raportoinnilla."
Eläimet: saalistajat ja saalistajat
Jotkut lemmikkieläinten omistajat väittävät, että kun he tuijottavat lemmikkejään, he heräävät.
Ohio State Universityn Gerald Weinerin tutkimuksen mukaan 34% aikuisista ilmoitti tuntevansa eläimen katsotessa heitä. Noin 50% on vakuuttuneita siitä, että eläimet voivat tuntea, kun ihmiset katsovat heitä.
Sheldrake huomauttaa, että tämä tunne on hyödyllinen selviytymiselle, se auttaa eläintä välttämään saalistajia. Hän totesi myös, että monet lemmikkieläinten omistajat uskovat lemmikin heräävän, kun katsot sitä tarkkaan.
Metsästäjät kertoivat Sheldrake: lle, että he itse tunsivat eläinten silmät, ja joutuivat myös siihen tosiasiaan, että jos katsot eläintä pitkään, todennäköisyys, että se tuntee heidän läsnäolonsa, kasvaa.