Poltergeistin historiassa tunnetaan kymmeniä oikeudellisia tapauksia, jotka on aloitettu meluisien alkoholijuomien leppauksen yhteydessä. Vastaajat olivat yleensä ihmisiä: ilmiön kantaja ja uhrit, joskus koko perhe tai jopa ulkopuoliset epäillyt poltergeistin "päästämisestä" noituuden kautta. Vanhaan osallistujien kohtalo ei yleensä ollut kateellinen: heidät tuomittiin kuolemaan, ja heille kohdistettiin julmat rangaistukset.
Myöhemmin tapahtui, että tuomioistuin ei nähnyt rikoksen osia oikeuden eteen saatetuissa teoissa - kävi ilmi, että itse tekoja ei yksinkertaisesti ollut! Ja sitten epäillyt vapautettiin. Ja meluisasta hengestä tuli itse asiassa vastaajia. Tällaisissa tapauksissa päätös uskottiin Jumalan tuomiolle, ja tapaus päätettiin tuomioistuimen virallisella päätöksellä: itse asiassa henkiä ei voida pitää vastuussa.
Joissakin tapauksissa tutkijat ovat saaneet jäljennöksiä tuomioistuimen päätöksistä tapauksissa, joissa esiintyy poltergeistin puhkeamista.
Tällaiset asiakirjat heijastavat tuomioistuimen ja yhteiskunnan suhtautumista ilmiöön kerralla tai toisella, ja tarjoavat tutkijoille todistajia myös silminnäkijöistä, jotka todistivat tuomioistuimessa terveen järjen vastaisten tapahtumien todellisuudesta.
Pietarin maakunnan talonpojat. 1860
Seuraava kopio Vilnan yhdistyneen rikostuomioistuimen 28. toukokuuta 1874 tekemästä päätöksestä kuuluu tällaisiin asiakirjoihin. Tässä on tämän ainutlaatuisen asetuksen koko teksti:
”1874, 28. toukokuuta. Hänen keisarillisen majesteettinsa päätöksellä Vilnan rikos- ja siviilioikeuden yhteinen jaosto rikososastossa kuuli rikosasian viljelijästä Bardadimista, jota syytettiin petoksesta. Sihteeri Prokopovich kertoi.
Mainosvideo:
Tapauksen olosuhteet: Windzigolin kyläpäällikkö ilmoitti sumilien hallitushallitukselle, että tämän vuoden 1874 26. tammikuuta Shakoldany Yakov Yakovlev Bardadymin kylässä talonpoika Dominik Beganskyn kanssa sovitun 30 kopion lisämaksusta, joka oli saanut pullon maitoa, ei ole tiedossa mitä hän teki, ja sen jälkeen hän määräsi lapselle antaa tämän maidon lapselle. Begansky.
Bardadimin lähdön jälkeen Beganskiy-talossa tapahtui poikkeuksellinen ilmiö: Bardadymin jättämä maitopullo siirtyi paikasta toiseen, Beganskiyn majoissa joku salainen joukko heitti heinää, oksia ja kiviä. Tämä ilmiö jatkui kaksi päivää, kunnes Yakov Bardadim kutsuttiin.
Saavuttuaan kaikki rauhoittui Beganskiy-maassa, mutta samalla Bardadym vaati 15 ruplaa Beganskilta lopettaakseen epätavallisen kivien ja muiden esineiden heittämisen, mutta sopi 5 ruplasta ja kahdesta vodkagranaatista, jotka hän sai Beganskiyltä.
Yakov Yakovlev Bardadym, 31-vuotias talonpoika Pietarin maakunnassa Novoladozhsky-alueella, oli ammattimies, todisti, että hän antoi Beganskyn pyynnöstä maidon pullon maitoa lukeessaan vain rukouksia tämän maidon parantamiseksi lapselle, jolla oli tyrä, koska hän tiesi että maito auttaa tyrässä, mutta hän lainasi 5 ruplaa Beganskiyltä, koska useita vuosia sitten hän lainasi tämän summan Beganskiyn veljelle, joka on nyt kuollut.
Begansky ei tiedä mitään syystä pullon epätavalliselle kävelemiselle, kivien ja muiden asioiden heittämiselle Beganskyn koteihin. Hän ei nähnyt tätä eikä ollut kenenkään kanssa lakkoon petoksesta talonpoikia: hänet todellakin tuotiin Beganskiin, mutta mitä hän ei muista, koska hän oli täysin humalassa. eikä tiedä mitä siellä tapahtui
Dominik Begansky todisti valan mukaan, että kun hänen poikansa sairastui, hän meni parantajan luo, mutta matkalla hän tapasi Bardadimin, joka oppinut matkan tarkoituksen vaatia pullon maitoa, kuiskasi jotain ja kuljetti pullon indikaattoriin (eli Dominik Beganskyan)) määräsi antamaan tämän maidon sairaalle lapselle. Tätä varten luku antoi Bardadymille 30 kopioa.
Lapsi ei parantunut tai parantunut, mutta kun indikaattori palasi kotiin, illalla he alkoivat heittää likaisia hakkeita, polttopuita, jäätyneitä kiviä ja muita esineitä uunista. Ja kolmantena päivänä sidottu pullo alkoi liikkua paikasta toiseen, kun se heitettiin ulos pihalle, se ilmestyi jälleen paikoilleen, mutta lopulta indikaattori rikkoi tämän pullon.
Kaikki tämä jatkui kahden viikon ajan. Kun indikaattori kutsui Bardadymin paikalleen, saapuessaan taloon kaikki pysähtyi. Indikaattori antoi Bardadymille 5 ruplaa ja käsitellyt hänet kahdelle pullolle vodkaa.
6. maaliskuuta, tapauksen alkamisen jälkeen, kun Bardadymia pidettiin vankilassa, heitto alkoi uudestaan ja tapahtui paitsi huoneessa, myös muissa rakennuksissa ja pihalla; kaikki tämä tapahtui vain kodin läsnäollessa ja muukalaisten läsnäollessa se pysähtyi.
Kuusi Beganskiyn naapuria todisti valan alla, että he olivat nähneet kivien, polttopuun ja muiden esineiden heittämisen Beganskiyn huoneistossa; heidän kanssaan Bardadym saapui humalassa, mutta ei aivan humalassa, ja pyysi Beganskiyä 15 ruplan tukahduttamiseksi, ja suostui sitten 5 ruplaan, ja heti kaksi vodkan granaattia oli humalassa.
Pian Barostym pidätettiin pian ponnisteluviranomaisten toimesta, ja hänen lähtemisensä jälkeen kivien ja muiden esineiden heittäminen alkoi uudelleen kahden viikon ajan, sitten se lopetettiin ja 6. maaliskuuta alkoi uudelleen.
Todistajat Pishok ja Kirtsyuk todistivat valan alla, että he näkivät kuinka pullo siirtyi paikasta toiseen ja missä se asetettiin, palasi kynnykseen käytävällä. Ja hän palasi samaan paikkaan sen jälkeen kun hänet heitettiin ulos pihalle; kun sama pullo sidottiin köydellä naulaan, köysi ei sidottu ja pullo palasi kynnykseen. Samalla kun asukkaat heittivät kiviä ja muita esineitä ja tutkivat kotaa, he eivät löytäneet ketään, joka pystyisi heittämään, eivätkä he myöskään löytäneet reikiä katosta siinä paikassa, josta heitettiin erilaisia esineitä.
Tutkiessaan Beganskiy-talonpoikien taloa ja muita rakennuksia, rikostekninen tutkija kirjasi pöytäkirjaan, että tutkimuksesta ei löytynyt mitään epäilyttävää. Begansky-kota on melko tilava, hyvin valaistu, katossa tai seinäissä ei ole reikiä, et voi edes päästä kattoon.
Tämän talon kaapissa lattialla näkyy hajanaisia perunoita sekä viljaa ja jauhoja; käytävässä on suuren omenan kokoisia kiviä, lattian latoissa vilja ja pavut ovat myös hajallaan, mökissä on näkyviä reikiä seinän seinässä ja ovella, jotka, kuten täytyy olettaa, niihin heitetyistä kivistä.
Tutkija antoi tämän vuoden 9. maaliskuuta syytetyn Bardadymin pelastaakseen Troksky-kauppiaan Yakov Malinovskyn. Bardadimista vedettiin veitsi ja kaksi verilansettiä, ne esitettiin jaostoon ja pidettiin aineellisina todisteina.
Pietarin maakunnan talonpoika. 1860
Vilnan provinssin syyttäjän Grigorovichin toveri ottaen huomioon, että asiaa koskevassa tutkimuksessa todetaan seuraavaa:
1) Mitä ei todettu, että Novoladozhsky -alueen Pietarin maakunnan talonpoika Yakov Yakovlev Bardadym, 31-vuotias, palautti Beganskylle pullon maitoa keinona parantaa sairaan lapsen terveyttä, omistaa itselleen kaikki yliluonnolliset ominaisuudet tai omistaa nämä hänelle pullon juomaa;
2) Mitä ei myöskään havaittu, että Bardadym osallistui tosiasiallisesti kaikenlaisten esineiden heittämiseen ja tämän ilmiön pysäyttämiseen Beganskiyn asunnossa.
3) Ja että todistajien Martsianna Beganskajan, Adam Pinyukin, Antonin ja Vikentiy Balasevitšin ja Kortsyukin todistuksella Bardadymia syytetään 5 ruplan ja 2 granaatin vodkan valmistamisesta Beganskyltä varjostuksen varjolla Beganskyn talossa, jossa heitettiin kiviä ja niin edelleen.
Tämän perusteella häntä syytetään siitä, että hän on houkuttanut talonpoika Dominik Beganskyltä 5 ruplaa ja 2 granaattia vodkaa varjolla kivien ja muiden esineiden heittämisen peukaloimiseksi Beganskyn taloon, toisin sanoen rikokseen, josta määrätään 174 artiklan 2 kohdassa ja 173 artiklassa. tuomarin määräämistä rangaistuksista."
Noituudesta ja ihmeiden tekemisestä syytettynä "lakikoodien" XV-osan XV osan toisen kirjan 304 artiklaan perustuen tuomioistuimen olisi tunnustettava Bardadim perustelluksi. Oleskelu ilman oleskelulupaa rikosprosessin peruskirjan 1220 artiklan nojalla olisi siirrettävä Trokan läänin poliisiosaston käyttöön.
He määräsivät: Nyt esillä olevan asian syistä käy ilmi, että talonpojan Beganskyn lausunnon mukaan, jonka hänen kuusi naapurinsa valan alla vahvistivat, talossaan 26. tammikuuta lähtien, melko pitkään, uunin kulmasta on heittänyt melko kauan erilaisia esineitä, tuntematon kuka.
Koska tämä tapahtui sen jälkeen, kun Begansky sai pullon maitoa talonpojalta Bardadimilta Beganskyn sairaan lapsen hoitamiseksi, ja lisäksi mainitun pullon kanssa, saman Beganskyn ja hänen naapureidensa todistuksen mukaan, tapahtui myös outo ilmiö - tuntemattomasta syystä hän muutti itsensä paikasta toiseen Paikallaan Begansky ja hänen naapurinsa olivat vakuuttuneita siitä, että Bardadym teki tämän, ja siksi hänet kutsuttiin Beganskyn taloon, ja saapumisensa jälkeen eri esineiden heittäminen lopetettiin, ja Bardadymin rauhoittamiseen vaadittiin 15 ruplaa, mutta sen jälkeen hän rajoitti itsensä 5 ruplaan ja kahteen vodkan granaattiin., jonka hän sai Beganskyltä.
Vaikka Bardadym ei tunnustanut vastaanottavansa rahaa ja vodkaa Beganskyn talon erilaisten esineiden heittämisen rauhoittamisesta, mutta todisti, että hän sai rahat takaisin tietojen palauttamiseksi Beganskyn veljelle, mutta koska Beganskyn lausunto oli vahvistettu kuuden hänen naapurinsa kanssa, todistajat kysyivät valan alla, toveri Vilensky Gubernsky. Syyttäjä Grigorovich näkee kyseisessä Bardadimin teossa rikoksen, josta määrätään "rauhan tuomioistuimen määräämien rangaistusten peruskirjan" 173 artiklassa ja 2174 kohdassa, toisin sanoen petoksesta.
Ottaa huomioon edellä mainitut ja ottaa huomioon:
a) laki tunnustaa jonkun muun irtaimen omaisuuden varkauden jonkinlaisen petoksen avulla petokseksi (rangaistuslain 1665 §).
b) Vaikka Bardadym sai 5 ruplaa Beganskiltä erilaisten esineiden heittämisen tukahduttamisesta Beganskyn kotaan, mutta että hän, Bardadym, valmisteli tällaisen esineiden heittämisen tai että hän osallistui siihen, tutkimuksessa ei löytynyt todettiin syylliseksi siihen, että itse rahojen vastaanottamista lupauksesta lopettaa esineiden heittäminen Beganskyn mökissä ei voida pitää huijauksena, koska todistajien todistusten mukaan tällainen Bardadimin saapuessa pysähtyi, ja vaikka se alkoi pian, mutta hänen pidätysensä jälkeen oleskeluluvan puuttuessa. - Auth.).
Lisäksi jos häntä ei olisi pidätetty, hän olisi ehkä voinut todellakin ryhtyä luonnollisiin toimenpiteisiin mainitun ilmiön lopettamiseksi - jaosto katsoo, että hänet, Bardadymia, olisi vapautettava tuomioistuimesta petoksista 304 artiklan nojalla. Lakilain XV luvun toinen kirja.
Mitä tulee Bardadimin oleskeluun ilman kirjallista lomaketta, tämä seikka rikosprosessin peruskirjan 1220 artiklan nojalla kuuluu poliisin harkinnan piiriin, ja siksi tapaus olisi siirrettävä tästä aiheesta Trokskoen piirin poliisiosastolle.
Siksi rikos- ja siviilioikeuden Vilnan yhteisjaosto päättää:
1) Pietarin Novoladozhsky-alueen tuberialaisen talonpojan Yakov Yakovlev Bardadimin, 31-vuotias, syytepetoksesta tuomioistuimesta vapautettavien lakikoodeksi XV luvun toisen kirjan 304 artiklan nojalla;
2) Siirrä nyt esillä oleva tapaus Trokskoe Uyezdin poliisiosastolle määrätäkseen Bardadimin asumisesta ja ylivalottumisesta ilman kirjallista lomaketta, määrätä poliisin toimittamaan tapaus jaoston käsittelyyn;
3) Tämän tuomion tarkoituksena on julistaa tämä tuomio Bardadymille hänen asuinpaikassaan Trokakhin kaupungissa ja palauttaa hänelle otetut veitsi ja kaksi lansettia Trokskoe Uyezd -poliisin kautta, joka on määrättävä vapauttamaan Troksky-kauppias Yakov Ivanov Malinovsky tämän Bardadim-takuusta. liiketoimintaa;
4) Asiaa tulisi pitää ratkaistuina salissa.”