Monet eivät usko ollenkaan, että onnekas ihmisiä, mutta on epäonnisia. He sanovat, että tämä kaikki on onnettomuutta, eikä tämä voi olla "joku enemmän tai vähemmän". En ole tästä eri mieltä ja pidän itseäni onnekkaana. Ei missään erityistapauksessa, ei pääosassa, mutta pitkällä tähtäimellä ja pienimuotoisuuksilla. Huomaat vain, että jossain kaikki voi olla paljon pahempaa, mutta se on sellaista - mitään ei tapahtunut. Se oli vain onnea. Ja sitten se osoittautui hyvin. Ja se voi olla huono. Muistan kaikki "onnea", kaikki "huonoja onnea" ja päätän - kyllä, yleensä se on onni! Aika ajoin yritän jopa käyttää sitä jotenkin.
Osoittautuu, että kaikki tämä voidaan selittää tieteellisesti. Los Angelesin Kalifornian yliopiston johtamisasiantuntija Maya Young yritti äskettäin tutkia tätä ilmiötä.
Ja tulin odottamattomiin johtopäätöksiin …
… - onni riippuu ihmisen persoonallisuudesta!
Tiede väittää, että omat uskomuksemme omaisuuteen voivat vaikuttaa meihin. Joten jos olemme vakuuttuneita siitä, että ansaitsemme sen, tai elämässämme on alkanut kirkas viiva, voimme alitajuisesti käyttäytyä itsevarmemmin ja vastaavasti lisätä onnistumismahdollisuuksiamme.
Ja täältä alkaa niin kutsuttu "onnen viiva"!
Stanfordin yliopiston psykologit yrittivät myös tutkia tätä ilmiötä vuonna 1985 julkaistussa lehdessä. He tekivät hypoteesin, että onnen ollessa "päihtyneisyydessä" pelaajat ovat päättäväisempiä toteuttamaan monimutkaisia toimia, mikä lisää väliaikaisesti "menestysvaikutusta". No, esimerkiksi jos koripalloilija joutui koriin useita kertoja, niin hän sitten alkaa tehdä vaikeampia heittoja uskoen onneensa ja osuu. Jos kaikki olisi ollut alussa erilaista, hän ei olisi uskaltanut tehdä niin.
Tutkittuaan noin puoli miljoonaa urheiluvedonlyöntiä, he huomasivat, että pelaajat, jotka alkavat voittaa, jatkavat todennäköisemmin voittamista edelleen. Sama koskee tappioita. Tilastot osoittavat, että todennäköisyys tässä on suurempi kuin satunnainen - 50-50. Voittajat alkavat tehdä turvallisempia vetoja, jotta ei "pelätä" onnea. Ja häviäjät päinvastoin innostuvat toivoen, että lopulta omaisuus kääntyy heihin. Siksi entiset jatkavat voittoa ja jälkimmäiset edelleen häviävät.
Mainosvideo:
Monet sanovat, että "kaikki tämä on kaukaa haettua", mutta tosiasioita on. Tässä on esimerkiksi tarina Valerie Wilsonista, New Yorkin päivittäistavaroiden työntekijästä, joka voitti pääpalkinnon kahdesti. Vuonna 2002 hän voitti miljoonan dollarin yhdessä arvonnassa kertoimella 1: 5 200 000. Ja neljä vuotta myöhemmin, voittaessaan toiseen arpajaiseen, hän voitti toisen miljoonan. Tällä kertaa voittokertoimiksi arvioitiin 1: 705 600. Mitkä olivat hänen mahdollisuudet voittaa pääpalkinto molemmissa arpajaisissa? Ne on helppo laskea: 1: (5 200 000 * 705 600) = 1: 3 669 120 000 000, tai suunnilleen yksi 3,7 biljoonasta.
Minun on sanottava, että amerikkalaisten arpajaisten (joita on paljon ja niitä pidetään jatkuvasti) historiassa on ollut vain muutamia tapauksia, joissa toistuvasti voitettu miljoonan dollarin palkintoja. Ja isojen voittojen ennätyksen haltija oli Joan Ginter Las Vegasista. 17 vuoden aikana hän voitti useita arpajaisia neljä kertaa - viimeisen vuonna 2010 - ja "ansaitsi" siten yli 20 miljoonaa dollaria. Laskelmien mukaan, kun otetaan huomioon mahdollisuudet voittaa joka kerta, tällainen saavutus on mahdollista vain yhdessä tapauksessa 36 x 1024: stä tai 36 seitsemästä biljoonasta, joita vastaan jopa 3,7 biljoonaa tai 3,7 x 1012 palea!
Pidin siitä, kuinka nokkela ja perustellusti huomautti todennäköisyyden teoria-alan asiantuntija amerikkalainen matematiikan professori. Hän sanoi: "Tämä tapaus on uskomaton, mutta todennäköisyydellä ei ole muistia!" Nuo. Joanin mahdollisuudet voittaa seuraava arpajaiset ovat täysin samat kuin muilla pelaajilla. Toisin sanoen he ovat aina olemassa, vaikkakin pieniä.
