Mistä etsiä todellisia ei-politisoituja jälkiä ihmisen ilmastotekijästä?
Ilmasto ei anna sinun rentoutua. Joka tapauksessa Moskovan alueella malleja revitään yksi tai kaksi. Ehkä kaikkia 2000-luvun vuosia ei ole olemassa yhtäkään samankaltaista vuodenaikaa: poikkeavuuksista, lämpötilarekisteristä, jyrkistä säämuutoksista on tullut yleisiä ilmiöitä, joihin on jopa mahdotonta tottua, koska tapana syntyy vakaus, mutta ei rappeutuneessa ja arvaamattomassa tilassa.
Samaan aikaan kukaan ei oikeasti selitä mitään. Muodikas ihmisten ilmastomuutokseen vaikuttamisen teoria sisältää vain osan totuudesta ja kaikkein merkityksettömän. Jos jotain, kyse on tunnetuista hiilivedyistä, jotka ovat avoimesti vastuussa sekä yksittäisten yritysten että kokonaisten valtioiden liiketoiminnan eduista.
Siellä on myös laajoja vinkkejä lämpimästä Gulf Streamista, joka teki Euroopan ilmastosta lievän, ja sen vuoksi sen muutosten oletetaan johtavan ilmastollisiin seurauksiin, mutta tämä kysymys ei sisällä lainkaan mitään erityistä, paitsi tyhjäkäynnillä pseudotieteelliset juorut.
Napojen precessatio on mielenkiintoisempi ilmiö, mutta rakastetun ja ajallisen laajuutensa vuoksi se on edelleen nojatuoligenre, joten jätetään se rauhaan parempiin aikoihin. Yleensä toistaiseksi kaikki, joihin painotetaan, näyttää enemmän myytteiltä kuin todellisuudelta, mukaan lukien salaliitoteoriat "ilmastonaseista" roistojen käsissä.
Seurauksena pinnan kuivassa jäännöksessä, hiilivetyjen haitallisessa palamisessa ja muussa, samoin kuin taloudessa, joka pyörii tämän ympärillä ja sen jatkamisessa politiikan muodossa (tai päinvastoin), tarkoitetaan ikuisesti vähäisten budjettien säännöllistä leikkaamista ja uudelleenjakoa sekä yrityksiä estää kannattavan teollisuuden kehittämistä maissa ei sisälly "kultaiseen miljardiin".
Samaan aikaan yrityksiä perustella ilmastonmuutosta hiilidioksidipäästöillä on jo kauan sitten paljastettu heidän osuutensa merkityksettömyyden vuoksi, ja ne eivät vastusta kritiikkiä, miksi he itse asiassa tarvitsevat kovan politisoidun tyynyn: Kioton pöytäkirjan, Pariisin sopimuksen jne., Joita lähinnä kaasu, öljy ja he ostavat hiiltä yrittäen hyppää pois energialoukusta ja tarttuen kiihkeästi niin kutsuttuihin uusiutuviin energialähteisiin.
Ei ole mahdollista hypätä ulos ja se ei voi menestyä periaatteessa, koska kaikki nämä lähteet ovat samoja ansoja, vain profiilinsa: sillä ei ole merkittävää vaikutusta hiilivetypolttoaineen kulutuksen kasvuun, eikä sitä odoteta. Ja jos hiilivetyjen kulutus yhtäkkiä vähenee tällä hetkellä, etsi syytä spekulatiivisissa peleissä.
Mainosvideo:
Samanlainen, jo suhteellisen vakaa suuntaus on todiste joko kriisistä ja tehtaiden ja tehtaiden sulkemisesta niiden tuotteiden ylituotannon vuoksi tai politiikan puuttumiseen jälleen. Joten klimatologit voivat nukkua hyvin: hiilivetyjen aiheuttama vaara ilmastolle on minimaalinen, ja hiilidioksidipäästöillä ei yksinkertaisesti ole aikaa kasvaa kriittisiin arvoihin, koska siihen mennessä kaivot, louhoset ja muut kerrostumat kuivuvat ja tyhjenevät.
Muuten, louhoksista, jotka ovat mielestäni myös ihmisen tuottamia tuotteita, muuttavat ilmastoa paljon tehokkaammin kuin pahamaineinen hiilidioksidi. Mikä on kuitenkin ominaista, kukaan ei kiinnitä huomiota tähän tekijään (en missään tapauksessa tiedä siitä mitään). Tässä on vain yksi esimerkki, melko lähellä meitä, josta muuten vaunu ja iso kärry on hajallaan ympäri maailmaa. Minä johdan sinut häneen kaukaa.
Koska en ole koskaan ollut lähellä klimatologiaa, tiedän koulusta lähtien, että Ural-alue ei jaa niinkään maantieteellisesti Eurooppaa ja Aasiaa, koska se on luonnollinen ilmastoraja, joka syntyi muistoaikoina, kun sanat, kuten “Eurooppa” ja “Aasia” ei ollut. Niinä päivinä yleensä ei kuitenkaan ollut yhtään sanaa ollenkaan, samoin kuin kaksijakoisia sanavalmistajia. "Muinaisista ajoista lähtien" Euraasian ilmasto on vakiintunut, minkä jopa löysimme 1900-luvun jälkipuoliskolla ja onnistuimme tottumaan siihen.
Kaikki ilmastotottumuksemme, kuten alussa sanottiin, lentivät nykyisellä 2000-luvulla, ja niillä on varma taipumus viedä tietty määrä tulevia sukupolvia läsnäolollaan. Palatkaamme kuitenkin Ural-harjanteeseen, josta keskustelemme ilman pretensioita tieteellisestä.
Joten myös tunnetut syklonit (valtavat pyörteiset matalapaineiset pyörivät vastapäivään pohjoisella pallonpuoliskolla) Venäjän Euroopan osan yli liikkuvat pääasiassa kaakkoon ja kuljettavat "huonon sään massoja" kohti Keski- ja Etelä-Uralia, missä ne hidastuvat ja murenevat, antaen tien antisykloneille (korkea paine). Ja niin se oli vuosi vuodelta, pienillä poikkeamilla ja vaihteluilla, jotka loivat tavanomaisen ilmastoympäristön. Mukaan lukien harjanteen takana, jonka takana on aina ollut oma ilmastovyöhyke.
Samanaikaisesti, kuten kaikki tietävät, myös Ural-vuoret ovat mineraalien varastot rautamalmista arvokkaimpiin harvinaisiin maametalleihin puhumattakaan muista leveysasteista, kuten arvokkaista kivistä. Koko talouden teollisuustuotanto alkoi hieman yli 100 vuotta sitten, aluksi vähitellen ja sitten yhä intensiivisemmin.
Kaivos- ja jalostuslaitokset (GOKi) harjoittavat louhintaa, ja itse louhinta on louhos, jossa kivi yleensä räjähtää ja sitten poistaa. Samaan aikaan se, mikä oli eilen, oli suuri vuori, tänään se on yleensä suuri kuoppa. Kaikki riippuu mineraalien prosentuaalisesta osuudesta, joka syntyy, kunnes joko tarvittava elementti kuivuu tai uuttaminen itsessään on liian työlästä.
Ja tällaisia esimerkkejä Uralissa (Etelä- ja Keski-Uralissa, vain siinä missä pyörremyrskyjen tulisi olla) kymmeniä, ellei jopa satoja (harvat tietävät tarkan lukumäärän), joiden yhteydessä päädän yksiselitteiseen johtopäätökseen: tällä antropogeenisella toiminnalla ei voinut olla, mutta erittäin merkittävä vaikutus ilmamassajen liikkeeseen ja sen seurauksena ilmastonmuutokseen sekä Venäjän Euroopan osassa että Uralin ulkopuolella.
Ja nyt kerrotaan esimerkiksi Uralissa kuoppiksi muutettujen vuorten määrä esimerkiksi ehdollisella 100 maalla, joissa louhitaan myös kallioita ja vuoret muuttuvat kaivoiksi. Ja tämä on liioittelematta satoja miljardeja tonneja käsiteltyä kiveä, joka on siirretty paikasta toiseen, missä rikastumisen jälkeen kasvaa uusia jättiläikartioita (jätekasoja), mutta toiseen paikkaan.
Lisäksi nämä kartiot ovat joko tiheästi kasvaneita ja pysyvät "ikuisesti", tai tyhjä mukana oleva kivi murskataan tarvittaviin fraktioihin ja sitä käytetään betonin ja asfaltin valmistukseen murskakiveksi, samoin kuin tuhansien kilometrien rautateiden, teiden, lentokenttien jne. Valmistamiseen.
Muuten, on alueita, joilla on hiukan erilainen prosessi, jota ei liity vuoristojen "purkamiseen": kallio louhitaan horisontin alla olevista kerroksista, kun louhoksiin muodostuu samoja kaivoja, mitä luonto ei näyttänyt siellä, mikä vaikuttaa väistämättä myös ilman liikkeeseen. massoja. Erityisesti tällainen on "Kurskin magneettinen poikkeavuus", joka sijaitsee jättiläisellä tasangolla - maailman suurimmalla rautamalmialueella, jonka pinta-ala on noin 160 tuhatta km2, josta kallio kuljetetaan rikastuskohteisiin, joissa seurauksena esiintyy jättiläisiä jätekasoja. Parannuksesta on annettu laki, mutta mikään laki ei pysty palauttamaan helpotusta alkuperäiseen tilaansa.
Niinpä mielestäni nykyisessä ilmastonmuutoksessa maassa on ehdoton ihmisen toiminta, vain sitä pitäisi etsiä paitsi eikä vain niissä tapauksissa, joissa meitä painotetaan äänekkäästi korkean politisoituneen tason kohdalta, mutta myös silloin, kun koira rypistää kirjaimellisessa merkityksessä, jättäen maan päälle koskaan paranevia haavoja monien kilometrien rakojen muodossa.
PS
Itse asiassa, kuten esimerkiksi muinaisten rakentajien muistomerkit, jotka ovat laskeneet meille, kuten se on upeasti osoitettu täällä -”Maa on jättiläinen louhos. Kuka suolistaa suolistomme?”, Ihmiskunta on sahannut ja mursannut kiviä, joka on pitkään ollut tärkein rakennusmateriaali, melkein koko historiansa ajan.
Alexander Dubrovsky