Rzeczpospolita: Myyttejä Ja Todellisuutta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Rzeczpospolita: Myyttejä Ja Todellisuutta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Rzeczpospolita: Myyttejä Ja Todellisuutta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Rzeczpospolita: Myyttejä Ja Todellisuutta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Rzeczpospolita: Myyttejä Ja Todellisuutta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Ropecon 2019: Sami Raninen: Viikinkiajan Suomi - myyttejä ja historiaa 2024, Saattaa
Anonim

Kysymys Puolan itsenäisyydestä nousi esiin ensimmäisen maailmansodan aikana, ja kolme keisari lupasi sen. Sen aikana kaikki kolme monarkiaa kuitenkin romahti, ja Yhdysvaltojen presidentin Woodrow Wilsonin kaava hyväksyttiin täytäntöönpanemiseksi: puolalaisten tila tulisi luoda uudelleen alueilla, joilla "Puolan väestön hallitsevuus olisi kiistaton". Tällaisen kiistattomuuden itälinjaa kutsuttiin pian Curzon-linjaksi, joka käytännössä vastasi entisen Puolan kuningaskunnan rajoja ja Valkovenäjän, Liettuan, Ukrainan ja Puolan nykyisiä rajoja, mutta joillain alueilla se kulki vielä pidemmälle länteen.

Image
Image

Elvytetty Puolan valtio, josta tuli toinen Rzeczpospolita, jota ei johtanyt kuningas, vaan marsalkka, jolla oli paljon enemmän valtaa kuin kuninkaalla, alkoi sillä, että marraskuussa 1916 Itävalta-Unkari ja Saksa miehittävät Puolan maat, jotka olivat aiemmin osa Venäjää, julisti Puolan itsenäisyyden määrittelemättä sen rajoja.

Tuolloin puolalaisten keskuudessa vitsi, että heidän maa oli maailman suurin, koska kukaan ei tiedä mihin sen rajat loppuu. Kuitenkin Puolan hallitsijaksi nimitetyn julistetun yksikön toimivalta ulottui vain entisen Puolan kuningaskunnan alueelle. Muodollisesti sitä hallitsi hallitusneuvosto, joka koostui Varsovan arkkipiispa Aleksander Kakovskysta, Varsovan pormestarista Zdzislav Lubomirskysta ja suuresta maanomistajasta Jozef Ostrovskystä, mutta todellinen valta kuului Saksan kenraalikuvernöörille Hans Hartwig von Bezelerille. Saksan luovuttua marraskuussa 1918, hallintoneuvosto siirsi kaikki valtuudet Puolan legioonojen järjestäjälle osana Itä-Unkarin armeijaa Jozef Pilsudski, joka nimitettiin 11. marraskuuta väliaikaiseksi valtionpäälliköksi, komentajaksi. Ja hänellä oli omat näkemyksensä siitä, missä Puolan rajojen tulisi kulkea. Kolme kuukautta myöhemmin toinen Rzeczpospolita aloitti sodan naapureidensa kanssa.

Puolalainen historioitsija Władysław Pobug-Malinowski kirjoittaa "Puolan lähihistoriassa", että Pilsudski piti sotaa ainoana tapana ratkaista alueellinen kysymys idässä. Se olisi voinut alkaa aiemmin, mutta "sopivien asevoimien" luominen kesti hetken. Pilsudski "ei epäilenyt, että neuvottelut Moskovan kanssa eivät voisi olla tapa löytää vastauksia itämaiden ja jopa Puolan tulevaisuuden suhteen yleensä". Hänelle "ainoa tehokas argumentti voi olla vain pakottaa", hän piti tarpeellisena "paitsi viivyttää punaista iskua myös työntää se mahdollisimman pitkälle itään", ja hän suunnitteli tehdä "paitsi rakenteilla olevan Puolan valtion rakennuksen suojelemiseksi, mutta myös Puolan tosiasiallisen osallistumisen varmistamiseksi maiden kohtalojen määrittämisessä,jotka ovat Kansainyhteisön edelläkävijöitä idässä - Itämeren ja Mustanmeren välisessä laajuudessa”.

Image
Image

Jo 16. marraskuuta 1918 Piłsudski ilmoitti kaikille maille itsenäisen Puolan perustamisesta. Kaikki paitsi Venäjä.

Merkki siitä, että Varsovan uusi hallitus ei aio puhua Petrogradin uuden hallituksen kanssa, oli Venäjän Punaisen Ristin operaation ampuminen 2. tammikuuta 1919, jota ei pelastanut edes se, että sitä johti pylväs Bronislav Veselovsky.

Mainosvideo:

Saksan vallankumouksen yhteydessä saksalaiset joukot palasivat jo kotiin, ne alueet, jotka he olivat poistaneet, olivat Neuvostoliiton yksiköiden miehittämiä. He saapuivat Minskiin 10. joulukuuta 1918, Grodnossa 28. tammikuuta, mutta Varsova julisti jo 30. joulukuuta 1918 Moskovalle, että Puna-armeijan hyökkäys Liettuassa ja Valkovenäjässä oli Puolan vastaista hyökkäystä, joten”Puolan hallitus valmistautuu puolustamaan alueita, ratkaisee puolalainen kansa”. Moskova vastasi, että sen joukot eivät missään vaiheessa olleet saapuneet alueelle, jota voitaisiin pitää "kuuluvana Puolan tasavaltaan".

Pilsudskin yksiköt hyökkäsivät yhtäkkiä punaiseen varuskunnalle Bereza-Kartuzskajassa, joka sijaitsee sata kilometriä itään Brestistä. Samana päivänä aloitettiin törmäykset lähellä Länsi-Valkovenäjän Mosty-kaupunkia, kuusikymmentä kilometriä itään Grodnosta. Jotkut puolalaiset kirjailijat väittävät, että kyseisen sodan alku oli yhteenottoja Puna-armeijan miehittäessä Vilnan kaupungin 5. tammikuuta 1919, mutta joka tapauksessa "casus belli" ei toiminut Puolan alueella, vaan maissa, jotka eivät koskaan olleet laillista osaa Puolasta. Samanaikaisesti on syytä mainita vielä kaksi erittäin tärkeää asiaa.

Image
Image

Ensimmäinen on se, että Saksa, jonka joukot eivät vielä olleet vetäytyneet merkittävältä alueelta Valkovenäjän alueita, suostuivat vapauttamaan sodan. Se oli Saksan kymmenennen armeijan komentaja, kenraali Falkenhain, joka allekirjoitti Varsovassa 5. helmikuuta 1919 sopimuksen uusien viranomaisten kanssa, jonka mukaan puolalaisille kokoonpanoille annettiin mahdollisuus liikkua Reichswehrin hallitsemien alueiden kautta, toisin sanoen oikeus "Puolan marssiin bolševikkeja vastaan". 15. maaliskuuta mennessä he eteni kaksisataa kilometriä Baranovichi ja Luninets, 9. elokuuta he miehitti Minsk, Borisov ja pian saavutti Dneprin lähellä Rechitsa, lähestyi Polotsk ja Länsi-Dvina. Lähes kaikki Valkovenäjän maat ja kaikki Liettuan maat miehitettiin. Puna-armeija, jonka pääjoukot olivat kiireisiä Denikinin taisteluun, vetäytyivät yhä kauemmaksi itään. Hänelle Puolan hyökkäys oli takaosa takana. Vuotta myöhemmin Puolan miehitys Kiovassa tapahtui.

Poliittisella tasolla Varsova pysyi hiljaa pitkään uskoen, että kaikki bolshevikien kanssa käytävät neuvottelut osoittavat heidän hallituksensa tunnustamisen. RSFSR: n ulkoasiainkomissaari G. V. Chicherin lähetti jo 10. helmikuuta 1919 Puolan ulkoministeriön päällikölle I. Paderewskille ehdotuksen normaalien suhteiden luomisesta ja kiistanalaisten kysymysten ratkaisemisesta rauhanomaisesti. Hän kiinnitti myös huomiota siihen, että eräät kysymykset, etenkin "alueellisiin sopimuksiin liittyvät kysymykset, on ratkaistava neuvotteluilla Liettuan ja Valkovenäjän Neuvostoliittojen tasavaltojen hallitusten kanssa, joita ne suoraan koskevat". Puolan johto pidätti muistion, ja kun Pshelom-sanomalehti julkaisi sen, levikki takavarikoitiin ja julkaisu suljettiin.

Toinen kohta on juuri se, että tällä hyökkäyksellä Pilsudski iski Liettuan, Valkovenäjän ja Ukrainan julistetun valtion takaosaan.

Loppujen lopuksi, helmikuussa 1918, Liettuan itsenäisyys palautettiin, tarkalleen kymmenen kuukautta myöhemmin perustettiin Liettuan SSR. Saman vuoden maaliskuussa Valkovenäjän kansantasavalta julisti itsensä ja 1. tammikuuta 1919 Valkovenäjän neuvostoliiton. Ukrainan kansantasavalta julistettiin tammikuussa 1918. Saman vuoden marraskuusta lähtien puolalaiset ovat taistelleet Länsi-Ukrainan kansantasavallan sotilaallisten kokoonpanojen kanssa. Chicherinin seurauksena kuusi päivää myöhemmin Neuvostoliiton Liettuan väliaikainen vallankumouksellinen hallitus ja BSSR: n keskushallinnon komitea lähetettiin Varsovaan. Se sisälsi myös mielenosoituksen "Puolan tasavallan yrityksistä ratkaista alueelliset riidat väkisin". Ja siitä ei tullut Puolan kansalaisten tietoisuutta, Varsovassa he jatkoivat teeskentelemistä ikään kuin Minskissä tai Vilnassa ei olisi viranomaisia.

Image
Image

Puolassa vallitseva mieliala ilmeni kaunopuheisesti Varsovan Entente-operaatiolle, kenraalimajuri J. Kernanille Yhdysvaltain presidentti W. Wilsonille 11. huhtikuuta 1919 päivätyssä Yhdysvaltain edustajan raportissa:”Vaikka Puolassa kaikki viestit ja keskustelut viittaavat jatkuvasti bolsevikien aggressioon, minä ei voinut huomata mitään sellaista. Päinvastoin, … Puolan itärajojen yhteenotot todistivat pikemminkin puolalaisten aggressiivista toimintaa ja aikomustaan miehittää Venäjän maat mahdollisimman pian ja siirtyä niin pitkälle kuin mahdollista … Tämä sotilashenki on vaarallisempi Puolan tulevaisuudelle kuin bolsevismi … Saksalainen diplomaatti Herbert von Dirksen, silloinen Saksan edustuston päällikkö Puolassa, kirjoitti muistelmissaan, että hyökkäys itänaapureihin oli täysin motivoimatonta.

Britannian pääministeri Lloyd George puhui ankarasti "Puolan imperialismista". Lord Curzon neuvoi myös Puolaa "pitämään vaatimuksensa kohtuullisissa rajoissa, yrittämättä niellä etnisiä ryhmiä, joilla ei ole heimoyhteyttä Puolan kanssa ja jotka voivat olla vain sen heikkouden ja rappeutumisen lähde".

Puolassa perustettiin aktiivisesti kaikki ensimmäisen Rzecz Pospolitan maat. Johtava rooli tässä oli puolalaisen nationalismin merkittävä ideologi Roman Dmowski. Pääpostinto oli, että "vahvan saksalaisen kansan ja venäjän välillä ei ole tilaa pienelle kansakunnalle, meidän on pyrittävä tulemaan kansakuntaan, joka on suurempi kuin me olemme".

Dmowski vakuutti eurooppalaiset poliitikot, että elvytetyn Puolan pinta-alan tulisi olla suurempi kuin Saksa ja Ranska yhdessä ja että sillä olisi oltava johtava asema mantereella. Hänen lähestymistavansa pääasiallisena taustana oli usko puolalaisten siviilisäädylliseen paremmuuteen suhteessa kaikkiin, jotka asuvat Bugista itään.

Lontoon maaliskuun lopussa 1917 Lontoossa luovutetussa "Aide-muistionsa Puolan valtion alueella" hän vakuutti Ison-Britannian poliitikon, että on yksinkertaisesti mahdotonta puhua Valkovenäjän valtioiden sivilisaatiosta puolalaisten lisäksi, valkovenäläiset ovat kyläväki, joka yleensä "on hyvin alhaisella koulutustasolla eikä ilmaise mitään muotoiltuja kansallisia pyrkimyksiä". Liettualaisia on liian vähän, jotta ne voisivat luoda oman valtionsa, joten Liettuan kansan tulevaisuus voidaan varmistaa vain sisällyttämällä se Puolaan.

R. Dmowski antoi 8. lokakuuta 1918 erityisen "Muistomerkin Puolan valtion alueella" Yhdysvaltain presidentti W. Wilsonille. Se nimitti Vilenshchina, Kovschina, Grodno oblast, Minsk oblast, Vitebsk oblast, Mogilev oblast "Puolan valtion muinaisiksi alueiksi" ja väitti, että kyseisten maiden ainoa älyllinen ja taloudellinen voima oli puolalainen ja että valkovenäläisten suhteen ne "edustavat ehdottomasti rotuun inerttiä elementtiä", että "heidän joukossaan ei ole kansallista liikettä, samoin kuin edes valkovenäläisen kirjallisuuden alku", vaikka valkovenäläiset klassikot Yanka Kupala ja Yakub Kolas, Frantishek Bogushevich, Maksim Bogdanovich olivat ilmoittaneet olevansa täysin äänellä. Dmovsky ja Wilson”selittivät”, että Puolaan ei kuulu vain Vilnan ja Minskin lisäksi myös Mozyr Pripyatissa ja Rechitsa Dneprissä.

Eikä yhtä utelias on Itäisten maiden departementin poliittisen osaston päällikön M. Svechowskin huomautus Puolan politiikan perusteista Liettuan ja Valkovenäjän välillä, joka on julkaistu kahden osan "Dokumentit ja materiaalit Neuvostoliiton ja Puolan suhteiden historiasta". Se on päivätty 31. heinäkuuta 1919, ja siinä Pan Svechowski viittasi Puolan itäpolitiikan pääperiaatteisiin "rajojen siirtämisellä sen kanssa mahdollisimman pitkälle Puolan keskustasta" sekä "Puolan vaikutusvallan säilyttämiseen yleensä kaikissa maissa, jotka tunsivat tätä vaikutusta. historiallisen kehityksen aikana”. Hän oli varma, että oli tarpeen "todeta … tarve erottaa kaikki Liettuan suurherttuakunnan maat Venäjältä …". Valkovenäläisistä sanotaan, että he "edustavat epämääräisintä elementtiä …", Valkovenäjän alueiden itsenäisyysvaatimuksia kutsutaan "melko teoreettisiksi",koska "Puolan etujen kannalta se olisi haitallista riippumattomien olemassaoloon, joka ei ole yhteydessä pieniin valtioihin, kuten Valkovenäjään tai Ukrainaan".

Image
Image

Neuvostoliiton hallituksen kanssa käytävien rauhanneuvottelujen alustavien ehtojen luonnoksen mukaisesti, jonka Puolan ulkoministeriö on kehittänyt, kaikkien niiden maiden sisällyttäminen toiseen Puolan ja Liettuan väliseen yhteisöön, jotka olivat kerran osien ensimmäisissä osissa, olivat "Puolan vaatimusten vähimmäisversio". Tämä ruokahalu aiheutti väärinkäsityksiä länsimaissa, jotka eivät olleet lainkaan myötätuntoisia neuvostolle. Ison-Britannian pääministeri Lloyd George nimitti Piłsudskin tärkeimmäksi imperialistiksi. Kuten puolalainen lähettiläs E. Sapega ilmoitti Lontoosta,”Ison-Britannian hallitus pitää Puolan esittämiä rauhanolosuhteita hulluutena … Suurin este on brittien pelko siitä, että normaaliin olosuhteisiin palattuaan Venäjä pyrkii välittömästi palauttamaan länsimaat ja lähenee tätä tarkoitusta varten Saksa. Englanti pelkää, että tässä tapauksessa syntyy uusi eurooppalainen kriisi,johon hänet voidaan myös vetää. " Kun Britannian ulkoministeriö katsoi vettä, se tapahtui vähemmän kuin kaksi vuosikymmentä myöhemmin. Samaan aikaan voitettuaan Wrangelin Puna-armeija keskitti joukkonsa Puolaa vastaan. Puolalaisten piti poistua Varsovaan saakka, ja kävi ilmi, että”kukaan ei nähnyt Puolan yksiköitä palaavan Valkovenäjästä Tukhachevsky -joukkojen paineessa valitettavasti”, totesi puolalainen tiedemies Bohdan Skaradzinsky vuotta myöhemmin kirjassaan “Valkovenäjät, liettualaiset, ukrainalaiset”, joka julkaistiin Bialystokissa. 1990 vuosi. Legionäärien seurauksena, ei vain kirojen kuulo, vaan myös laukaus.että "kukaan ei nähnyt Valko-Venäjältä vetäytyneitä puolalaisia yksiköitä valitettavasti Tukhachevskyn joukkojen paineessa", puolalainen tiedemies Bohdan Skaradzinsky totesi vuosia myöhemmin Bialystokissa 1990 julkaistussa kirjassaan "Valkovenäjät, liettualaiset, ukrainalaiset". Legionäärien seurauksena, ei vain kirojen kuulo, vaan myös laukaus.että "kukaan ei nähnyt Valko-Venäjältä vetäytyneitä Puolan joukkoja pahoillaan Tukhachevskyn joukkojen pahoinpitelystä", totesi puolalainen tiedemies Bohdan Skaradzinsky vuosia myöhemmin Bialystokissa 1990 julkaistussa kirjassaan "Valkovenäjät, liettualaiset, ukrainalaiset". Legionäärien seurauksena, ei vain kirojen kuulo, vaan myös laukaus.

Sota, jota kutsuttiin Neuvostoliiton ja Puolan sotaksi, kesti yli kaksi vuotta ja päättyi Riian rauhan allekirjoittamiseen maaliskuussa 1921. Seurauksena oli, että valkovenäläiset menettivät puolet alueistaan, liettualaiset menettivät pääkaupungin Vilnan, ukrainalaiset menettivät yhden valtion, jota kutsuttiin Länsi-Ukrainan kansantasavallaksi, ja useita muita alueita.

Kansakuntien liitto ei tunnustanut kyseistä sopimusta kahden vuoden ajan, ja perustelee päätöksensä juuri sillä, että se oli Puolan aggression seurausta.