Vuoden 1961 rahauudistusta yritetään usein esittää tavallisena rahayksikkönä, kuten vuonna 1998 toteutettu. Tahattomien silmissä kaikki näytti erittäin yksinkertaiselta: vanhat stalinistiset "jalkakankaat" korvattiin uusilla Hruštšovin "karkkikääreillä", jotka olivat kooltaan pienempiä, mutta nimellisarvoisesti kalliimpia.
Vuonna 1947 liikkeessä olleet setelit vaihdettiin rajoituksitta uusiin liikkeeseen laskettuihin, suhteessa 10: 1, ja kaikkien tavaroiden hinnat, palkkojen tariffit, eläkkeet, apurahat ja etuudet, maksuvelvoitteet ja sopimukset muutettiin samassa suhteessa. Tämän väitettiin tapahtuvan vain "… rahan liikkumisen helpottamiseksi ja rahan arvon lisäämiseksi".
Mitä todella tapahtui?
Sitten, kuusikymmentäyksi, harvat ihmiset kiinnittivät huomiota yhteen outoon: ennen uudistusta dollari maksoi neljä ruplaa, ja sen käyttöönoton jälkeen korkoksi asetettiin 90 kopioita. Monet olivat naiivasti iloisia siitä, että rupla oli tullut dollaria kalliimmaksi, mutta jos vaihdat vanhan rahan uuteen kymmeneen, dollarin ei olisi pitänyt maksaa 90, vaan vain 40 koppaa. Sama asia tapahtui kultapitoisuuden kanssa: sen sijaan, että rupla saisi 2,222168 grammaa kultapitoisuutta, se sai vain 0,987412 grammaa kultaa. Rupla oli siten aliarvostettu 2,25-kertaisesti, ja ruplan ostovoima tuontitavaroihin nähden laski vastaavalla määrällä.
Ei ole turhaa, että valtiovarainministeriön päällikkö ja sitten vuodesta 1938 pysyvä valtiovarainministeri ja sitten valtiovarainministeri Arseny Grigorievich Zverev, joka oli erimielisiä uudistussuunnitelmasta, erosivat 16. toukokuuta 1960 valtiovarainministeriön päällikön tehtävästä. Hän lähti heti, kun Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus N: o 470 "Hintojen asteikon muuttamisesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla" allekirjoitettiin Kremlissä 4. toukokuuta 1960. Tämä Moskovan provinssin Klin-alueen Negodyaeva-kylän (nyt - Tikhomirovo) kotoperäinen ei voinut ymmärtää, millainen tällainen uudistus johtaisi, eikä halunnut osallistua asiaan.
Tämän uudistuksen seuraukset olivat tuhoisat: tuonti lisääntyi voimakkaasti, ja ulkomaiset tavarat, joita neuvostoostolla ei ollut ennen ollut erityisen hemmoteltu, siirtyivät ylellisyystuotteiden luokkaan.
Mainosvideo:
Mutta ei vain Neuvostoliiton kansalaiset kärsivät tästä. Huolimatta puolueen ja hallituksen kaikista vakuutuksista, että vain vanhat rahat vaihdettiin uusiin, samoin kuin edellisenä vuonna Ranskassa, kun de Gaulle otti liikkeeseen uusia frankkeja, yksityiset markkinat reagoivat uudistukseen erityisellä tavalla: jos Valtionkaupassa hinnat ovat muuttuneet tarkalleen kymmenkertaiseksi, kun taas markkinoilla hinnat ovat muuttuneet keskimäärin vain 4,5 kertaa. Markkinoita ei voi pettää. Joten jos joulukuussa 1960 perunat maksoivat yhden ruplan valtionkaupassa ja markkinoilla 75 kopeesta 1 ruplaan. 30 koppaa, sitten tammikuussa, uudistuksen määräämällä tavalla, myytiin myymäläperunoita 10 koppaa kilolta. Markkinoilla oleva peruna maksaa kuitenkin jo 33 koppaa. Sama asia tapahtui muiden tuotteiden ja etenkin lihan kanssa - ensimmäistä kertaa vuodesta 1950 lähtien markkinahinnat ylittivät jälleen huomattavasti myymälähinnat.
Mihin tämä johti? Ja lisäksi kaupan vihannesten laatu on dramaattisesti heikentynyt. Valvojille osoittautui kannattavammaksi kellua korkealaatuisia tavaroita markkinoiden keinottelijoille, laittaa saadut tuotot kassaan ja raportoida suunnitelman toteuttamisesta. Keinottelijan ostohinnan ja valtion hinnan välinen hintaero laitettiin heidän taskuihinsa. Kaupoissa oli kuitenkin vain sitä, mitä keinottelijat itse kieltäytyivät tekemästä, toisin sanoen sitä, mitä oli mahdotonta myydä markkinoilla. Tämän seurauksena ihmiset lopettivat melkein kaikkien myymälätuotteiden ottamisen ja alkoivat mennä markkinoille. Kaikki olivat tyytyväisiä: myymäläpäällikkö, keinottelija ja kauppahallinto, joiden raporteissa oli kaikki hyvin ja joiden kanssa myymäläpäälliköt tietysti jakoivat. Ainoa tyytymättömyys oli ihmisiä, joiden etuihin viime kädessä ajateltiin.
Elintarvikkeiden lähtö kaupasta kalliimmalle markkinoille vahingoitti ihmisten hyvinvointia. Jos vuonna 1960 keskimääräinen palkka oli 783 ruplaa, henkilö voi ostaa 1 044 kiloa perunaa, sitten vuonna 1961 keskipalkka oli 81,3 ruplaa, vain 246 kiloa.
Hintojen nousu ei rajoittunut tammikuun hyppyyn, vaan jatkui seuraavina vuosina. Perunan hinnat maan suurten kaupunkien markkinoilla olivat vuonna 1962 123 prosenttia vuoden 1961 tasolle, vuonna 1963 - 122 prosenttia vuoteen 1962 ja vuoden 1964 ensimmäisellä puoliskolla - 114 prosenttia vuoden 1963 ensimmäiseen puoliskoon.
Tilanne oli erityisen vaikea alueilla. Jos Moskovassa ja Leningradissa kauppojen tilannetta valvottiin jotenkin, niin alueellisissa ja alueellisissa keskuksissa monen tyyppiset tuotteet katosivat kokonaan valtionkaupasta.
Kollektiiviset maanviljelijät eivät kiireellisesti luovuttaneet tuotteitaan valtiolle, koska myös ostohinnat muuttuivat suhteessa 1:10 eikä 100: 444, joka olisi pitänyt muuttaa kullan ja valuutan pariteetin perusteella. He myös alkoivat viedä suurimman osan tuotteista markkinoille.
Vastaus tähän oli kolhoosien laajeneminen ja kolhoosien massiivinen muutos valtion tiloiksi. Viimeksi mainitut, toisin kuin kolhoosit, eivät voineet viedä tuotteitaan markkinoille, mutta heidän oli pakko luovuttaa kaikki valtiolle. Elintarvikkeiden tarjonnan odotettavissa olevan parantamisen sijasta tällaiset toimenpiteet, päinvastoin, johtivat vuosien 1963–64 ruokakriisiin, jonka seurauksena maan piti ostaa ruokaa ulkomailta. Yksi tämän kriisin seurauksista oli Hruštšovin poistaminen, jota seurasivat samat Kosygin-uudistukset.
Vuonna 1962 päätettiin nostaa vähittäismyyntihintoja valtionkaupassa kompensoidakseen tuotteiden markkinoille lähtöä. Päätös lihan ja maitotuotteiden hintojen korottamisesta virallistettiin TSKP: n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä 31. toukokuuta 1962. Tämä hintojen nousu nosti kuitenkin edelleen basaareja. Tämän seurauksena silloisten palkkojen hinnat olivat kohtuuttomat. Kaikki tämä aiheutti kansan levottomuuksia, ja Novocherkassk johti jopa laajaan kansannousuun, jonka tukahduttamisessa surmattiin 24 ihmistä.
Kaikkiaan vuosina 1961-64 järjestettiin 11 suurta suosittua esitystä. Tuliaseita tukahdutettiin kahdeksasta niistä.
Vain Kosyginin uudistuksissa basaari ja myymälähinnat pystyivät hiukan tasaamaan, ja myöhään Brežnevin aikoina tietyillä markkinoiden paikoilla ei sallittu nostaa hintoja hallinnon määräämän enimmäismäärän yläpuolelle. Rikkomilta riistettiin oikeus kauppaan.
Tämä oli Neuvostoliiton taloudellisen vallan heikentymisen alku ja Neuvostoliitto lakkasi olemasta 30 vuotta Hruštšovin uudistuksen jälkeen.
Miksi puolue ja hallitus sopivat sellaisesta uudistuksesta, jossa rupla todella nousi?
Tosiasia, että sodanjälkeisenä aikana Neuvostoliitossa öljyntuotanto kasvoi valtavasti - 19,436 miljoonasta tonnista vuonna 1945 148 miljoonaan tonniin vuonna 1960. Ja sitten, vuonna 1960, julkistettiin päätös suurten öljyjen viennistä.”Veljemme maat ovat jo kauan olleet öljyn tarpeessa, ja maassamme sitä on runsaasti. Ja kuka, ellei me, voi auttaa veljettömiä maita öljyllä?”Kirjoitti Pionerskaya Pravda 13. joulukuuta 1960.
Ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta oli vähäistä; ja raakaöljyä vuoteen 1948 saakka ei viety ollenkaan. Vuonna 1950 öljytuotteiden osuus valuuttakurssituotoista oli 3,9%. Mutta vuonna 1955 tämä osuus nousi 9,6%: iin ja jatkoi kasvuaan. Öljy oli tuolloin kuitenkin melko halpaa - 2,88 dollaria tynnyriltä.
Vuonna 1950 perustetulla kurssilla 1: 4 se oli 11 ruplaa 52 kopioa. Yhden tynnyrin valmistus ja kuljetus määränpäähän olivat keskimäärin 9 ruplaa 61 kopioa. Tässä tilanteessa vienti oli käytännössä tappiollista. Siitä voi tulla kannattavaa, jos dollarille annetaan enemmän ruplaa. Uudistuksen jälkeen öljytyöläiset saivat melkein saman määrän tynnyriltä dollareissa - 2,89 dollaria, mutta ruplaina tämä määrä oli jo 2 ruplaa 60 kopioa samalla 96 kopeekin tynnyrikululla.
Vuoden 1961 valuuttauudistus ei siis ollut lainkaan yksinkertainen nimellisarvo, kuten Ranskassa. Toisin kuin ranskalaisessa kirkolliskunnassa, jonka aikana de Gaulle valmisteli pohjaa amerikkalaisten vuonna 1942 varastamien kultojen palauttamiselle Ranskaan, Hruštšovin uudistus aiheutti korjaamatonta vahinkoa taloudelle. Vuoden 1961 ovela nimellisarvo toi maalle kaksi ongelmaa - riippuvuus öljyn viennistä ja krooninen ruokapula, mikä johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta ongelmasta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
Ainoa miellyttävä näkökohta uudistuksessa oli se, että aikaisempien liikkeeseen laskettujen kupari (pronssi) kolikoita ei vaihdettu, koska yhden kopeekin kolikon verrannuskustannukset olivat 16 kopioa. Pian uudistuksen julkistamisen jälkeen valtion työttömyyskassan johto ja kauppajärjestöt saivat kuitenkin direktiivin, jolla kiellettiin vanhan paperirahan vaihtaminen kuparirahoihin, joiden nimellisarvo on 1, 2 ja 3 kopioa, niin että päinvastoin kuin legendat, melkein kukaan ei onnistunut rikastumaan kuparirahan kustannusten noususta.