Minua voidaan turvallisesti kutsua fatalistiseksi mieheksi. Olen taipuvainen uskomaan, että meillä ei ole oikeutta valita, mutta elämme tiukasti kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan ja vain erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa "Kirjailija (Jumala)" itse muuttaa juonen, tapahtuman.
Mutta älykäs ihminen on minusta henkilö, joka ainakin joskus kyseenalaistaa kaiken. Koska vain etsinnässä ihminen voi saada oikean tiedon, totuuden. Tarkastellaan kaikkia asioita eri näkökulmista, purkamalla ja analysoimalla tietomme variantteja.
Ja tässä minua ajatteli ihmisen valintaoikeudesta. Yhä vähemmän koulutettuja ihmisiä on kuullut Schrödingerin kissasta. Mitä järkeä? Ensinnäkin tämä on ajatuskokeilu. Tärkeintä on osoittaa tarkkailijan vaikutus, ennen kuin mittasimme yhtä tilaa, kissa ja koko laatikko olivat meille määrittelemättömässä tilassa. Kvanttimekaniikka vastaa kysymykseen kuinka monta näistä tiloista ja mitkä ovat niiden todennäköisyydet, ts. Kuinka monessa riippumattomassa kokeessa sadasta käy ilmi, että kissa on elossa.
Shroedingerin kissa.
Tällainen ongelma esiintyy kvanttifysiikassa, jossa kahden raon läpi kulkevat atomit käyttäytyvät hiukkasten tai aaltojen tavoin havaitsijasta riippuen. Samoin kissan ollessa elävä vai kuollut riippuu vain tarkkailijan tai kissasta ajattelevan henkilön mielipiteestä.
Ja jos tarkastellaan "valintaoikeutta" kvanttifysiikan näkökulmasta, käy ilmi, että tulevaisuutemme ei ole ennalta määrätty. Se riippuu yksinomaan tarkkailijasta, toisin sanoen sinusta ja minusta. Ja tämä on jossain määrin tyytyväinen. Mutta ei kauan, miksi?
Koska Schrödingerin kissa on elossa tai kuollut vain ajatuksissamme. Ja tiedämme tämän vasta kun avaamme laatikon. Todellisuudessa vain "käsikirjoittaja" tietää onko hän kuollut vai elossa. Ja hän todella on yhdessä näistä valtioista. Ja luulen, että "Kirjailija" on ennalta määrännyt kissan tilan.
Mutta kokeilu atomien kanssa on monimutkaisempaa. Kaikki todella riippuu tarkkailijasta.
Mainosvideo:
Joten ehkä kaikki elämässämme riippuu meistä, elämämme tarkkailijoista?
Mutta tämä koko miellyttävä teoria romahtaa sen jälkeen kun katson omia tulevaisuuden kokeilujani. Ja näen todisteita siitä, että teen itse henkilökohtaisia päätöksiä, jotka johtavat minua toimiin tai seurauksiin, jotka olen nähnyt etukäteen unissani. Ja käy ilmi, että ajatukseni ovat käsikirjoitus!
Minun tapauksessani en näe kvanttifysiikan toimivan. Ja siksi. Oletetaan, että näit unessa selvästi tekevän rikoksen tai hyvän ihmisen murhan. Ja olet varma, että tämä unelma on tulevaisuus. Ja estääksesi sen ja muuttaaksesi tapahtumien kulkua, päätät tappaa itsesi. Se on niin radikaalia, älä jätä mahdollisuutta huonoon tulevaisuuteen, jossa olet murhan syyllinen.
Mutta ongelma on aina se, että unelmasi ei takaa, että olet nähnyt sataprosenttisesti tulevaisuutesi. Unessa ei ole leimaa, TARKASTETTU, unelma on selkeä. Tämä tarkoittaa, että et voi olla sataprosenttisesti varma, millainen tulevaisuus on. Kaikki on kuin Schrödingerin kissassa.
Siksi en näe todisteita siitä, että kaikki riippuu meistä, tarkkailijasta.