Ajattelemalla mitä maailmankaikkeus on, useimmat ihmiset kuvittelevat rajattomat avaruuden syvyydet, joita rajoittavat havaintokykymme, ja kaikki mikä on koskaan ollut tai tulee olemaan. Mutta jopa sellaisen maailmankaikkeuden kanssa, joka:
- sisältää satoja miljardeja galakseja
- jokaisessa on miljardeja tai jopa biljoonia tähtiä;
- joka on ollut olemassa 13,8 miljardia vuotta suuresta räjähdyksestä;
- ja se ulottuu yli 46 miljardia valovuotta niin pitkälle kuin voimme nähdä;
- ja siinä on noin 1091 hiukkasta, se on silti rajallinen ja rajallinen. Tämä on havaittavissa oleva maailmankaikkeus, joka alkoi kuumasta isosta räjähdyksestä ja joka sisältää kaiken mitä voidaan ymmärtää. Ja silti, ehkä siellä on paljon enemmän.
Mainosvideo:
Jos olisimme muualla tässä maailmankaikkeudessa, voisimme nähdä saman määrän maailmankaikkeutta. Suurimmissa asteikoissa maailmankaikkeus on yli 99,99% homogeeninen ja sen tiheysvaihtelut eivät ylitä 0,01%. Tämä tarkoittaa, että jos meillä on onni olla muualla, näemme silti satoja miljardeja galakseja, noin 1091 hiukkasta, hajallaan yli 46 miljardia valovuotta. Näimme vain erilaisen galaksien ja hiukkasten joukon, hiukan erilaisia yksityiskohtaisesti.
Kaikesta, mitä voimme havaita, ja kaikista teoreettisista arvauksista, jotka maailmankaikkeus ajaa meihin topologian, muodon, kaarevuuden ja alkuperän suhteen, odotamme täysin, että jossain on maailmankaikkeutta paljon enemmän - ominaisuuksiltaan identtisiä sen kanssa, joka huomaamme - mutta emme näe sitä. Ja vain sen vuoksi, että maailmankaikkeus on ollut olemassa tietyn ajan, voimme nähdä sen erityisen osan. Pohjimmiltaan tämä on monikielisyyden yksinkertaisin määritelmä: sen mitä näemme, siellä on paljon enemmän tarkkailematonta maailmankaikkeutta.
Useimmat tutkijat pitävät tätä itsestään selvänä, koska muuten näemme maailmankaikkeuden paljon kaarevampana tai näkisimme toistuvia kuvioita kosmisessa mikroaaltotaustassa. Todisteiden puute tästä osoittaa selvästi, että tunnetun maailmankaikkeuden ulkopuolella on paljon enemmän kuin mitään muuta. Vahvan kaarevuuden puuttuminen osoittaa, että emme voi nähdä satoja kertoja enemmän maailmankaikkeudesta; tarkkailematon maailmankaikkeus on paljon suurempi kuin oma. Mutta riippumatta siitä, kuinka suuri se voi olla, se on todennäköisesti peräisin yhdestä kosmisesta tapahtumasta - samasta Big Bangista - miljardeja vuosia sitten.
Mutta iso räjähdys ei ollut vain maailmankaikkeuden "alku". Ennen isoa iskua oli valtio, joka aloitti kaiken: kosmisen inflaation. Itse avaruuden eksponentiaalinen nopea laajeneminen nuoressa maailmankaikkeudessa loi yhä enemmän tilaa sen kestäessä. Ja jos inflaatio on ehdottomasti päättynyt missä olemme, jotain muuta on mahdollista: nopeus, jolla inflaatio luo uutta tilaa melkein kaikissa malleissa, on nopeampaa, jolla se päättyy ja iso räjähdys alkaa. Toisin sanoen inflaatio ennustaa epätavallisen suurta määrää irrotettuja Big Bangs -putkia, joista jokainen synnytti oman maailmankaikkeuden.
Tämä monikokoinen on jopa suurempi kuin aikaisemmin ajattelimme, ja jos inflaatiotila oli ikuinen (ja se voisi olla), niin universumien lukumäärä on ääretön, ei äärellinen. Mikä on outoa, koska näissä muissa muiden isojen tukkujen muodostamissa universumeissa voi olla täysin erilaisia fyysisiä lakeja ja vakioita. Toisin sanoen, ei voi olla vain alueita, joiden maailmat ovat samanlaisia kuin meidän, mutta myös maailmoja, jotka ovat täysin erilaisia kuin meidän.
Mikä on monikokoinen? Se voidaan ymmärtää yhdeksi kolmesta:
1. Lisää "maailmankaikkeutta", joka on samanlainen kuin meidän, joka tuli ulos samasta isosta räjähdyksestä, mutta jota ei voida havaita.
2. Lisää meidän kaltaisiamme universumeja, jotka tulivat muista isoista paukkuista, mutta syntyivät samassa inflaatiotilassa.
3. Tai voi olla paljon enemmän universumeja - jotkut kuten meidän, ja toiset kuin ei - joilla on erilaiset vakio- ja parilliset lait.
Monikieli voi olla kooltaan ja universumien lukumäärältään rajallinen tai ääretön. Jos hyväksyt Big Bang: n ja modernin kosmologian, entinen on varmasti totta. Jos hyväksyt kosmisen inflaation (ja syystä), jälkimmäinen on totta. Jos hyväksyt tietyt merkkijonoteorian mallit tai muut yhdistämisteoriat, kolmas saattaa olla totta. Mitä tulee äärellisyyteen tai äärettömyyteen, emme tässä vielä tiedä varmasti. On lause, jonka mukaan inflaatio ei voinut jatkua ikuisesti, mutta siinä on myös porsaanreikiä, joiden avulla inflaatio voi jatkua ikuisesti.
Yksi asia on varma: monikieli on olemassa, eikä sinun tarvitse olla tiedemies tunnustaaksesi sen. Kysymys on, mikä multiverse versio piiloutuu meiltä, ja emme ehkä koskaan tiedä.
ILYA KHEL