Voynichin käsikirjoitus, joka tunnetaan maailman salaperäisimmäksi kirjaksi, on pysynyt mysteerinä 500 vuotta. Tuntematon kirjailija on kirjoittanut käsittämättömällä kielellä, se on täynnä selittämättömiä symboleja ja omituisia kuvia. Kirja on nimetty puolalais-amerikkalaista alkuperää olevan kirjakauppiaan Wilfried Mikhail Voynichin mukaan, joka löysi sen vahingossa vuonna 1912 Rooman lähellä Frascatissa sijaitsevan jesuiitta-korkeakoulun muinaisten asiakirjojen kokoelmasta.
Voynichin käsikirjoituksen epätyypillinen luonne on, että se on kirjoitettu yksilöivällä aakkosellisella käsikirjoituksella, toisin kuin mikään muu aakkosellinen järjestelmä. Tämä teos hämärsi 1900-luvun suurimpia kryptografereita, ja se on tähän päivään salaisuus. Kun osti kirjan vuonna 1912, Wilfried Voynich teki siitä valokopion ja luovutti sen salakirjoittajalle, muinaisten kielten asiantuntijoille, tähtitieteilijöille ja kasvitieteilijöille, jotka eivät pystyneet salaamaan käsikirjoituksen salaperäistä kieltä. Tohtori William Romain Newbold Pennsylvanian osavaltion yliopistosta, keskiaikaisen filosofian ja tieteen asiantuntija (ja myös salakirjoittaja), päätti vuonna 1919, että hän oli keksinyt koodin. Hänen hypoteesinsa kuitenkin myöhemmin kumottiin. Toisen maailmansodan aikana brittiläiset ja amerikkalaiset salauksenpurkajat alkoivat tutkia käsikirjoitusta, mutta he eivät myöskään pystyneet lukemaan sanaa.
Voynichin käsikirjoituksen historia on yhtä salaperäinen ja epätavallinen. Sen ensimmäinen omistaja oli epäkeskoinen keisari Rudolph II Böömissä (1552-1612), joka todennäköisesti osti sen noin 1586 noin 600 kulta ducataa (nyt hieman yli 60 000 dollaria) tuntemattomalta kauppiaalta. Jotkut uskovat, että se oli Englannin kuningatar Elizabeth I. okkultisti ja astrologi John Dee. Ainoa tiedetään, että folion allekirjoitus kuuluu kasvitieteilijälle, alkemistille ja tuomioistuinlääkärille Rudolf Jacob Horczyckille, joka kuoli vuonna 1622. Kirjan seuraava omistaja, Hänet tunnistettiin alkemistiksi nimeltä Gheorghe Bares. Hän ei pystynyt kääntämään käsikirjoituksen tekstiä, ja nimitti sen salaperäisyydestä kirjan sfinksi. Juuri ennen kuolemaansa, aattona 1662, hän jätti kirjaston ja käsikirjoituksen, mukaan lukien ystävälleen Johann Marcus Marzi,entinen Prahan Charles-yliopiston rehtori.
Käsikirjoituksessa säilytettiin latinaksi kirjoitettu kirje vuonna 1666. Sen kirjoittaja oli Marzi. Hän lähetti kirjeen Roomassa toimineelle saksalaiselle jesuiitta-tutkijalle Athanasius Kircherille tarjoamalla salata käsikirjoituksen, joka kuului keisari Rudolph II: lle. Lisäksi Marzi ehdotti, että käsikirjoittajan uskotaan olevan englantilainen, fransiskaanimunkki, filosofi Roger Bacon, joka asui vuosina 1214–1294. Tekstistä voidaan kuitenkin päätellä, että Marci itse ei jakanut tätä uskoa. Käsikirjoituksesta tuli Kircher-instituutin - Rooman jesuiitta-yliopiston (Rooman kollegio) - omaisuus, jonka kirjastossa sitä todennäköisesti pidettiin, kunnes Italian kuningas Victor Emmanuel II valtasi vuonna 1870 paavin valtion. Kirja kuljetettiin jesuiittaopistoon Villa Mondragonissa, missä Voynich löysi sen vuonna 1912. Hän kuoli vuonna 1930,ja käsikirjoituksen peri hänen vaimonsa, kirjailija Ethel Lillian Voynich, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1960 kirjan hän peri hänen ystävänsä Miss Anne Neill. Vuonna 1961 New Yorkin antiikkikauppias Hank P. Kraus kertoi ostaneensa käsikirjoituksen 24 500 dollarilla. Myöhemmin kirjan arvo oli 160 000 dollaria, mutta Kraus ei myynyt sitä. Hän lahjoitti käsikirjoituksen Yalen yliopistolle, jossa sitä pidetään nykyään Beinecken harvinaisten kirjojen ja käsikirjoitusten kirjastossa.missä sitä pidetään tähän päivään mennessä Beinecken harvinaisten kirjojen ja käsikirjoitusten kirjastossa.missä sitä pidetään tähän päivään mennessä Beinecken harvinaisten kirjojen ja käsikirjoitusten kirjastossa.
Käsikirjoitus on 6 tuumaa 9 tuumaa ja sisältää noin 240 pergamenttisivua, vaikka arvellaankin, että sivuja oli aikoinaan 270. Salattu teksti kirjoitettiin käsin kynällä, joka myös karkeasti luonnostelee myöhemmin maalatut piirustukset. Punaisella, sinisellä, ruskealla, keltaisella ja vihreällä värilliset kuvat osoittavat kirjan jakautumisen viiteen osaan, joista kukin on omistettu tietylle aiheelle. Ensimmäinen, suurin luku, vie lähes puolet tilavuudesta ja tunnetaan kasvitieteellisenä osiona. Tämän osan jokaisella sivulla on yksi, harvoin kaksi piirrosta, joissa on kasveja, ja siihen liittyy teksti, joka on jaettu useisiin kappaleisiin. Aina kuvattua kasvia ei ole aina mahdollista määrittää, mikä tarkoittaa, että jotkut niistä voivat osoittautua uskomaton löytö. Seuraava osa sisältää muun muassa kuvia auringosta, kuusta ja tähtiä. Sitä pidetään tähtitieteellisenä tai astrologisena osiona. Seuraava on ns. Biologinen osa, joka sisältää piirroksia anatomian kentältä: verisuonia muistuttavia kanavia ja putkia sekä pienoiskuvan alastomasta naisesta. Neljää neljää osaa kutsutaan farmaseuttisesti, koska se kuvaa kasvien juuria, lehtiä ja muita osia sekä säiliöitä, joissa on kirjoitus, jotka ovat saattaneet olla apteekkiastioita. Viides ja viimeinen osa - reseptiosa - sisältää useita lyhyitä kappaleita, joista jokaisessa on merkitty tähdellä reunuksessa. Tämä luku voi olla myös kalenteri. Kirja päättyy sivulla, jolla on vastauksia.joka sisältää piirroksia anatomian alalta: verisuonia muistuttavat kanavat ja putket sekä pienoiskuvan alaston naisesta. Neljää neljää osaa kutsutaan farmaseuttisesti, koska se kuvaa kasvien juuria, lehtiä ja muita osia sekä säiliöitä, joissa on kirjoitus, jotka ovat saattaneet olla apteekkiastioita. Viides ja viimeinen osa - reseptiosa - sisältää useita lyhyitä kappaleita, joista jokaisessa on merkitty tähdellä reunuksessa. Tämä luku voi olla myös kalenteri. Kirja päättyy sivulla, jolla on vastauksia.joka sisältää piirroksia anatomian alalta: verisuonia muistuttavat kanavat ja putket sekä pienoiskuvan alaston naisesta. Neljää neljää osaa kutsutaan farmaseuttisesti, koska se kuvaa kasvien juuria, lehtiä ja muita osia sekä säiliöitä, joissa on kirjoitus, jotka ovat saattaneet olla apteekkiastioita. Viides ja viimeinen osa - reseptiosa - sisältää useita lyhyitä kappaleita, joista jokaisessa on merkitty tähdellä reunuksessa. Tämä luku voi olla myös kalenteri. Kirja päättyy sivulla, jolla on vastauksia.viimeinen osa, reseptiosa, sisältää useita lyhyitä kappaleita, joista kukin on merkitty reunuksella tähdellä. Tämä luku voi olla myös kalenteri. Kirja päättyy sivulla, jolla on vastauksia.viimeinen osa, reseptiosa, sisältää useita lyhyitä kappaleita, joista kukin on merkitty reunuksella tähdellä. Tämä luku voi olla myös kalenteri. Kirja päättyy sivulla, jolla on vastauksia.
Mainosvideo:
Vuonna 1944 benediktiinimunkki ja kasvitieteilijä Hough O'Neillin katolisen yliopistossa tunnisti joitain kirjassa kuvatuista kasveista, erityisesti amerikkalaisia lajeja, kuten auringonkukkia ja paprikaa. Tämä tarkoitti, että käsikirjoitus on päivättävä aikaisintaan vuonna 1493, kun Columbus toi siemenet Eurooppaan. Käsikirjoituksen piirrokset ovat kuitenkin melko epämääräisiä ja asettavat kyseenalaiseksi O'Neillin päätelmät. Mielenkiintoinen ehdotus liittyy kapteeni Prescott Carieriin, joka on Yhdysvaltain merivoimien kryptoanalyytikko. Tilastotietojen perusteella tekstiä analysoidessaan hän totesi, että käsikirjoitus oli kirjoitettu kahdella tyylillä, jonka hän nimitti eri kielillä, ja nimitti heille A ja B. Päätelmässään hän huomautti, että käsikirjoituksen ovat luoneet ainakin kaksi ihmistä, vaikka se on mahdollista, sen on kirjoittanut yksi henkilö, mutta eri aikoina.
Käsikirjoituksen kieltä, alkuperää ja luomisen tarkoitusta varten on esitetty monia teorioita. Tämän yhteydessä yleisimmin mainittu nimi on Roger Bacon. Tätä miestä vainottiin jatkuvasti työstään ja tieteellisistä havainnoistaan, joten hän puhui tietojen turvallisuuden koodaamisesta. Marcin lausunto, joka mainitsi Baconin käsikirjoituksen mahdolliseksi kirjoittajaksi, teki Wilfried Voynichille vaikutuksen. Hän oli melkein varma siitä, että todellinen kirjoittaja oli Bacon ja teki paljon historiallista tutkimusta yrittäessään varmistaa ja todistaa tämän. Hän totesi, että tohtori John Deellä oli laaja kokoelma Baconin työtä ja että tutkijan oletettiin vieraillut Rudolphissa käsikirjoituksen luomisen aikana. Useimmat tutkijat elämästään ja työstään hylkäävät hypoteesin, jonka mukaan käsikirjan sivunumerot on laittanut Dee. Kuitenkin,ei vain tässä yhteydessä Dee käsikirjoituksen kanssa ei tue suoraa näyttöä: hän ei maininnut sanaa teoksesta melko yksityiskohtaisissa päiväkirjoissaan. Siitä huolimatta Voynichin ideoilla oli suuri vaikutus jatkotutkimukseen ja yrityksiin salata käsikirjoitus. New Yorkin asianajaja Joseph Martin Feely julkaisi vuonna 1943 Roger Baconin teoksen Cipher: The Real Key Found, jossa hän totesi, että Bacon kirjoitti tekstin lyhenteillä keskiaikaisesta latinasta. Kukaan ei ottanut tätä olettamaa vakavasti. Baconin työn asiantuntijat, tutkineen Voynichin käsikirjoitusta, hylkäsivät sen kirjoituksen. New Yorkin lakimies Joseph Martin Feely julkaisi Roger Baconin Cipher: The Real Key Found -lehden, jossa hän totesi, että Bacon kirjoitti tekstin käyttämällä keskiaikaisten latinalaisten sanojen lyhenteitä. Kukaan ei ottanut tätä olettamaa vakavasti. Baconin työn asiantuntijat, tutkineen Voynichin käsikirjoitusta, hylkäsivät sen kirjoituksen. New Yorkin lakimies Joseph Martin Feely julkaisi Roger Baconin Cipher: The Real Key Found -lehden, jossa hän totesi, että Bacon kirjoitti tekstin käyttämällä keskiaikaisten latinalaisten sanojen lyhenteitä. Kukaan ei ottanut tätä olettamaa vakavasti. Baconin työn asiantuntijat, tutkineen Voynichin käsikirjoitusta, hylkäsivät sen kirjoituksen.
Dr. Leo Levitov - kirjan "Ratkaisu Voynichin käsikirjoitukseen: liturginen käsikirja Catharin harhaoppia, Isis-kultti Endur Rite" (1987) väitti purkaneen käsikirjoituksen. Hän totesi, että tämä on liturginen opas Qatarin uskonnollisiin yhteisöihin vuosina XII – XIV. Tästä oletuksesta tuli kuitenkin keskustelun aihe, mikä johtui ilmeisistä eroista eteläisen Ranskan kataarien tapojen kanssa, jotka tunnetaan tänään. James Finn ilmaisi vuonna 2004 julkaistussa kirjassaan "Pandoran toivo" version, jonka mukaan käsikirjoitus voi olla hepreaksi salattu teksti. Tämän teorian mukaan melko erikoinen salausteksti koostuu sanoista, jotka toistuvasti toistuvat tekstissä eri muodoissa, esimerkiksi "ain" (heprean kielen käännöksessä tarkoittaen "silmä") esiintyy tekstissä nimellä "aiin" tai "aiiin". Siten sanat, joita aikaisemmin pidettiin erilaisinaitse asiassa osoittautui saman sanan muunnelmiksi. Sitten voit ymmärtää, miksi tutkija kryptographers ei voinut purkaa. Finnin selitys tarkoittaa kuitenkin, että tekstillä voi olla ääretön määrä tulkintoja, ja on hyvin todennäköistä, että todellinen merkitys ymmärretään väärin tai kadotetaan. Ilmeisesti tämä ei ollut osa käsikirjoittajan suunnitelmia.
Toistuvat yritykset löytää uskottava ratkaisu voynich-käsikirjoituksen agadkaan ovat peittäneet käsikirjoituksen käsittämättömän mysteerin auraan, jonka hän ehkä ehkä ansaitsee. Kyvyttömyys salata kirja ja muut omituiset piirteet, kuten suuri määrä toistettuja sanoja ja fantastisia kuvituksia, saivat tutkijoita epäilemään sen aitoutta ja jopa epäilemään, että käsikirjoitus on taitava väärentäminen, mahdollisesti Wilfried Voynichin itse luoma. Jälkimmäistä näkökulmaa voidaan kuitenkin jättää huomiotta: käsikirjoituksen olemassaolosta on olemassa kirjallisia todisteita ennen kuin Voynich osti sen. Viimeisimmät spekuloinnit Voynichin väärentämistavasta tekivät vuonna 2003 tohtori Gordon Rugg, tietotekniikan vanhempi luennoitsija Keelen yliopistossa Englannissa. Hän ehdotti, että teksti,ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Voynichin käsikirjoitus, se voi olla haalistua, luotu sellaisella laitteella kuin Cardanon hila, keksitty tekstien salaamiseksi noin vuonna 1550. On olemassa versio, että media Edward Kelly, joka työskenteli John Deen kanssa, osallistui käsikirjoituksen väärentämiseen. Hän teki tämän myydäkseen kirjan keisari Rudolph II: lle, jonka tiedetään olevan kiinnostunut harvinaisista ja ulkomaisista asioista. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, tänään ei ole suoraa todistetta, joka yhdistäisi Deen käsikirjoitukseen, ja nimi Kelly nimettiin vain siksi, että he yhdessä Deen kanssa keksivat keksineen enochian kielen, josta enkelit kertoivat Kellylle. Tämän piilevän kielen tutkimus osoitti kuitenkin, ettei sillä ollut mitään tekemistä Voynichin käsikirjoituksen sisällön kanssa. Gordon Ruggin teoria ja oletus, että Voynichin käsikirjoitus on väärennös,kohtaavat yleisen ongelman: kirjan tilastollisen analyysin tulokset ovat osoittaneet, että näytteet ovat samanlaisia jonkinlaisen kielen kanssa. Esimerkiksi kirja on kirjoitettu ns. Zipf-lain mukaan, joka liittyy tekstiin toistuvasti toistuviin sanoihin. On epätodennäköistä, että väärentämisen tekijä, luomalla pilaantumista 1500-luvulla, pystyisi jotenkin ottamaan huomioon kielen perustan.
Joten käsikirjoitus osoittautui alkuperäiseksi. Mutta tämä johtopäätös ei tuonut meitä lähemmäksi sen perustamisen tavoitteiden purkamista. Nykyään yleinen näkökulma on teoria, jonka mukaan se on voitu kirjoittaa Keski-Euroopassa 15. vuosisadan lopulla ja 1500-luvun alkupuolella. On ehdotettu, että kirja puhuu keskiaikaisista lääkekasveista tai on tähtitieteellinen tai astrologinen tutkielma. Tunnetut esimerkit tällaisista teoksista eivät kuitenkaan vieläkään muistuta Voynichin käsikirjoitusta. Ja kukaan ei käyttäisi niin monimutkaista tekstiä, jota ei voida salata, jos siinä olevat tiedot eivät olleet kovin vaarallisia tai erityisen salaisia. Jos kirjan alkuperä on mahdollista selvittää - kuka toi sen Prahan Rudolf II: n tuomioistuimelle, voi olla mahdollista lähestyä vastaamista kysymykseen käsikirjoituksen luomista koskevasta tarkoituksesta. Vuonna 2005 kirja julkaistiin ensimmäisen kerran kokonaisuudessaan:ranskalainen toimittaja Jean-Claude Gavsevich laati The Voynich -koodin kopion. Nykyään sadat tutkijat ja harrastajat harrastavat Internetin välityksellä ideoiden ja teorioiden vaihtoa käsikirjoituksen mysteerin ratkaisemiseksi. Nyt on enemmän ihmisiä, jotka taistelevat salaperäisyyden kanssa kuin koskaan ennen. Tämän epätavallisen kirjan salaisuutta ei kuitenkaan ole vielä paljastettu. Ehkä Voynichin käsikirjoituksen kirjoittaja kekseli todella koodin, jota ei voida murtaa.
B. Houghton. "Suuret historian salaisuudet ja mysteerit"
Voit nähdä Voynich-käsikirjoituksen täysversion tästä linkistä.