Yrittäessään selittää maailmankaikkeuden ulkonäköä ilman minkään korkeampien joukkojen osallistumista, tutkijat loivat 1900-luvun puolivälissä teorian, jonka mukaan se ilmestyi niin kutsutun suuren banggin seurauksena yksittäisestä (erityisestä) pisteestä. Tämän pisteen koon voi kuvitella lukemalla vanhan tutkijan lausunnon nimeltään Valtion tähtitieteellisestä instituutista Sternberg V. Surdin: "Varhainen maailmankaikkeus oli niin pieni, että jopa protonin atomi siihen nähden voisi tuntua kuulta." Ja piste, josta se syntyi, oli vielä pienempi.
Ja tässä pienessä pienessä asiassa, tässä vaiheessa, koko tulevaisuuden maailmankaikkeuden (hienovarainen maailma ja fyysinen) aine oli keskittynyt.
Mitä tapahtui ennen isoa räjähdystä ja miksi se tapahtui, teoria ei vaikuta tästä.
Totta, Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen, fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori I. Tkachev myöntää avoimesti:”Mikä oli aivan alussa, emme tietenkään tiedä. Se voi olla jonkinlainen kvanttivaihtelu ja jotain muuta. Mutta todennäköisesti se oli jotain pientä alueellisessa ulottuvuudessa ja sisälsi vähän energiaa."
Siitä tulee mielenkiintoista, mistä tässä tapauksessa ja minkä energian myötä syntyi maailmankaikkeus, joka edelleen laajenee valon nopeudella, ja aine (tästä "jostakin pienestä") hajosi edelleen kaikkiin suuntiin.
Lisäksi, jos laajentumisen ensimmäisessä sekunnissa aineen laajentumisnopeus eroaa todellisesta arvosta vain 10-18: n murto-osalla toiseen suuntaan, niin kuten kuuluisa englantilainen fyysikko Paul Davis kirjoittaa kirjassaan "Supervalta": "Universumi on joko on kauan sitten romahtanut "aineellisen pisteen" alkutilaan gravitaatiovoimien vaikutuksen alaisena tai siinä oleva aine on täysin hajonnut ". Tämä tarkoittaa, että Ison räjähdyksen aiheuttanut voima laskettiin uskomattoman tarkkuudella. Mietin, kuka?
On syytä mainita jälleen kerran aivan ensimmäisessä vaiheessa - maailmankaikkeuden laajentumisen "inflaatiovaiheessa", joka kesti noin 10-35 sekuntia, siitä hetkestä lähtien, kun maailmankello "alkoi toimia". Tänä aikana maailmankaikkeuden "alkio", joka ilmestyi yksittäisestä pisteestä (käytännössä tyhjästä), onnistui kasvattamaan kokoaan 10 000 kertaa (Landa A. D. "Alkuainehiukkasten fysiikka ja tietokosmologia").
Big Bang -teorian kannalta elementtihiukkaset (itse asiassa ne eivät ole elementtejä, mutta monimutkaisimpia muodostelmia) ovat syntyneet itsessään ja optimaalisessa rakenteellisessa ja toiminnallisessa versiossa. Lisäksi se tapahtui pienessä sekunnin murto-osassa. Joten hadronien, leptonien ja fotonien esiintyminen kesti vain 10-10 sekuntia. Fyysikkojen laskelmien mukaan suunnilleen samaan aikaan muodostui protoneja, neutroneja, elektroneja ja kaikki hiukkaset toimivat harmonisesti ja harmonisesti. Kuten sadussa: "Seiso edessäni, kuin lehti ruohon edessä"!
Mainosvideo:
Fabulous ihmeet eivät lopu siihen. Big Bang -teorian mukaan hiukkasten lämpötila yksittäisessä pisteessä arvioidaan fantastiseksi arvoksi 1028-1032 K ja aineen tiheydeksi maailmankaikkeuden syntymähetkellä, akateemikko Ya. B. Zeldovichin piti saavuttaa 1094 g / cm3.
Vertailun vuoksi korkeimmat lämpötilat tähtien sisätiloissa ovat arviolta noin 108 K, ja korkeimmat ainetiheydet neutronitähtien sisätiloissa ovat 1015 g / cm3.
Totta, lokakuussa 2010 löydettiin ensimmäistä kertaa superheavy neutronitähti, jonka koko "ei ylitä pienen kaupungin kokoa, mutta aine on 10–15 kertaa tiheämpi kuin atomin ytimen tiheys". Koska atomiytimen tiheys on 10 14 g / cm3, superheavy-tähden tiheys osoittautui yhtä suureksi kuin 1,5 x 1015 g / cm3. Verraton tiheyteen, jota vaaditaan maailmankaikkeuden syntymään.
Yhden Ison räjähdyksen teorian soveltujan mukaan Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen I. S. Shklovsky, aikana, jolloin maailmankaikkeuden ikä laskettiin merkityksettöminä sekunnin murto-osina, se "oli" ydinkeskimääräisen tiheyden "pudotus", joka jostain syystä tuli epävakaaseen tilaan ja räjähti ".
Ei räjähtää, ei räjähtää ja otti sen sitten ja räjähti! Ja tämä tehtiin ilman ulkoista vaikutusta, koska "pudotuksen" lisäksi ei ollut mitään muuta.
Ja yleensä ei ole selvää, miksi tämän tipan aine ei tuhoutunut. Loppujen lopuksi kaikki elementtihiukkaset syntyvät aina pareittain niiden antipodojen kanssa, esimerkiksi elektronin ja positronin (antielektronin) kanssa, mutta koska saman nimellä on vastakkaisia varauksia ja massoja, ne vetävät toisiaan sähkö- ja gravitaatiovoimien avulla ja hävittävät vastavuoroisesti heti syntymänsä jälkeen.
Universumin, jonka hullu tiheys (1094 g / cm3) on keskittynyt "pisaraan", olisi pitänyt sisältää yhtä suuri määrä ainetta ja antimateriaa, mikä niin pienessä tilavuudessa ei voinut välttää kohtalokasta kohtaloa.
Lisäksi vastasyntyneen maailmankaikkeuden käsitteessä”tippa” on tietty paradoksi.
Jos maailmankaikkeus oli kerran pudota, niin se ei ole ääretön ja ikuinen. Jos tämän “pudotuksen” tiheys oli supernukleaarinen, mutta ei ääretön, aineen määrä maailmassa ei myöskään ole ääretön. Jos aine ei ole ääretön, niin se ei ole ikuinen. Ja jos se ei ole iankaikkista, niin se tarkoittaa, että asialla oli alku. Jos sillä oli alku, se tarkoittaa, että sen loi jokin aineeton voima.
Sanalla sanoen, ei ole sattumaa, että yhä useammat tutkijat hylkäävät Big Bang -teorian. Joten astrofysiikka L. M. Mukhin vertaa Big Bang -teoria Damoklin miekkaan, joka roikkuu kosmologian päällä. Nobel-palkinnon saaja H. Alven kutsuu tätä teoriaa "loukkaan tervettä järkeä". Ja fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori S. G. Fedosin kirjoittaa artikkelissaan”Perusfysiikan ongelmat ja niiden ratkaisemiskeinot”:”Meillä on täysi oikeus sanoa, että Big Bang -teoria väittää olevansa suurin myytti fysiikan historiassa. Tämän teorian tuottamat teoreettisen ajattelun ongelmat ja umpikujat ovat sellaiset, että ainoa kardinaali tapa päästä niistä eroon on hylätä itse teoria."
Todennäköisesti Big Bang -teorian kannattajat seisovat rinnallaan puolustuksessaan, koska siellä ei ole missään pakopaikassa, "Moskova on takana!" Toisin sanoen on joko puolustettava pahamaineista teoriaa tai tunnustettava maailmankaikkeuden luominen tietyllä korkeammalla mielellä aikaisemmin harkitun ohjelman mukaan, joka on koordinoitu pienimpiin yksityiskohtiin.
Juuri tähän johtopäätökseen tuli viime vuosisadan puolivälissä joitain tutkijoita, jotka julistivat antropisen periaatteen: Universumi oli jo ennen syntymäänsä ohjelmoitu aineen, elävän aineen ja älykkäiden olentojen esiintymiseen siinä.
Julkaisussa "Ilmoitukset uuden ajan ihmisille", jonka Luoja antaa ihmisille akateemikon L. I. Maslovan, sanotaan: "Alussa oli ajatus!.. Tiedemiesten, joiden oli ajateltu tietävän ison räjähdyksen syyn, olisi ymmärrettävä, että syy tai ALKU ei ollut räjähdys, vaan Luojana olevan energian impulssi!"
Akateemikko G. I. Fyysisen tyhjiön ja vääntökenttien teorian luoja Shipov kirjoittaa:”Todellisuuden korkeimmalla tasolla ratkaiseva rooli on” ensisijaisella tietoisuudella”, joka toimii aktiivisena periaatteena - Jumala ja joka ei ole omiaan analyyttiseen kuvaukseen. … Ja ilman liioittelemista, Absoluuttiselle” Mitään”ei voida antaa. Luojan tai Luojan tilan, koska kaikki alkaa Hänestä … Ja mikään ei luo asiaa, vaan suunnittelee-aikoo.
Antropisen periaatteen mukaisesti myös maailmankaikkeuden synty syntyi uuden hypoteesin mukaan yksittäisestä pisteestä, mutta toisin kuin Big Bang -teoriassa, siinä ei ollut mitään fyysistä: ei ainetta eikä energiaa. Ei mitään, paitsi siihen luontaisia tulevaisuuden maailmankaikkeuden ihanteellisia lakeja (Jumalan "suunnitelmat-suunnittelut" tai "Luojan energian impulssi").
Tutkijat kutsuvat tätä pistettä valkoiseksi kosmiseksi reikä. Viime vuosisadan 60-luvulla kuuluisa venäläinen astrofysiikka, fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori N. A. Kozyrev ehdotti (ja ei ilman syytä), että muut maailmankaikkeudet olisivat rinnakkain maailmankaikkeuden kanssa ja että yhteys niiden välillä tapahtuisi tunnelien avulla, jotka ovat mustia ja valkoisia kosmisia reikiä. Mustajen reikien kautta aine jättää maailmankaikkeuden rinnakkaiseen maailmaan, ja energia virtaa niistä valkoisten reikien läpi. Ortodoksinen tiedemaailma piti tätä olettamaa seikkailijan harhaluulona. Nykyään asenne Kozyrevin loistavaan ehdotukseen on erilainen.
Ehkä jotkut meistä tuntevat mustan aukon nimen paremmin kuin valkoinen. Joka tapauksessa on syytä tutustua näihin kosmoksen hämmästyttäviin ilmiöihin, jotka antavat mahdollisuuden ymmärtää fyysisen maailmankaikkeuden syntymisprosessia.
Koska mustat aukot ovat tieteelle tutumpia kuin valkoiset, tutustumme ensin mustiin kosmisiin reikiin. Ymmärrettyämme heidät, voimme ymmärtää kuinka universumimme syntyi valkoisesta aukosta.