Atlantis On Todisteet - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Atlantis On Todisteet - Vaihtoehtoinen Näkymä
Atlantis On Todisteet - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Atlantis On Todisteet - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Atlantis On Todisteet - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Atlantis löydetty - lisätodisteet 2024, Saattaa
Anonim

Atlantis - (muinaiskreikkalainen Ἀτλαντὶς) Platonin uudelleen myymän myytin mukaan, kun Atlantin valtamerellä Gibraltarista länteen sijaitseva valtava saari tai manner oli ollut hedelmällinen ja tiheään asuttu. Kauhean maanjäristyksen seurauksena se upposi merenpohjaan. Kysymykseen Atlantiksen olemassaolosta ja kuoleman syistä on vastattu tähän päivään asti.

Ensin mainitaan. versiot

Atlantiksen olemassaolosta ei ole juurikaan todisteita, tiedämme siitä lähinnä Platonin ansiosta, mutta tämä mies on nykyaikaisen älyllisen perinteen lähtökohtana. Ja silti - medioista, joiden joukossa - kuuluisin oli XX luvun "nukkuva profeetta" Edgar Cayce.

Aikanaan geologiset teoriat kilpailevat keskenään, sitä ei ole koskaan ollut luonnossa, Euroopan, Afrikan ja molempien Amerikkojen manner mannerlavojen reunojen ääriviivat sopivat yhteen kuin vakoojaelokuvan valokuvan kaksi puolikasta, jättäen sille vain tilaa. Mutta Atlantisia on etsitty itsepintaisesti useiden vuosisatojen ajan. Sisältää - Etelämantereella läpäisemättömän, monta kilometriä kestävän jääkuoren alla.

Viime vuosisadan aikana historioitsijat ovat paljastaneet muinaiset kartat, joissa on kuvattu tämä jättimäinen jättimäinen pakastin. Kuka olisi voinut koota ne, on tuntematon, mutta ei todellakaan keskiaikaisia merimiehiä, joilla ei ollut yhtäänkään ajatusta kronografista. Paleontologit onnistuivat etsimään termofiilisten päiväntasaajapuiden jäännöksiä Antarktikasta. Kuinka he päätyivät napapiiriin, on edelleen mysteeri. Yhden version mukaan tämä olisi voinut tapahtua, kun planeetta "kaatui" noin 15 vuosituhannet sitten jonkin tuntemattoman, hirveän voiman vaikutuksesta.

Kuollut mantereen Atlantis

Mainosvideo:

Ainoa on puhuttava myyttisestä protisivilisaatiosta, antiikin salaperäisten valaistien, Viracochan, Kukulkanin, Osiriksen, mahdollisesta esi-isänmaasta, kun Atlantis nousee silmämme edelle - upeaan maanosaan, jossa asuvat voimakkaat jättiläiset Atlanteanit. Sen mahtavat temppelit ja palatsit nousevat syvyydestä kaikessa loistossaan. Ilma-alukset nousevat kattojen yli, laivat satamassa. Rasvalaumat laiduntavat kauniiden teiden leikkaamilla niityillä …

Ja sitten taivas alkaa muuttua mustaksi, salama välähtää, salama iskee rakennuksiin. Heränneet tulivuoret kiertävät laavaa, valtameressä syntyneet tsunamit pyyhkäisevät kaiken heidän tielleen. Maa purkautuu syklopeanhalkeamien myötä, ja Atlantis putoaa kuiluun. Lehdistä tulee ikuisesti kaunis myytti.

Image
Image

Yksikään legenda, joka on tullut meille muinaisista ajoista asti, ei ole saanut aikaan yhtä paljon tarinoita ja kiistoja kuin tämä salaperäinen mantere. Hänelle on omistettu monia kirjoja, joista monet olivat aikansa bestsellereitä. Esitettyjen hypoteesien lukumäärä lasketaan neljänä nollana. Atlantis ei sovi tieteellisiin kaanoneihin, ja sen traagisen kuoleman päivämäärä on suoraan sanottuna epätavallinen. Jos oletamme, että se oli, historiallisen tieteen monumentaalinen rakennus murenee kuin korttihuone, ja sitten kaikki ja kaikki on uudistettava.

Antiikin ajoista lähtien kadonnut maanosa on sekoittanut mieliä. Lisäksi sen olemassaolosta on vain yksi suora todiste. Totta, se kuuluu Platonille itse.

Joten se oli Platon, joka sekoitti vettä? Se osoittautuu niin. Loppujen lopuksi hän kirjoitti Timaeuksen ja Critian, teokset, jotka on kirjoitettu vuonna 360 eKr., Molemmat vuoropuhelujen muodossa. On vaikea vastata kysymykseen, miksi Platon valitsi tällaisen kirjallisen menetelmän, ja mikä on edessämme yleisesti - taideteos, jossa kirjoittaja mahdollisti vaeltaa fantasioita, tai kopio kreikkalaisen salvan Solonin keskustelusta Egyptin papin kanssa, joka tapahtui 230 vuotta ennen Platonia, vuonna 590 BC? Tavalla tai toisella, Atlantiksen historiaa kerrotaan Platonin isoisän Cretiuksen näkökulmasta, joka kertoi ystävilleen Sokrateselle, Timaeukselle ja Hermokrateselle.

Platonin Atlantis

Joten, Platon jätti yksityiskohtaisen kuvauksen Atlantin historiasta, sen sosiaalisesta järjestelmästä ja luonnonvaroista. Nimetään myös saaren maantieteelliset koordinaatit ja arvioitu koko. Platonin mukaan Atlantis makasi Gibraltarin salmen takana, jota muinaiset kreikkalaiset kutsuivat Herkulesin pilareiksi, Keski-Atlantilla, ja sen pinta-ala oli suurempi kuin Vähä-Aasia ja Libya yhdessä. "Timaeuksessa" on toinen huomautus, jonka avulla on mahdollista arvioida Atlantin koko: "Matkustajat voivat noina päivinä päästä muille saarille ja heiltä ja vastakkaiselle mantereelle." Viimeinen lause viittaa Amerikkaan, josta kreikkalaisilla ei tuolloin ollut aavistustakaan. Tämä on vahva argumentti sen tosiseikan hyväksi, että Platoni ei piiskahtanut "suukapulaa" imemällä tarinan sormeltaan. Tämä tarkoittaa, että tämä on ainutlaatuisen aikakauden historiallinen viesti.

Saaren muinainen historia näyttää Platonin kertomuksessa upea, mikä ei ole yllättävää, koska hän oli aikansa poika. Platon väittää, että Atlantis meni fiefdomina meren päällikölle Poseidonille tasapainon aikana, jonka järjestivät jumalat, jotka jakoivat vaikutusalueet Maassa. Tuona myyttisenä aikakautena saaren koko väestö koostui aboriginaalien Eunorin perheestä, "yhdestä aviomiehistä, jotka syntyivät maailmaan heti alussa". Poseidon rakastui kauniiseen Kleitoon, Eunorin tytär, saavutti hänet, ja hän synnytti hänelle kaksoset, joista tuli myöhemmin Atlantin ensimmäisiä kuninkaita. Kutsuessaan heitä nimiensä perusteella, Platon varasi, että Solon muutti heidät kreikkalaisella tavalla, kun viimeksi mainittu sai tietää, että egyptiläiset olivat jo muuttaneet heitä ennen häntä.

Atlantisin pääkaupunki näyttää meille kukoistavana metropolina, sillä monet rakennuksista ovat arkkitehtonisia mestariteoksia. Kaupunkia hallitsee Poseidonin temppeli korkealla kukkulalla, kiinteän kullan ja kolmella vedellä täytetyn vallihaaran seinän takana, puolustuselementeillä perusteellisesti. Kuvaileessaan itse palatsia Platon väittää, että "rakennusta oli mahdotonta nähdä ilman hämmästystä sen koosta ja kauneudesta". Mikä ei ole yllättävää, sillä pituus on kaksisataa metriä ja leveys noin sata. Sen ulkopuolella on hopea, sisäpuolella kulta, norsunluu ja orichalcum, metalli, jota löytyy vain Atlantisesta. Kupolin alle asennettujen majesteettisten kultaisten patsaiden joukosta suurin on tietenkin merien hallitsija. Poseidon ajaa kuusi siivekäshevosta, jotka on valjastettu marmorivaunuun. Ja hän tukee holvia päällään.

Palatsien välissä on paljon uima-altaita, niitä on niin paljon, että käy ilmeiseksi, että iskulause "puhtaus on terveyden tae" on Atlanttilaisten tuttu ja kunnioittama. Samaan aikaan kylpylät ovat hyvin erilaisia,”säiliöt ovat auki ja talveksi suljettuina; kuninkaille ja yksityishenkilöille”, mikä voi viitata toisaalta sosiaaliseen epätasa-arvoisuuteen ja toisaalta kuuman veden saatavuuteen.

Sitten Platon ja minä olemme tasangolla, joka ulottuu satojen kilometrien päähän ja putoaa äkillisesti mereen. "Tämä tasangon muoto oli suorakaiteen muotoinen ja koostui 3 tuhannesta stadionista ja sen keskiosasta 2 tuhannesta stadionista", kirjoitti Platon. Toisin sanoen 500 x 400 km. Hedelmällisiä kenttiä leikkaa siellä täällä sijaitsevat kukkivat puutarhat, kyliä yhdistävät erinomaiset tiet. Metsissä on paljon villieläimiä, jopa elefantteja, mutta ruokaa on tarpeeksi kaikille ", saari antoi runsaasti ruokaa kaikenlaisille eläimille, sekä suille, järville että joille eläville, että näille norsuille, vaikka ne ovatkin valtavia ja ahneita."

Jos luotat Platoniin, Atlantiksen kasvinviljely on parhaimmillaan myös hänen luettelossaan mainituissa tuotteissa, joita on tuotettu sekä kotimarkkinoille että vientiä varten, ja on olemassa tuotteita, jotka saavat sinut ajattelemaan valinnan voittoa "antamalla samanaikaisesti juomaa, ruokaa ja suitsukkeita". Pohjapohjassa puolestaan on myös kaikki hyvin, ne ovat täynnä mineraaleja:”Kaikki metallit ovat kovia ja sulavia, soveltuvia prosessoitavaksi, mukaan lukien se, jonka tiedämme nyt vain nimellä: orichalcum. Saarella on talletuksia monissa paikoissa"

Vakiintuneet kauppasuhteet moninkertaistavat atlanttilaisten vaurauden, heidän valtio on usean maanosan välinen maailmanimperiumi, joka on kaukana itse Atlantin rajojen ulkopuolella:”He ja heidän jälkeläisensä hallitsivat alueitaan ja monia muita valtameren saaria useiden sukupolvien ajan ja hallitsivat kaikkien ihmisten elämää, joka asui tällä salmen puolella Egyptin ja Tyrrenian saakka. Imperiumia hallitsi kollegiaalinen elin, eräänlainen neuvosto, joka rajoittaa suuresti kuninkaiden valtaa.

Image
Image

Platon nimitti myös syyt, jotka pilasivat voimakkaan supervallan. Hän puhuu julmasta sodasta loppupäässä tapahtuneen grandioottisen luonnonkatastrofin kanssa, "maanjäristyksistä ja epätavallisen tuhoisan voiman tulvista", joiden seurauksena "yhtenä kauheana päivänä ja yhtenä yönä Atlantin saari nielahti meren rannalle ja katosi". Mitkä olivat syyt katastrofiin? Platonin mukaan Atlanttilaiset vihasivat jumalia, koska he lopettivat "hyveperiaatteiden noudattamisen ja menettivät jumalallisen periaatteen". Jumalat tekivät asianmukaisen päätöksen, ja koska heidän sanansa eivät poikenneet teoistaan, rangaistus seurasi heti, Atlantis meni pohjaan.”Yhdessä kauheassa päivässä”, Platonin sanoin.

Muut todisteet

Kauan aikaa uskottiin, että Platonin tarina on ainoa todiste Atlantiksen olemassaolosta. Tämä ei ole täysin totta. Melko samanlainen legenda levisi Egyptissä Lähi-Britanniassa, kauan ennen Solonin keskusteluja papin kanssa. Kreikkalainen filosofi Krantor vakuutti vieraillessaan Ptolemaiosien tilassa vuonna 300 eKr. näki pylvään, jolle kuolleen saaren tarina oli veistetty.

Muinaiskreikkalainen historioitsija Diodorus Siculus, joka asui 300 vuotta Platonin jälkeen, puolestaan mainitsi Atlantin. Totta, koska hän oli todennäköisesti perehtynyt Timaeukseen ja Critiaan, jotkut historioitsijat uskovat, että hänen jättämäänsä todistusta ei voida pitää luotettavana lähteenä. Ja Platonin ja Diodoruksen tarinoissa on silmiinpistävää eroa. Ensinnäkin, Diodorus ei kirjoita mitään Atlantin ja "esihistoriallisen" Ateenan välisestä sodasta. Toiseksi hänen työstään voidaan päätellä, että Atlantis oli pikemminkin Euroopan mantereen länsireuna kuin Atlantin saari.

On myös epäsuoraa näyttöä Atlantiksen olemassaolosta. Esimerkiksi antiikin aikakaudella merireittiä Atlantin yli pidettiin läpäisemättömänä. Aristoteles ja Herodotus kirjoittavat niistä monista tappavista matalista ja jopa soista nestemäisistä muodoista. Viimeksi mainitun mukaan juuri tästä syystä Persian kuningas Xerxes luopui ajatuksesta lähettää laivasto Herkulesin pylväistä länteen etsimään jonkun muun valloittamista. Mistä Atlantin suo on peräisin?

Kirjoittaja: Y. Zuev