Viime päivät ovat olleet rikkaita tieteellisistä skandaaleista. Yhdysvalloissa ryhmä tutkijoita ilmoitti kehittävänsä geenitestiä alkioiden alhaisen älykkyyden havaitsemiseksi. Kiinassa eteläisen tiede- ja teknologiayliopiston (Shenzhen) geneetikko sanoi, että ennen onnistunutta keinosiemennysyritystä hän muutti ihmisalkioiden DNA: ta. Seurauksena syntyi terveitä lapsia. Suurin osa akateemisesta yhteisöstä tuomitsi nämä kokeilut. Tätä on kuitenkin tapahtunut jo tieteen historiassa. Tutkimme miksi tutkijat tekevät tällaisia kokeita ja voiko jokin estää niitä.
Ensimmäiset rokotukset testattiin lapsilla
Englantilainen lääkäri Edward Jenner päätti vuonna 1796 testata olettamuksensa siitä, että vacciniapotilaat eivät koskaan saa tartuntaa ihmiseen. Sopivin koehenkilö oli tutkijan mielestä lapset. Jenner pisti terveen kahdeksan-vuotiaan pojan, James Phippsin, pussuloiden (paiseiden) sisällöllä cowpox-tartunnan saaneen talonpojan naisen kädestä. Lapsi sairastui useita päiviä, toipui ja tuli immuuniksi variolavirukselle - kaikki yritykset tartuttaa häntä tällä tartunnalla eivät johtaneet mihinkään.
Lähes sata vuotta myöhemmin ranskalainen tutkija Louis Pasteur käytti samanlaista lähestymistapaa. Mutta hän, toisin kuin Jenner, rokotti jo tartunnan saaneen pojan kehittämällä raivotautirokotuksella. Seurauksena oli, että lapsi toipui, ja raivotettujen eläinten uhrit kaikkialta Euroopasta vedettiin Pasteurin laboratorioon.
Nykyään on turhaa väittää, että rokotuksen keksintö muutti radikaalisti ihmishistoriaa. Mutta monet Jennerin ja Pasteurin aikakaverit suhtautuivat hyvin negatiivisesti tutkijoiden kokeisiin. Lontoon kuninkaallinen yhdistys kieltäytyi julkaisemasta Jennerin teoksia "ollakseen ottamatta riskiä heidän maineelleen", ja Pasteurin laboratorion ulkopuolella järjestettiin mielenosoituksia, joissa vaadittiin kokeiden lopettamista - jopa eläimillä.
Kuva RIA Novosti. Lähde: rokoteasiantuntijat (www.yaprivit.ru) - Kansallisen tartuntavalvonta-asiantuntijayhdistyksen sivusto (RF: n terveysministeriön tuella).
Ensimmäisen rokotuksen jälkeen kuluneen kahden vuosisadan aikana on kehitetty yli sata rokotusta.
Mainosvideo:
Testaa orjia
Tämän vuoden huhtikuussa New Yorkissa poistettiin muistomerkki yhdelle nykyaikaisen kirurgisen gynekologian perustajalle Marion Simsille. Puolitoista vuosisataa tutkijan kuoleman jälkeen amerikkalainen yhteiskunta tuomitsi tutkimuksen lähestymistavan: hän kokeili innovatiivisia hoitomenetelmiä mustilla orjilla.
Sims haaveili naisten purkamisesta vesikovaginaalisista fistuleista - virtsarakon ja emättimen välisistä kanavista, jotka ilmestyvät traumaattisen syntymän jälkeen ja johtavat virtsainkontinenssiin. Hän kehitti oman menetelmänsä näiden muodostumien hoitamiseksi ja testasi sen tehokkuutta orjillaan, joista jotkut hänet hankki erityisesti kokeiluja varten.
Fistulien hoitomenetelmän lisäksi Sims keksi hedelmättömyyden diagnosoimiseksi sukupolven jälkeisen testin, sigmoidoskopian (peräsuolen limakalvon visuaalinen tarkastus) ja poisti ensimmäisenä kiviä potilaan sappirakon kohdalta. Nämä olivat kaikki aikansa todellisia tieteellisiä läpimurtoja, mutta Simsin tutkimuslähestymistavat tunnustetaan nykyään epäeettisiksi.
Kuten Venäjän tiedeakatemian geenibiologian instituutin yhteiskäyttökeskuksen varajohtaja, biologi Aleksei Deikin, totesi keskustelussa RIA Novostin kirjeenvaihtajan kanssa keskustellessaan aiemmista kokeista, on tärkeää ymmärtää, että aikaisempi etiikka oli erilaista ja tieteelliset tulokset saatiin tuolloin eettisen tutkimuksen puitteissa.
Tappava elinsiirto
Nykyään akateeminen yhteisö tuomitsee ehdottomasti moraalisesti kyseenalaisen kokeilun, eikä kukaan tutkija uskalla puhua sen tueksi. Tieteellisten kokeiden suorittamista koskevat säännöt kirjoitetaan kirjaimellisesti veressä - Nürnbergin eettiset säännöt, jotka muodostivat eettisten ohjeiden perustan kaikissa maailman yliopistoissa, kehitettiin heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, kun se sai tiedon vankien epäinhimillisistä kokeista natsien keskitysleireillä.
Tämän asiakirjan mukaan kaikkien kokeilun osallistujien on annettava vapaaehtoinen suostumuksensa kokeeseen ja voitava keskeyttää kokeet milloin tahansa. Ihmiskokeet tulisi suorittaa vasta onnistuneiden eläinkokeiden jälkeen, ja kokeeseen liittyvä riski ei saisi ylittää sen ongelman merkitystä, jonka tutkimuksella on tarkoitus puuttua.
Tämä ei kuitenkaan pysäytä joitain tutkijoita. Joten vuonna 2011 ruotsalainen siirtohoito Paolo Macchiarini suoritti sarjan hänen mukaansa onnistuneita keinotekoisia henkitorvensiirtotoimenpiteitä. Myöhemmin kuusi yhdeksästä leikatusta (mukaan lukien potilas Venäjältä) kuoli. Muilla oli aikaa siirtää luovuttajaelimiä.
Tutkimus osoitti, että tutkijan kehittämää tekniikkaa (uskottiin, että potilaan kantasolut, jotka peittivät muovisen henkitorven, muuttuisivat lopulta henkitorven soluiksi), ei testattu eläimillä, ja Macchiarini itse yritti piilottaa potilaiden kuoleman tosiasiat viimeiseen hetkeen asti. Lääkärit erotettiin Karolinska-instituutista (Ruotsi), Kubanin lääketieteellisestä yliopistosta ja Kazaanin liittovaltion yliopistosta. Ruotsissa häntä syytettiin tappamisesta.
”Tutkimuksen etiikan nykytilasta puhuttaessa sinun on ymmärrettävä, että sen määrittelee lainsäädäntö, joka rajaa selvästi sallitun rajat. On olemassa periaatteita, jotka koskevat potilaiden tietoista suostumusta, kokeeseen osallistuvien eläinten inhimillistä kohtelua ja perusteet tutkimuksen suorittamisen tarpeelle. Tieteessä loppu ei oikeuta keinoja. Asettaessaan tutkijalle eettisiä rajoituksia on ymmärrettävä, että tieteen tarkoituksena on ensisijaisesti varmistaa ihmisten hyvinvointi”, selitti Aleksei Deikin.
Alfiya Enikeeva