Astrofysiikot Ennustivat Kolmea Ihmisen Kehityksen Tapaa; Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Astrofysiikot Ennustivat Kolmea Ihmisen Kehityksen Tapaa; Vaihtoehtoinen Näkymä
Astrofysiikot Ennustivat Kolmea Ihmisen Kehityksen Tapaa; Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Astrofysiikot Ennustivat Kolmea Ihmisen Kehityksen Tapaa; Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Astrofysiikot Ennustivat Kolmea Ihmisen Kehityksen Tapaa; Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Lapsen kehittyminen: Lapsen kehityksen merkit (24 kk) 2024, Heinäkuu
Anonim

Amerikkalaisen Adam Frankin johtama astrofysiikaryhmä rakensi mallin eksokivilisaation kehittämiselle, jonka mukaan he identifioivat kolme mahdollista polkua ihmiskunnan kehitykseen, kirjoittaa The Atlantic.

Astrofysiikan mallissa sivilisaatio on käyttänyt resursseja evoluutioon ja laajentumiseen. Mitä enemmän resursseja louhitaan planeetan suolista, sitä laajemmaksi väestöstä tulee, mutta samalla ympäröivät olosuhteet huononevat suhteellisesti. Seurauksena on, että ympäristön on ylitettävä linja, kun väestönkasvu tulee epävakaaksi ja se uhkaa sukupuuttoon.

Siksi tutkijat lisäsivät malliin vaihtoa kahden tyyppisten resurssien välillä. Joten ensimmäisellä vaihtoehdolla syntyy paljon energiaa, mutta ekologia heikkenee huomattavasti. Toisen tyyppisiä resursseja käytettäessä energiantuotanto on verrattain suurempi, mutta elinoloille ei ole haittaa.

Tutkijat yksilöivät kolme todennäköisintä kehitysskenaariota.

Kuivuminen

Sivilisaatio kehittyy nopeasti, käyttämällä suuria määriä resursseja, kunnes se saavuttaa huipputasonsa planeetalla. Sitten väestön lasku alkaa jyrkästi, ja se päättyy vasta tasapainon saavuttamiseen, kun planeetta pystyy tarjoamaan kaikki jäljellä olevat asukkaat. Tämän prosessin aikana 70 prosenttia planeetan asukkaista kuolee.

Mainosvideo:

Sujuva lasku

Eksokivilisaatio kulkee aluksi ensimmäistä tietä, mutta ennen kriittistä pistettä alkaa sujuva siirtyminen toisen tyyppisiin resursseihin, mikä säästää suurimman osan väestöstä ja säilyttää terveellisen ympäristön.

Täysi räjähdys

Planeettaolosuhteet huononevat niin nopeasti, että siirtymä ei enää voi estää täydellistä sukupuuttoa.

Adam Frank huomautti, että "heikon" polttoaineen lähteen valinta ei aina pelastanut sivilisaatiota sukupuuttoon - eräissä tilanteissa se vain viivytti väistämätöntä.

Hänen mukaansa nämä mallit auttavat kuvittelemaan, mitä tulevaisuus pitää ihmiskunnalla.

Suositeltava: