Venäjällä on julistettu erityinen kilpailu. Se pidetään yleisen esikunnan akatemiassa edistyneen tutkimusrahaston avulla, ja sen tehtävänä on laatia järkevimmät ja realistisimmat skenaariot tulevista aseellisista konflikteista. Nykyaikainen sodankäynti eroaa aikaisempien ajanjaksojen yhteentörmäyksistä, vaikka se perii heiltä tiettyjä yhteisiä piirteitä. Ihmiset kuolevat samalla tavalla, välineet ovat tulessa, siviilit kärsivät, mutta merkittäviä eroja on ilmennyt sekä käytetyssä taktiikassa että käytetyissä teknisissä välineissä. Valmistautuminen uusiin haasteisiin on erittäin tärkeä, mitä korkeampi sen taso, sitä enemmän mahdollisuuksia välttää uhkia ja myös itse konflikteja, koska mitä vahvempi vihollinen, sitä vähemmän ihmisiä haluaa hyökätä häneen.
Tavoitteet ja osallistujat
Kaikki eivät voi osallistua Venäjän federaation kenraalin ilmoittamaan kilpailuun, mutta vain sotilasasiantuntijat, ammattilaiset, joilla on tarvittavat tiedot ja asianmukainen koulutus. Käytännölliset taidot arvostetaan suuresti. Uusi ulkonäkö on kuitenkin erittäin arvokas, joten siihen osallistuvat jopa korkeampien sotilasalan koulutuslaitosten kadetit. Sota on tiede, joten se ei tule ilman erikoistuneiden tutkimuslaitosten työntekijöitä. Kun työt on esitelty tuomaristolle, mielenkiintoisimmista niistä tehdään yksityiskohtainen analyysi ja keskustelu "aivoriihi" -tilassa. Tämä on tärkeää, koska kilpailun tarkoituksena ei ole kehittää yhtä skenaariota, jonka mukaan seuraavat aseelliset konfliktit voivat tapahtua, vaan niiden monimuuttujaluonteen toteuttamista. Evoluutiohahmo on ominaista sekä puolustuksen että hyökkäyksen kehittämiselle,Mikään ei muutu heti, joten nykyään teknologisesti edistyneimmät menetelmät yhdistetään aiempien sukupolvien kokemuksiin. Konfuciius huomautti ajattelun turhuudesta tukematta sitä tiedolla, mutta myös tieto ilman ajattelua on hyödytöntä.
hybriditeetti
Tätä termiä on käytetty kolmannen vuosituhannen alusta, vaikka se ei tarkoita käytännössä mitään. Sotien historia osoittaa, että vastapuolet ovat aina käyttäneet kaikkia käytettävissä olevia keinoja vahingoittaa vihollista mahdollisimman paljon. Toinen kysymys on, että aikanamme on enemmän erilaisia tapoja ja kanavia. Epästandardi lähestymistapa taisteluoperaatioiden ratkaisemiseen ilmenee epäsäännöllisten muodostelmien osallistumisessa (vaikka sissitaktiikoita on käytetty jo kauan) ja samoin kuin psykologisen vaikuttamisen keinojen käyttämisessä informaatiosotaa kautta. Terrori-iskut ovat myös yleisiä tänään. Samaan aikaan konfliktien osapuolet yrittävät usein välttää suoraa syyttämistä tietyistä tapahtumista, välittämällä ne spontaaneina tapahtumina. "Kiellettyjen menetelmien" käsite hämärtyy yhä enemmän,eri joukot saavat avointa tai peiteltyä tukea vierailta valtioilta, mikä vaikeuttaa rauhanomaista ratkaisua. Esimerkki on Syyrian konflikti, jossa eri aseelliset ryhmät vastustavat monenvälisesti. Ulkopuolisten liittolaisten osallistuminen ja avustaminen on usein vaikea todistaa, samoin kuin syytökset puuttumisesta eivät aina ole oikeudenmukaisia.
Mainosvideo:
Armeija tulevaisuuden yhteiskunnan eliitinä
Tämä lähestymistapa ei ole myöskään uusi. Jokainen maa on historiansa aikana pyrkinyt houkuttelemaan älykkäimpiä, rohkeimpia ja vahvimpia aiheita puolustajiensa määrään tarjoamalla heille erilaisia sosiaalisia etuja. Koko 1900-luvun ajan tapahtuneiden vihollisuuksien laajuus pakotti monet valtiot turvautumaan massiiviseen henkilöresurssien mobilisointiin, mutta tänään, kun maailmansodan todennäköisyys on onneksi vähentynyt, ei ole tarpeen asettaa kymmeniä miljoonia ihmisiä aseisiin. Rauhanajan armeijassa ja etenkin lisääntyneen taisteluvalmiuden (nopean toiminnan) yksiköissä nyt koulutettuja vapaaehtoisia rekrytoidaan kouluttamalla heidät todellisiksi ammattilaisiksi. Se on kallista, mutta käytäntö osoittaa, että tämä menetelmä puolustuskyvyn varmistamiseksi on tehokkaampaa. Sama pätee asevoimien varustamiseen,tulossa yhä monimutkaisemmaksi ja teknisesti edistyneemmäksi.
ammukset
Sama tilanne on laitteissa. Sotilasvälineet ovat aina absorboineet kaikki nykyaikaisten teollisuusominaisuuksien edistyneimmät saavutukset, ja aikamme ei ole poikkeus. Ammukset ja varusteet ovat yhä kyllästyneempiä erilaisiin välineisiin, jotka on luotu maksimoimaan henkilöstön toiminnan tehokkuus. Sotilas saa suojaa luoteilta ja sirpaleilta, mahdollisuuden nähdä yöllä, tarkkailla koko kuvaa erityisillä näytöillä, puhumattakaan viestinnästä. Kaikki tämä on kallista puolustusbudjetteille, mutta siihen ei voida tehdä mitään.
Määrällinen politiikka
Huolimatta siitä, kuinka hyvin koulutetut sotilasammattilaiset ovat, suuret maat eivät pysty puolustamaan etujaan käyttämällä vain erikoisjoukkoja. On mahdollista, että asevoimien koko pienenee ajan myötä, mutta ei niin paljon, että niitä ei tarvittaessa voida käyttää suorittamaan useita operaatioita samanaikaisesti, joissakin tapauksissa huomattavan maantieteellisen etäisyyden päässä yhdestä ryhmästä toiseen. Yhdysvaltojen analyytikot uskovat, että amerikkalainen armeija "ei kykene käsittelemään" enemmän kuin kahta paikallista konfliktia, vaikka sen ylläpidosta aiheutuvat kustannukset ovat valtavat. Venäjä ei pääse toimeen pienen joukkoon henkilöstöä, jos vain alueen laajuuden vuoksi. Samaan aikaan 1900-luvun toisen puoliskon kokemus ja nykyajan tapahtumat osoittavat, että rajoitetut sotat esiintyvät usein ja että niiden "pysäyttäminen" vaatii huomattavia henkilöresursseja.
robotisointia
Ihminen pysyy epäilemättä sodan pääaktiivisena kohteena, mutta koneiden rooli kasvaa jatkuvasti. Miehittämättömiä ajoneuvoja käytetään jo nyt laajalti, niitä ohjataan joko etäältä tai täysin itsenäisessä automaattitilassa.
Taistelu- ja apurobotteja kehitetään eri maissa, myös Venäjällä. Pääkonttoriryhmiä kehitetään tietokoneanalyysin perusteella, ja suunnitellun toiminnan laskemisesta on tullut mahdotonta ilman laskentatehoa. Vihollisen tietoverkon poistaminen käytöstä nykyaikaisissa olosuhteissa takaa käytännössä hänen tappionsa, joten kyberturvallisuus saa strategisen merkityksen, kuten elektroninen sodankäynnin tekniikka.
Ydinaseiden rooli
Vety- ja neutronivoimien päätehtävä on edelleen laaja-alaisen aggression hillitseminen. Panosta voimakkaaseen räjähtävään (mukaan lukien tyhjiö) ampumatarvikkeisiin voitaisiin pitää perusteltuna, jos ei pidä paikkaansa, että jokin ydinvoima, joka joutuu sotilaallisen tappion uhkaan, käyttää väistämättä koko arsenaaliaan puolustamiseen. Siksi tällä alueella ei todennäköisesti ole merkittäviä muutoksia.
Kilpailun päätavoite
Venäjän armeija on aina ollut kuuluisa siitä, että se on voinut keskittää pääjoukot tärkeimmille alueille, ts. Se reagoi epäsymmetrisesti kaikkiin aggression ilmenemismuotoihin. Todennäköisesti kenraalikilpailun päätehtävänä ei ole maalata joitain kauheita futurologisia kuvia, vaan analysoida todellisimmat uhat valtion turvallisuudelle ja kehittää tehokkaita vastatoimenpiteitä ja minimaalisin kustannuksin. Ei ole välttämätöntä olettaa, että tilanne maailmassa muuttuu merkittävästi lähitulevaisuudessa, mutta on välttämätöntä esittää mahdolliset uhat. Varoitettu on käsivarre.