Median sivuilla ilmestyy säännöllisesti menneisyyden mineraaleja. Aikaisemmin tätä ilmiötä kutsuttiin "taivaallisiksi taisteluiksi", vaikka niiden tapahtumat kehittyivät usein merellä ja maalla. Ja hyvin harvoin on suhteellisen rauhallisia kuvia, kuten joukkojen marssiminen tai karjan kuljettaminen.
Tapauksissa, joissa "taivaallisten taistelujen" ilmiötä havaitaan maan päällä, kuva on niin realistinen, että todistajat ovat varmoja näkeneensä toimintaa elävien ihmisten kanssa. Edellisellä vuosisadalla englantilainen päiväkirja "Night Side of Nature" julkaisi silminnäkijöiden havainnot, jotka tarkkailivat joukkojen aavemaista kulkua Ivernessin lähellä. Silminnäkijät olivat varmoja siitä, että kaikki tapahtunut oli totta. Mutta kun he katsoivat taaksepäin, joukkojen sarake katosi.
Tällaisia menneisyyden miraaleja esiintyy monissa paikoissa säännöllisesti, joskus vuosisatojen kuluessa. Mutta visioiden juoni toistuu poikkeuksetta, mikä antoi joidenkin tutkijoiden esittää ajatuksen menneisyyden kuvien "tallentamisesta" ympäristöön. Voronežin geofysiikko Silanov ehdotti omaa versiotaan, kutsuen sitä”kenttämuistiksi”.
Molemmilla hypoteeseilla on useita vaikeasti selitettäviä seikkoja: mistä "tallennus" on ja mistä "kentästä" kyse on? Omasta puolestani yritän tarjota kolmannen vaihtoehdon: tämä ei ole tallennus, vaan projektio, mahdollisesti suoraan tarkkailijoiden aivoihin. En aio mennä yksityiskohtiin, myös tämä hypoteesi ei ole täydellinen, mutta tarvitsemme sitä edelleen.
On olemassa toinenkin, paljon harvempaa tyyppi ajallisia miražeja - tulevaisuuden miraaleja. Ja jos me havaitsemme menneisyyden mirageja ilman ongelmia ja historioitsijat tunnistavat ne helposti todellisiin tapahtumiin vaatteiden ja muiden yksityiskohtien muodossa, niin tulevaisuuden miražeilla se on paljon vaikeampaa.
Tunnistamme ainakin lähitulevaisuuden, mutta kaukana tulevaisuuden tieteen ja tekniikan nopean kehityksen perusteella, todennäköisesti ei. Emme vain ymmärrä mitä näimme. Kuka eri mieltä tästä lausunnosta, voin ehdottaa, että salataan seuraavat todistajien havainnot:
”Kerran, valkoisen yön aikana Leningradissa, ennen auringonnousua, kävelin Nevan rantatietä pitkin lähellä pronssimiehetä. Penkki oli autio, ja autoja oli ohi vain vähän. Ja yhtäkkiä kaikki muuttui: jotain salama seurasi, ja kaikki hänen ympärillään katosi. Nyt kävelin tasaisella harmaalla pinnalla, ja edessäni ilmassa useissa riveissä ripustettiin palloja, kokoisia jalkapalloja.
Mainosvideo:
Jos pallo pääsi tielleni, se ui pois. Eikä mitään muuta kuin nämä pallot. Ollessani sellaisessa stressaavassa tilassa todennäköisesti minuutin, tajusin, että jos tämä ei ole jälkielämää, niin tosiasiassa jatkan kävelemistä rantaa pitkin vaarassa olla tien päällä. Sitten pysähtyin, istuin "maahan" ja suljin silmäni. Tulin itselleni jonkun äänestä ja kysyin, mikä minussa oli vialla. Avasin silmäni - edessäni oli vanha mies."
I. Geraschenko, opiskelija.
“Ystäväni ja minä menimme ankkametsästykseen. Vähän ennen auringonlaskua taivaaseen ilmestyi toinen kuu, joka vähitellen alkoi turvota uskomattomiin kokoihin. Sen yläreuna meni zenithiin, alempi makasi horisontissa. Jotkut kipinät leimahtivat levyn yli. Jonkin ajan kuluttua levy alkoi kutistua, valot sammusivat ja kaikki vähitellen hävisi."
Chelyabinsk Rabochy -lehden kirjeenvaihtaja A. Stolyarov.
Näin jotain vastaavaa ollessani jollain asumattomalla saarella Laatokan järvellä. Tarkalleen keskiyöllä palolevy alkoi nousta horisontista, joka tuli ulos lähes puoleen ja oli samalla kymmeniä kertoja suurempi kuin kuun halkaisija. Ja samalla tavalla, päinvastaisessa järjestyksessä, hän meni horisontin yli. Samanlainen kuva havaittiin 90-luvun alkupuolella ja Uralissa. Technics for Youth -lehdessä on jopa vaiheittainen luonnos tästä ilmiöstä. Aivan kuten katsomassa Jupiteria nousevan yhdestä kuistaan.
”Horisonttiin ilmestyi heikko hehku, ja sen taustaa vasten kuin veden alla, fantastinen kaupunki alkoi kasvaa ohuista kartiomaisista tornista, jotka yhdistettiin useilla rengasrivillä. Sitten kuva vääristyi, kuten kuva televisiossa, kun skannaus keskeytettiin, ja kaikki katosi heti."
L. ja Y. Rudenko, Baikal-järvi.
Ilmeisesti ensimmäinen dokumentoitu havainto tulevaisuuden mailmasta sijaitsee yhdessä Skotlannin luostarissa. Eräänä päivänä munkki aikoi vierailla läheisessä luostarissa. Mutta kun hän meni alas laaksoon, ympäröivä valaistus muuttui dramaattisesti ja hän näki aavemaisen näkymän: laakson pohjaa pitkin asetettiin kaksi kiiltävää metalliraitaa, jota pitkin musta tulenhenkinen hirviö ryntäsi suoraan häntä kohti.
Väärin hänet itse paholaisen puolesta, munkki menetti tietoisuuden pelosta. Kun heräsin, ympärillä oli sama tilanne. Kieltäytyessään vierailusta munkki palasi luostariin ja kirjoitti näkemyksensä. Ja kaksisataa vuotta myöhemmin laaksoon pohjalle laitettiin rautatie. Mutta mitä keskiaikainen munkki voisi tietää höyryveturista?
Toinen tapaus tunnetaan hyvin, mutta olemme siitä kiinnostuneita, koska luotettava henkilö, Britannian ilmavoimien tuleva ilmavoimamarhaaja, oli todistajana sille.
Vuonna 1934 ilmavoimien ohjaaja Victor Goddart joutui myrskyyn Skotlannin yli. Yrittäessään päättää, hän tajusi, ettei hän ollut kaukana Sandmanista, jonnekin hylätyn lentokentän yläpuolella. Laskeutuessaan hän löysi maamerkkejä, jotka vahvistivat olevansa Dremin yläpuolella. Yhtäkkiä kaikki ympärillä oli valaistunut epätavallisella valolla, samanlainen kuin auringon hehku kesällä iltapäivällä.
Jostain syystä hylätyllä lentokentällä oli paljon toimintaa - sinisissä haalareissa työskentelevät mekaanikot vilkkasivat epätavallisen keltaisessa valossa maalattujen koneiden ympärillä. Vaikka hän lensi heidän yli noin 30 metrin korkeudessa, kukaan ei nostanut päätään katsomaan hänen lentokonetaan. Hän aikoi laskeutua, mutta hänen alapuolella oleva maa alkoi yhtäkkiä sumuutua ja hänen täytyi saavuttaa korkeus.
Salaperä ratkaistiin vuonna 1938. Asiat olivat menossa sotaan, ja Dryoman hylätty lentokenttä avattiin uudelleen, ja sen perustaan luotiin ilmavoimien lentokoulu. Ja koulutuslentokoneet hopeasta maalattiin uudelleen keltaiseksi.
Periaatteessa kaikki nämä tapaukset ovat myös ajallisia muutoksia, mutta eivät menneisyydestä, vaan tulevaisuudesta. Mutta tämä modernin tieteen mukaan ei ehdottomasti voi olla, koska tulevaisuus ei ole vielä saapunut. Ja siten hypoteesi "nauhoittamisesta" katoaa - kuinka voidaan kirjoittaa, mitä ei vielä ole olemassa? Asema projektiohypoteesilla on jonkin verran parempi.
Haluan kiinnittää huomionne siihen, että vain tarkkailijat näkivät tai havaitsivat yllä olevat kuvat: todellista lentokenttää, valoisaa kaupunkia tai tulevaisuuden autoa ei tosiasiassa ollut eikä voinut olla. Mutta jos tämä on tulevaisuuden projektio, herää tärkein kysymys: kuka sitä johtaa ja miksi? Tai esittäkää kysymys toisin - mihin ajallisen mirauksen todistajien alitajunta yhdistää?
Tai ehkä meillä on vain huono käsitys siitä, mikä aika on? Mielenkiintoista tässä suhteessa on kuuluisan fyysikon, radioviestinnän pioneerin Oliver Lodge'n lausunto:”Sekä menneitä että tulevaisuuden tapahtumia voi olla tietyssä mielessä aina olemassa, ja ehkä me olemme lähestymässä niitä, emmekä niitä tapahdu. Jos esimerkiksi junassa oleva matkustaja ei voisi koskaan päästä pois vaunusta, hän todennäköisesti ajattelee, että ikkunan ulkopuolella olevien maisemien on väistämättä seurattava toisiaan, eikä hän kykenisi ymmärtämään niiden samanaikaista olemassaoloa.
Valentin PSALOMSCHIKOV