Tietoisuus lahjakkuuden vastuusta omasta kohtalostaan johti Nikolai Vasilyevich Gogoliin siihen vakaumukseen, että hänelle annettiin katsoa ihmisen paheita ja arvokkuuksia ylhäältä, ja hänen nerolleensa on ymmärrettävä tämä kaikki sanoin.
Herätti herkkyyteni …
Gogol ei itsessään tarvitse esitellä. Olemme tutustuneet hänen työhönsä koulussa. Puškin arvosti Nikolai Vassiljevitšiä niin paljon, että hän esitteli hänelle pääministerin juonen ja kuolleiden sielujen idean. Bulgakov piti häntä opettajana. Ja luultavasti Venäjällä ei ole yhtä henkilöä, joka olisi välinpitämätön Gogolille.
Mutta kuten mikä tahansa tähti, jopa hänen kuolemansa jälkeen hänen ihailijansa "saavat kiinni" Gogolista: he onnistuvat kaivamaan hänen haudansa nähdäkseen, onko arkku revitty, onko kirjoittaja haudattu elossa: onko hänen luuranko tasainen vai kääntynyt toiselle puolelle. Ja joku varasta, ne sanovat, neroen kallo hautaamisesta.
Mutta ei vain Gogolin jäänteet kummittelevat hänen “ihailijoitaan": he yrittävät muuttaa hänen maailmankatsomustaan "oikaisemalla" "Taras Bulba", nykyaikaistamalla hänen näytelmiensä lavastusta siinä määrin, että kirjoittaminen tulee tunnistamattomaksi ja niin edelleen.
Yli 150 vuotta on kulunut Gogolin kuolemasta, ja intohimot hänen persoonallisuutensa, kohtalonsa ja teostensa suhteen eivät ole laantuneet. Ikään kuin pimeyden voimat itse taistelevat hänen nimensä puolesta, muistuttaen meitä itsestämme.
Jopa ottaen huomioon ajan, jonka aikana Gogol asui (1809-1852), hänellä oli outo asenne uskoon, hän kokenut tuskallinen pelko jälkielämästä ja yrittänyt kaventaa tätä pelkoa sanalla luomalla “The Missing Letter”, “Viy”, “May Night tai Hukkunut nainen "," Sorochinskaya Yarmarka "ja muut vastaavat teokset.
Mainosvideo:
Gogol oli perheen ensimmäinen lapsi, ja hänessä syntyi yhteensä kuusi poikaa ja kuusi tyttöä. Vain muutama selvisi hengissä, minkä Kolyan äiti Maria Ivanovna kovasti kokenut.
Gogolien perheessä oli ortodoksisia pappeja, kun taas Maria Ivanovnalla oli todennäköisemmin pakanamainen näkemys, joka perustui "ihmeisiin" ja piileviin pelkoihin. Gogolin kirje äidilleen vuonna 1833 sisältää seuraavat rivit:”… Kerran, - minä elävästi, kuten nyt, muistan tämän tapauksen, - pyysin sinua kertomaan minulle viimeisestä tuomiosta, ja sinä, lapsi, olet niin hyvä, niin ymmärrettävä, niin He puhuivat koskettavasti siunauksista, jotka odottavat ihmisiä hyveelliseltä elämältä, ja niin silmiinpistävästi kuvasivat niin kauheasti syntisten kärsimyksiä, että se järisytti ja herätti herkkyyteni, se istutti ja tuotti myöhemmin korkeimmat ajatukset minussa. " Joten voidaan sanoa, että pienessä Kolyassa sijaitsevan äidin ansiosta ihmeellisen ja ylevän epämääräiset tuntemukset ja halu toteuttaa ne paperilla alkoivat vaeltaa.
Ajan koputus iankaikkisuuteen …
Hänen lapsuudessaan oli kuitenkin monia vakavimmista peloista. Gogol muistaa yhden tapauksen hänen omasta elämästään:”Olin viisi vuotta vanha. Istuin yksin Vasilyevkassa. Isä ja äiti olivat poissa … Hämärä oli laskussa. Takertuin sohvan nurkkaan ja kuuntelin keskellä täydellistä hiljaisuutta antiikin seinäkellon pitkän heilurin äänestä. Korvissani oli melua, jotain eteni ja katosi jonnekin. Usko minua, minusta näytti jo silloin, että heilurin lyönti oli iankaikkisuuteen menevän ajan lyönti. Yhtäkkiä kissan heikko meowing rikkoi loput, jotka painottivat minua. Näin hänet niittäen, hiipin varovaisesti minua kohti. En koskaan unohda kuinka hän käveli, venytti ja pehmeät käpälänsä naputtivat kevyesti lattialaudalle kynnineen ja vihreät silmät kipinöivät epämiellyttävässä valossa. Tunsin kammottavaa. Kiipeilin sohvalle ja puristin itseni seinää vasten. "Kitty, kisu", mutkin ja haluavani piristää itseäni, hyppäsin alas ja tartun kissaan,Antautui helposti käsiini, hän juoksi puutarhaan, missä hän heitti hänet lampiin ja yritti uida ulos ja mennä rannalle useita kertoja, kun hän yritti uida ulos ja mennä rannalle, ja työnsi hänet pylväällä. Pelkäsin, vapisen ja samalla tunsin jonkinlaista tyytyväisyyttä, ehkä kostoa siitä, että hän pelotti minua. Mutta kun hän hukkui ja viimeiset vedessä olevat ympyrät hajosivat, täydellinen rauha ja hiljaisuus asettuivat, tunsin yhtäkkiä kauhean pahoillani "kittystä". Tunsin katumusta. Minusta näytti hukkaneen miehen. Itkin kauheasti ja rauhoitin vain, kun isäni, jolle tunnustin tekooni, piiskautti minut. "että hän pelotti minua. Mutta kun hän hukkui ja viimeiset vedessä olevat ympyrät hajosivat, täydellinen rauha ja hiljaisuus asettuivat, tunsin yhtäkkiä kauhean pahoillani "kittystä". Tunsin katumusta. Minusta näytti hukkaneen miehen. Itkin kauheasti ja rauhoitin vain, kun isäni, jolle tunnustin tekooni, piiskautti minut. "että hän pelotti minua. Mutta kun hän hukkui ja viimeiset vedessä olevat ympyrät hajosivat, täydellinen rauha ja hiljaisuus asettuivat, tunsin yhtäkkiä kauhean pahoillani "kittystä". Tunsin katumusta. Minusta näytti hukkaneen miehen. Itkin kauheasti ja rauhoitin vain, kun isäni, jolle tunnustin tekooni, piiskautti minut."
On selvää, että "kirjailijan alkio" Gogolissa ei vain heijastaa alitajuisesti julmaa tekoa, vaan myös sai Kolyan uskomattoman huolehtimaan ja teloittamaan itsensä. Todennäköisesti juuri tämä lapsuudesta sattunut tapaus inspiroi Gogolia jaksossa hänen äitipuheessaan, josta tuli musta kissa, jonka kanssa nainen leikkasi käpälänsä ("Toukokuuyö tai hukkunut nainen").
Tiedä mitä yleisö pitää …
Kuka tahansa nero haluaa ymmärtää hänen aikalaisistaan. Gogol tässä mielessä ei ollut poikkeus.
Nikolai Vasilyevich kiinnitti artikkelissaan "Muutama sana Puškinista" (1834) huomiota siihen, että katsojien "oikeudenkäynti" hänen lastensa piirustuksista oli hänelle tuskallinen: "… Lapsena olin ärsyttänyt kuulla tällaisen tuomioistuimen, mutta sen jälkeen oppinut viisauden: tietää, mitä yleisö pitää ja ei pidä …”Lukijoiden makujen tunteminen ja tutkiminen, jolle Gogol käytti kirjallisuusgeniansa kanssa paljon aikaa, antoi Nikolai Vasilyevichille saavuttaa kõrveuttavan kirjallisen menestyksen.
Pietariin saapuessaan Gogol tunsi yllättäen ilmapiirin syvästä kiinnostuksesta Ukrainan kulttuuriin. Hän ilmoittaa äidilleen, että "… Pietarissa kaikki, mikä on vähän venäjää, miehittää kaikki", ja pyytää häntä muistamaan mahdollisimman monia yksityiskohtia "pienestä venäläisestä elämästä" "Illat maatilalla lähellä Dikankaa". Julkaistavat romaanit saavat tuomitun kiitoksen paitsi lukijoilta ja kriitikkoilta, myös itse Puškinilta.
Tahtoa
Gogol kirjoittaa "Mirgorod", "Pietarin tarinat", näytelmät, runon "Kuolleet sielut" - jotkut kriitikot pitävät sitä edelleen tarkempana tunkeutumisena venäläiseen hahmoon. Kuolleiden sielujen toinen osa ei voinut olla huonompi kuin ensimmäinen! Ja runon ympärille leviävät skandaalit haavoittivat Gogolin herkän sisäisen organisaation. Pelot kasaantuivat uudella voimalla, lisäksi kova kirjoittaminen, henkilökohtainen epäröinti ja yleisen mielipiteen painostus eivät vaikuttaneet mielenrauhaan. Ainoa asia, josta Gogolilla ei ole epäilystäkään, on sanansa voima.
Vuonna 1847 Gogol julkaisi kirjan Valitut kohdat kirjeenvaihdosta ystävien kanssa. Se avataan luvulla "Testamentti". Tämä on Nikolai Vasilyevichin todellinen todistus, jossa hautaamismääräysten ja kaikenlaisten ohjeiden ystäville ja ihailijoille lisäksi Gogol kirjoittaa:”Olen kirjailija, ja kirjailijan velvollisuus ei ole vain mielen ja maun miellyttävän ammatin toimittaminen; häneltä vaaditaan tiukasti, jos sille ei leviä jonkin verran hyötyä hänen kirjoituksistaan ja mikään hänestä ei jää jäljelle ihmisten opettamisessa."
Ja … "Valitut paikat …" alkoi pilata kaikkia, jotka pystyivät. "Kuinka tapahtui, että jokainen Venäjällä vihasi minua, en edelleenkään ymmärrä tätä itse", Gogol ihmetteli vastatessaan Belinskyn tuhoisaan artikkeliinsa. On yllättävää, että koska mystiikka, Gogol ei ymmärtänyt heti: julkaistuaan "Testamentin" (joka luetaan yleensä kuoleman jälkeen) hänen todella … piti kuolla.
Kirjailijan kuolema
Päätös "luovuttamisesta" ei tullut yön yli. Ajattelu kesti kauan. Ja Gogol pelasi joukon kanssa, mikä ei ollut vaikeaa, sen jälkeen kun kulttuurinen Venäjä ei julistanut hänelle Messiaansa, ja Belinsky käytännössä julisti hänet hulluksi (ja kaikki kritiikki tuki heti, koska silloin kaikki selitettiin).
Ja sitten nero näytti kaiken korkeimmalla tasolla (ei turhaan Gogol rakasti teatteria ja oli itsekin erinomainen näyttelijä). Kirjailija vain … nälkää itsensä kuolemaan. Ja jo kuoleman partaalla hän pani huutomerkin - hän poltti "Kuolleiden sielujen" toisen osan.
Ylläpitäen ulkoista nöyryyttä Gogol kostoi kaikkia. Ja ne, jotka eivät olleet edes väliintulossa häntä ajoissa, ja ne, jotka epäilivat hänen geeniaansa edes hetkeksi. Venäjä itki.
"Gogolia ei ole maailmassa, Gogol on kuollut … Oudot sanat, jotka eivät yleensä tee vaikutelmaa", kirjoitti Sergei Aksakov "Kirjeessä Gogolin ystäville" ja lauseen kautta: "Mutta Gogol poltti kuolleet sielut … nämä ovat kauheita sanoja!" Jotta Venäjän lukijoilta riistetään kymmenen vuoden työn tulos! Mutta jopa tässä omituisessa, ensi silmäyksellä tekemisessä “henkisesti sairaan” henkilön kanssa, nero-merkkejä on näkyvissä. Koska Gogol-nero on vieras ihmisen hetkelliselle kärsimykselle, hän ajattelee vuosisatojen mittaisessa järjestyksessä ihmisen Gogolin kuolemaa niin, että jopa puolitoista vuosisataa sen jälkeen he väittävät ja ajattelevat sitä, ja kirjoittajan teoksia luettiin ja niistä keskusteltiin. Mutta tärkein asia: meille ei anneta tietää, mitä Gogol poltti ennen kuolemaansa: tappionsa tai voitonsa - vastaus on avoin, jokaisella on mahdollisuus palata siihen itse. Loppujen lopuksi Gogol tiesi varmasti, mitä väkijoukko tarvitsi.
Olga Volgina
Lähde: Aikakauslehti "XX vuosisadan salaisuudet" № 30