Päivästä odotettavissa oleva Syyrian sota voisi päättyä kolmanteen maailmansotaan, kuten sekä asiantuntijat että muinaiset profetiat sanovat. Lisäksi on jo selvää, että 20 maata voidaan käyttää operaatioon, joka julistetaan kolmen päivän pommitukseksi kemiallisten aseiden käytön estämiseksi siviilejä vastaan.
”Jos amerikkalaiset menevät maaoperaatioon, Venäjä voi hyvinkin osallistua sotaan. Silloin se on ehdottomasti kolmas maailmansota, - venäläinen sotilasasiantuntija Viktor Baranets sanoi. - Tietysti Iran on Syyrian puolella, valmis ottamaan käyttöön useita miljoonia bajonetteja, ja sitten Israel voi osallistua. Yleensä kaikki on hyvin vakavaa."
Useat profetiat kertovat kerralla, että Syyrian sota provosoi maailman loppua. Joten kuuluisa selkeä vanga puhui toistuvasti maailman tulevasta globaalista muutoksesta nimeämättä tarkkaa päivämäärää.”Tuleeko tämä aika pian? Ei, ei pian. Syyria ei ole vielä pudonnut! Syyria romahtaa voittajan jalkoihin, mutta voittaja ei ole sama! Pelkästään Venäjä pelastuu. Siellä on muinainen intialainen (arjalainen) opetus. Se leviää ympäri maailmaa. Hänestä julkaistaan uusia kirjoja, ja ne luetaan kaikkialla maan päällä. Tämä on palo Raamattu. Päivä tulee ja kaikki uskonnot katoavat! Uusi opetus tulee Venäjältä. Hän puhdistaa itsensä ensimmäisenä."
Ivanin teologian ilmestyskirjassa "Apokalypsi" kuvataan tapahtumia, jotka edeltävät maailman loppua ja Jeesuksen Kristuksen toista tulemista: "Kuudes enkeli kuulosti trumpetin, ja kuulin yhden äänen Jumalan edessä seisovan kultaisen alttarin neljästä sarvesta sanoen kuudelle enkelille, jolla oli trumpetti: vapauta neljä enkeliä yhdistää suuren Eufrat-joen ". Neljä enkeliä, jotka vapautettiin Eufrattijoen varrella, ovat Turkki, Syyria, Irak ja Iran, joiden läpi tämä joki virtaa.
Toisen profeetan Jesajan pyhien kirjoitusten mukaan Damaskosta tulee rauniokasa: “Damaskos on jätetty kaupunkien lukumäärän ulkopuolelle ja on rauniokaso. Aroerin kaupungit hylätään - ne jäävät karjoille, jotka siellä lepäävät, eikä ketään ole pelättävissä. Ephraimin linnoitus ja Damaskoksen valtakunta muun Syyrian kanssa eivät tule; heidän kanssaan tapahtuu sama kuin Israelin lasten kunniassa, sanoo Herra Zebaot."
Nyt pommitukset ovat luiskahtamassa Yhdysvaltain kongressissa. Mutta on mahdollista, että amerikkalaiset palaavat tähän aiheeseen muutamassa viikossa tai kuukaudessa.
”Obama on toistuvasti tehnyt selväksi, että hän ei luota Assadiin. Amerikkalaiset saattavat vaatia Syyrian kemikaalivarojen vientiä ja tuhoamista, mutta Damaskos ei hyväksy sitä. Konfliktin eskaloituminen voi tapahtua uudelleen”, sanoi venäläinen poliittinen analyytikko Sergei Markov.
Mainosvideo:
Kriisistä on pääsy
Oli mahdollisuus välttää Syyrian pommitukset ja vastaavasti mahdollinen kolmas maailmansota. Barack Obama oli yhtä mieltä Venäjän ehdotuksesta olla hyökkäämättä Syyriaa vastaan, jos Damaskos siirtää kemiallisia aseita kansainvälisen valvonnan alaisena. Damaskos ei näytä olevan mielessä.
"Ehdotuksesta sovittiin etukäteen, ja se on erittäin hyödyllinen Syyrian puolelle, koska hyökkäysuhka militantien kemiallisille varastoille oli erittäin todellinen", kertoi maanantaina Syyrian ulkoministerin kanssa tavannut venäläinen orientalisti Said Gafurov. - Kemialliset varannot pysyvät Syyriassa, mutta ne ovat kansainvälisten asiantuntijoiden valvonnassa. Syyrialle on jopa edullista poistaa nämä varastot, koska niitä ei ole niinkään näiden aseiden käyttöä varten kuin potentiaalisen vastustajan Israelin pelottelua varten. Samanaikaisesti tällainen ratkaisu kriisistä on hyödyllinen Obamalle - kongressi ei anna hänelle lupaa pommittaa ja presidentin on jotenkin luoputtava sotilaallisista suunnitelmistaan."
III maailmansota - Yhdysvaltojen strategia
Vuonna 1938 Englanti ja Ranska työnsivät Hitlerin sotaan omilla käsillään, antaen hänelle miehittää Tšekkoslovakian ja valtuuttaen Itävallan Anschlussin. Mutta sitten ruskean ruton puhkeaminen olisi voinut pysähtyä. Jos Lontoo ja Pariisi olisivat päättäväisempiä, Eurooppa ei valehtelisi raunioissa seitsemässä vuodessa eikä kuolleita olisi ollut 70 miljoonaa. Uusi maailmanlaajuinen imperiumi, Yhdysvallat, on kasvanut Euroopan tuhkassa. Pohjois-Amerikka sai valtavia taloudellisia tuloja sekä toisen maailmansodan että Euroopan sodanjälkeisen jälleenrakennuksen avulla, ja pystyi toipumaan täydellisesti suuren laman vaikutuksista.
Nyt olemme globaalin kriisin alkuvaiheessa, joka voi kestää kymmenen vuotta, ja samanlainen, ja mahdollisesti jopa voimakkaampi kuin masennus, joka kärsi maailmaa viime vuosisadan 20-30-luvulla. Mutta Yhdysvallat valmistautuu jo kriisin voittamiseen.
Samanaikaisesti Yhdysvallat luo olosuhteet sekä uudelleenindustrialisaatioprosessille, Pohjois-Amerikan teollisuuden palauttamiselle koko teknologian kierrossa että sellaisen vihollisen ilmestymiselle, jonka kanssa kriisin päättymisen jälkeen voitaisiin käynnistää uusi maailmansota, joka voisi antaa Yhdysvalloille yli 100 vuotta asteittaista taloudellista kehitystä.
Viimeisen 10 vuoden aikana amerikkalaiset ovat ottaneet merkittävän askeleen polttoaine- ja energiakompleksinsa kehittämisessä, mikä vaikutti Yhdysvaltojen politiikan muutokseen Lähi-idässä. Jos 10 vuotta sitten Valkoinen talo suoritti sotilaallisia interventioita tavoitteenaan valvoa mukavaa öljyn hintatasoa, nyt Yhdysvallat on kiinnostunut vain yhdestä asiasta - lisätä Euroopassa käydyn Brent-öljyn vaihtokurssien ja WTI: n noteerausten eroa. Pohjois-Amerikan markkinat. Brent-tarjousten kasvusta hyötyy Yhdysvallat, koska se antaa mahdollisuuden alentaa tuotantokustannuksia Amerikassa suhteessa Eurooppaan ja Aasiaan alentamatta työvoimakustannuksia.
Tavoitteiden muuttuessa samoin kuin politiikassa. Amerikka ei halua luoda arabimaailmaan hallittuja järjestelmiä, joiden tehtävänä olisi varmistaa keskeytymättömät öljy- ja kaasutoimitukset. Nyt Yhdysvallat jättää taakseen sisällissodan kaaoksen, kuoleman ja tuhoamisen.
Yhdysvallat sytytti koko Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan - Brentin raakaöljyn noteeraukset pysyvät yli 110 dollaria tynnyriltä, Euroopassa ja Kiinassa tuotanto vähenee. Jos kuitenkin tarkastelemme maita, joiden kautta ns. Arabikevät on viime aikoina kulkenut läpi, näemme, että maalliset nationalistiset hallitukset ovat muodostuneet kaikissa näissä maissa.
Eurooppalaisten erityisistä olosuhteista huolimatta Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kansallisvaltioiden kehitys on samanlainen kuin kansallisvaltioiden kehitys Euroopassa 1800-luvun lopulta toisen maailmansodan puhkeamiseen. Ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa mantereiden valtakuntien romahtamisen jälkeen Euroopassa muodostettiin nationalistisia valtioita. Monissa heistä kunnioitettiin kansallisten vähemmistöjen oikeuksia ja uskonnollisia tunnustuksia. Lähes sama tilanne oli Libyassa ja Egyptissä, ja se jatkuu edelleen Syyriassa. Muuten, Iran, voidaan sanoa, seuraa Espanjan polkua kenraalin Francon hallituskaudella.
Kansallisten valtioiden vahvistaminen johtaa väistämättä sellaisen eliitin muodostumiseen, joka on elintärkeä ja taloudellisesti kiinnostunut kansallisen valtionsa säilyttämisestä ja rikastamisesta. Ja vaikka ulkomaalaisetkin ravitsisivat eliitin jäseniä, nämä eliitit alkavat itse puolustaa kansallisia etuja, jotka ovat usein ristiriidassa entisten sponsorien etujen kanssa.
Iranin, Syyrian, Egyptin ja Libyan osalta Euroopan markkinat ovat ainoat, joille öljyä ja kaasua voidaan toimittaa alhaisilla kuljetuskustannuksilla. Mikä tarkoittaa alhaisempaa energian hintaa Euroopalle. Mutta tämä on ristiriidassa Yhdysvaltojen uuden teollistumisen suunnitelmien kanssa. Ei ole sattumaa, että levottomuudet Syyriassa alkoivat juuri sen jälkeen, kun Syyrian, Iranin ja Irakin välillä oli sovittu kaasuputken asentamisesta, jonka kautta Euroopalle tarkoitetun Iranin kaasun oli tarkoitus toimittaa Syyrian nesteytetyn maakaasun terminaaleihin.
Viime vuosisadan 30-luvulla Euroopassa, ilman natsi-Saksan ja fasistisen Italian vaikutusta, Ranskan ja Ison-Britannian hiljaisen suosion myötä uusien kansallisvaltioiden eliitit neutraloivat lyhyessä ajassa demokraattisia instituutioita perustamalla natsien tai fasistien järjestelmiä. Kansallisten ja uskonnollisten vähemmistöjen vainot alkoivat vähitellen. Islamin radikaalin muodon tunnustavat islamilaisen veljeskunnan kaltaiset järjestöt voidaan luokitella eurooppalaisen perinteen mukaan uskonnollisiksi fasistisiksi organisaatioiksi. Islamilainen veljeskunta yrittää perustaa radikaalia uskonnollista järjestelmää arabimaailmaan, ja sitä tukevat Yhdysvaltojen Qatarin, Jordanian ja Saudi-Arabian lähimmät liittolaiset - maat, joita lievästi sanoen ei erota kummastakaan demokratiasta tai uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta. Heidän taustallaan Irania voidaan kutsua valtioksi,valtava edistysaskel demokratisoitumisessa ja maallisen yhteiskunnan kehittämisessä.
Yhdysvaltojen Lähi-idässä kylvää kaaoksen jälkeen arabimaailmassa voi muodostua radikaalia uskonnollista järjestelmää, joka yhdistetään yhdeksi valtavaksi kalifaatiksi. Kolmannen valtakunnan tavoin tällä kalifaatilla on läheiset siteet Yhdysvaltojen finanssimaailmaan. Kuten natsi-Saksan tapauksessa, monet pohjoisamerikkalaiset pankkiirit ja teollisuudenalat ovat kiinnostuneita tällaisen kalifaatin luomisesta.
Kun Yhdysvaltain talous poistuu kriisistä ja Yhdysvalloissa kehittyy uusi robotiikkateollisuus, uskonnollisesti ääriliikkeiden kalifaatti pystyy varastoimaan tarpeeksi aseita täysimittaisen sodan käymiseen. Samaan aikaan syvään kriisiin joutuneessa Euroopassa syntyy sosiaalipoliittinen tilanne, jossa voi syntyä uusi autoritaarinen imperiumi. Samaan aikaan muslimit tai arabit toimivat muukalaisten, joille on mahdollista poistaa kaikki ongelmat ja ennen kaikkea kallista öljyä. Maailmansodasta tulee väistämätöntä. Syynä voi olla terrori-isku Euroopan alueelle, mikä on vastaus muslimien karkottamiseen tai arabiterroristien keskitysleirien järjestämiseen.
Kolmas maailmansota tuo tuhoa niin suuriin mittasuhteisiin, että Yhdysvallat pystyy kehittämään järjestelmällisesti yli 100 vuotta ilman sosiaalisia murroksia alueellaan. Puhumattakaan voitoista, jotka amerikkalaiset aikovat saada itse sodasta.
Tältä osin on ymmärrettävää, että Euroopan ja Yhdysvaltain pääasiallinen liittolainen Iso-Britannia ei halua osallistua sotaan Syyrian kanssa. Naton ryhmä päätti myös etääntyä Syyrian seikkailusta. Mutta periaatteessa Yhdysvaltojen kieltäytyminen allianssista on vain käsiin. Edellä kuvatussa skenaariossa amerikkalaiset eivät tarvitse Natoa, koska he yrittävät käydä kolmannen maailmansodan jonkun toisen käsillä, saapuessaan sille viimeisessä vaiheessa, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan tapauksissa. Toisaalta Pohjois-Atlantin ryhmä voi ennenaikaisesti ja melko mahdollisesti väärällä puolella saattaa yhdistää amerikkalaiset verilöylyyn. Todennäköisesti Nato kohtaa YK: n kohtalon, jota Yhdysvallat on pitkään jättänyt huomiotta ja käyttää sitä välineenä edistääkseen yksinomaan etujaan.
Yhdysvaltojen ja Euroopan etuja ei ole koskaan vastakkain kuin nyt. Kuitenkin, samoin kuin 1900-luvun 30-luvulla, Ranskaa ja Iso-Britanniaa pelotti enemmän kommunistisen uhan kimera kuin Hitlerin sotaan valmistautumisen ilmeiset tosiasiat, joten nyt Eurooppa mieluummin näkee uhan Venäjällä kuin myöntää selvää tosiasiaa - Yhdysvallat on lakannut olemasta eurooppalaisen takaaja. Turvallisuudesta ja tulla voimana, joka työntää Eurooppaa ja maailmaa kohti kolmannesta maailmansodasta.
Kirjailija Maxim Reva
Perustuu media-aineistoon