Tämän vuoden kesäkuussa 122 valtion edustajat äänestivät YK: n New Yorkin päämajassa hyväksyäkseen ydinaseiden kieltävän sopimuksen, jonka tulisi tulla voimaan sen jälkeen, kun viisikymmentä maata on ratifioinut sen. Tämän rauhanasiakirjan ensimmäinen artikkeli kuuluu:
Asiakirjaa tukevat asiantuntijat muistuttavat, että jopa alueellinen ydinsota voi johtaa maailmanlaajuiseen humanitaariseen ja ympäristökatastrofiin. Heidän väitteensä kuulostavat vakuuttavalta ja huolestuttavalta ydinvoimien - Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-unin - jyrkästi pahennetun retoriikan taustalla. Tämän vuoden maaliskuussa amerikkalainen analyytikko ja ydinaseasiantuntija Matthias Eken julkaisi laskelmansa The Conversation -lehdessä, ja esittelemme verkkosivuilla hänen arvioitaan ydinsotaa koskevista seurauksista.
Intia VS Pakistan
Eniten tutkittu vaihtoehto on ydinaseiden vaihto Intian ja Pakistanin välillä, kummaltakin puolelta 50, räjähdykset lähinnä kaupunkeja; Asiantuntijat uskovat, että näin voisi näyttää valtioiden välinen ydinsota, jossa on yhteensä 220 ydinpäätä. Tässä tilanteessa 20 miljoonaa ihmistä kuolee sodan ensimmäisellä viikolla - suoraan räjähdysten aikana, samoin kuin niiden aiheuttamiin tulipaloihin ja säteilyyn. Tämä itsessään on kauhea; Ensimmäinen maailmansota vaati vähemmän ihmishenkiä. Mutta atomipommien tuhoisa vaikutus ei lopu siihen: Ydinräjähdyksillä syttyneet tulipalot nostavat noen ja savupilviä; radioaktiiviset hiukkaset pääsevät stratosfääriin.
Ydintalvi puolestaan vaikuttaa maatalouteen. Maissisato Yhdysvalloissa (maailman tuotannossa johtava tuottaja) laskee 12% kylmäkuukauden ensimmäisen kymmenen vuoden aikana, Kiinassa riisi laskee 17%, talvivehnä - 31%.
Nykyään maailman viljavarastot ovat riittävät kattamaan maailmanlaajuisen kysynnän 100 päivän ajan. Kun nämä varannot ovat ehtyneet, Indo-Pakistanin ydinkonfliktin jälkeen ydintalvi uhkaa nälkään lähes kolmanneksella maailman väestöstä - kahdesta miljardista ihmisestä.
Mainosvideo:
USA VS Pohjois-Korea
Toinen skenaario on ydinvoimanvaihto Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välillä. Ydinasema on poliittisten analyytikkojen mukaan pieni, joten räjähdysten kokonaisvoima on vähemmän kuin Indo-Pakistanin versiossa, mutta se johtaa silti moniin kuolemiin. Lisäksi tällainen skenaario uhkaa ydinvoimien vastakkainasettelua muilla planeetan alueilla.
Venäjä VS USA
Pahin mahdollinen skenaario on Yhdysvaltain ydinsota Venäjän kanssa. Suurin osa molempien maiden ydinkärjistä on 10-50 kertaa voimakkaampia kuin Hiroshiman tuhoava pommi. Jos molemmat valtiot käyttävät strategisia ydinaseita (jotka on suunniteltu torjumaan ei-taistelukohteita - kaupunkeja ja vihollisen infrastruktuuria), ilmakehään pääsee noin 150 tonnia nokea, ja pinnan keskilämpötila laskee 8 ° C. Näissä olosuhteissa maatalous ympäri maailmaa kärsii katastrofista, ja suurin osa ihmiskunnasta jää ilman ruokaa.
Kaikki kuvatut skenaariot, Ekenin mukaan, ovat epätodennäköisiä, ja kaikkien - etenkin poliitikkojen ja tiedotusvälineiden - tulisi välttää apokalyptisiä skenaarioita ja huolestuttavaa retoriikkaa. Analyytikko muistuttaa, että vuoteen 2017 mennessä ihmiset olivat jo räjäyttäneet yli 2000 erikokoisen kapasiteetin ydinpommia ja maissi, riisi ja vehnä syntyvät ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta tämä ei tarkoita, että voitaisiin luopua ydinsodan epätodennäköisimmistä skenaarioista: ydinkärryissä ja jakeluautoissa on viisi ydinvoimakerhon jäsentä - Iso-Britannia, Kiina, Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska, lisäksi - Intia, Pohjois-Korea ja Pakistan; oletetaan, että ydinpommi on kehitetty Israelin armeijan toimesta, Iranin ydinohjelma herättää kysymyksiä. On parempi muistaa ydinaseiden käytön mahdolliset seuraukset kuin unohtaa ne.