Sosiaalipoliittinen jännite kasvaa jatkuvasti maailmassa. Ja jotkut asiantuntijat ennustavat, että kaikki saattaa muuttua globaaliksi konfliktiksi. Kuinka realistinen se on lyhyellä aikavälillä?
Riski säilyy
On epätodennäköistä, että tänään joku pyrkii vapauttamaan maailmansota. Aikaisemmin, jos laaja-alainen konflikti oli alussa, aloittaja toivoi aina päättävän sen mahdollisimman nopeasti ja pienin menetyksin. Kuten historia osoittaa, melkein kaikki "blitzkriegit" johtivat pitkittyneeseen vastakkainasetteluun, johon liittyi valtava määrä inhimillisiä ja aineellisia resursseja. Tällaiset sodat vahingoittivat sekä häviäjää että voittajaa.
Siitä huolimatta sotia on aina ollut ja valitettavasti syntyy, koska joku haluaa enemmän resursseja ja joku puolustaa rajojaan, myös massiiviselta laittomalta maahanmuutolta, torjuu terrorismia tai vaatii heidän oikeuksiensa palauttamista aiemmin tehtyjen sopimusten kanssa.
Jos maat päättävät osallistua globaaliin sotaan, monien asiantuntijoiden mukaan ne jakautuvat varmasti eri leireihin, joiden vahvuus on suunnilleen yhtä suuri. Kokoonpanoon hypoteettisesti osallistuvien voimien sotilaallinen, pääasiassa ydinvoimapotentiaali pystyy tuhoamaan kaiken planeetan elämän kymmeniä kertoja. Kuinka todennäköistä on, että koalitiolaiset alkavat tämän itsemurhasodan? Analyytikot sanovat, että se ei ole hienoa, mutta vaara on edelleen.
Poliittiset pylväät
Mainosvideo:
Moderni maailmanjärjestys on kaukana siitä, mitä se oli toisen maailmansodan jälkeen. Muodollisesti se jatkaa kuitenkin olemassaoloaan Hitlerin vastaisen koalition osavaltioiden Jaltan ja Bretton Woodsin sopimusten perusteella. Ainoa muuttunut asia on kylmän sodan aikana muodostunut voimatasapaino. Maailman geopolitiikan kaksi pylvästä määrittelevät tänään, kuten puoli vuosisataa sitten, Venäjä ja Yhdysvallat.
Venäjä ylitti Rubiconin, eikä se kulkenut siitä jäljettä ja kivutonta: se menetti väliaikaisesti suurvalta-asemansa ja perinteiset liittolaisensa. Maamme on kuitenkin onnistunut ylläpitämään eheyttä, säilyttämään vaikutusvallan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, elvyttämään sotilas-teollisuuskompleksin ja hankkimaan uusia strategisia kumppaneita.
Yhdysvaltojen taloudellinen ja poliittinen eliitti, kuten vanhoina hyvinäkin päivinä, jatkaa demokraattisen iskulauseen alla sotilaallisen laajentumisen kaukana sen rajoista, pakottaen samalla johtaville maille hyödyllisen "kriisin vastaisen" ja "terrorismin vastaisen" politiikan.
Viime vuosina Kiina on sitoutunut jatkuvasti Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasetteluun. Vaikka itäinen lohikäärme ylläpitää hyviä suhteita Venäjään, se ei kuitenkaan ota puolta. Hänellä on tähän syy kaikilla hallussaan lukuisimmasta armeijasta ja suorittamasta uudelleenvarustamista ennennäkemättömässä mittakaavassa.
Yhdistetty Eurooppa on myös vaikutusvaltainen toimija maailmanlaajuisesti. Huolimatta riippuvuudesta Pohjois-Atlantin liittolaisesta tietyt vanhan maailman joukot kannattavat itsenäistä poliittista kurssia. Euroopan unionin asevoimien jälleenrakentaminen, jonka toteuttavat Saksa ja Ranska, ei ole kaukana. Analyytikot sanovat, että Eurooppa toimii päättäväisesti energiavarojen puutteen vuoksi päättäväisesti.
Ei voida muuta kuin kiinnittää huomiota radikaalin islamin kasvavaan uhkaan Lähi-idässä. Tämä ei ole pelkästään alueen islamilaisten ryhmien toiminnan kasvava ääriliikkeiden luonne joka vuosi, vaan myös terrorismin maantieteellisten ja välineiden laajeneminen.
liittoutumia
Viime vuosina olemme nähneet yhä useammin erilaisten ammattiliittojen yhdistymisen. Tämän osoittavat toisaalta Donald Trumpin ja Israelin, Etelä-Korean, Japanin, Ison-Britannian ja muiden johtavien Euroopan maiden johtajien huippukokoukset ja toisaalta valtioiden päämiesten kokoukset BRICS-ryhmän puitteissa, jotka houkuttelevat uusia kansainvälisiä kumppaneita. Neuvottelujen aikana keskustellaan kaukana vain kaupallisista, taloudellisista ja poliittisista kysymyksistä, mutta myös kaikista sotilaallisen yhteistyön näkökohdista.
Tunnettu sotilasanalyytikko Joachim Hagopian korosti vuonna 2015, että Amerikan ja Venäjän "ystävien rekrytointi" ei ollut sattumaa. Kiina ja Intia vedetään hänen mielestään Venäjän kiertoradalle, ja Euroopan unioni seuraa väistämättä Yhdysvaltoja. Tätä tukevat Naton maiden tehostetut harjoitukset Itä-Euroopassa ja sotilaallinen paraati Intian ja Kiinan yksiköiden osallistumisella Punaisella torilla.
Venäjän presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev toteaa, että maamme kannalta on hyödyllistä ja jopa perustavan tärkeää perustaa koalitio mistä tahansa maasta, joka ei tue Venäjän valtiota vastaan suuntautuvaa militanttipuhetta. Sitten hänen on Yhdysvaltojen mukaan lievennettävä aromiaan.
Samaan aikaan on erittäin tärkeää, minkä kannan Turkki ottaa, joka on melkein avainhahmo, joka kykenee toimimaan katalysaattorina Euroopan ja Lähi-idän ja laajemmin lännen ja Aasian alueen maiden välisissä suhteissa. Nyt näemme Istanbulin ovelan pelin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä eroista.
voimavarat
Ulkomaiset ja kotimaiset analyytikot ovat taipuvaisia päättämään, että globaali finanssikriisi voi aiheuttaa globaalin sodan. Maailman johtavien maiden vakavin ongelma on niiden talouksien tiivis kietoutuminen toisiinsa: yhden maan romahtamisella on vakavia seurauksia muille.
Tuhoisan kriisin jälkeiseen sotaan ei taistella niin paljon alueiden kuin resurssien puolesta. Esimerkiksi analyytikot Alexander Sobyanin ja Marat Shibutov rakentavat seuraavan resurssien hierarkian, jotka edunsaaja saa: ihmiset, uraani, kaasu, öljy, hiili, kaivosraaka-aineet, juomavesi, maatalousmaa.
On uteliasta, että joidenkin asiantuntijoiden kannalta yleisesti tunnustetun maailman johtajan asema ei takaa Yhdysvaltojen voittoa tällaisessa sodassa. Aikaisemmin Naton päällikkö Richard Schiffer ennustaa kirjassaan 2017: Sota Venäjän kanssa kirjassaan tappion Yhdysvalloille, joka aiheutuisi taloudellisesta romahduksesta ja Amerikan armeijan romahtamisesta.
Kuka on ensimmäinen?
Nykyään Korean niemimaan kriisi voi laukaista mekanismin, ellei maailmansota, sitten maailmanlaajuinen törmäys. Joachim Hagopian kuitenkin ennustaa, että se on täynnä ydinmaksuja ja että Venäjä ja Yhdysvallat eivät aluksi osallistu siihen.
Glazjev ei näe vakavaa syytä globaalille sotalle, mutta toteaa, että sen riski jatkuu, kunnes Yhdysvallat luopuu vaatimuksistaan maailman hallitsemiseksi. Glazyevin mukaan vaarallisin ajanjakso on 2020-luvun alku, jolloin länsi tulee ulos masennuksesta, ja kehittyneet maat, mukaan lukien Kiina ja Yhdysvallat, alkavat uuden jälleenkierroskierroksen. Uuden teknologisen harppauksen huipulla on globaalin konfliktin uhka.
On tyypillistä, että kuuluisa bulgarian selkeä edustaja Vanga ei uskaltanut ennustaa kolmannen maailmansodan puhkeamispäivää osoittaen vain, että sen syy todennäköisesti on uskonnollinen riita ympäri maailmaa.
Hybridi sodat
Kaikki eivät usko III maailmansodan todellisuuteen. Miksi mennä suuriin uhrauksiin ja tuhoon, jos on olemassa pitkään testattu ja tehokkaampi keino - "hybridi sota". Amerikan armeijan erikoisjoukkojen päälliköille tarkoitetussa "Valkoisessa kirjassa" osiossa "Voitto monimutkaisessa maailmassa" on kaikki kattava tieto tästä aiheesta.
Se sanoo, että kaikkiin viranomaisten vastaisiin sotilasoperaatioihin sisältyy ensisijaisesti implisiittisiä ja peiteltyjä toimia. Niiden ydin on kapinallisten tai terroristijärjestöjen joukkojen (jotka saavat ulkomailta rahaa ja aseita) hyökkäykset hallituksen rakenteisiin. Ennemmin tai myöhemmin nykyinen hallinto menettää tilanteen hallinnan ja luovuttaa maansa vallankaappauksen sponsoreille.
Venäjän asevoimien päällikkö, kenraali Valeri Gerasimov pitää "hybridi-sotaa" keinona, joka on tuloksissaan monta kertaa parempi kuin mahdolliset avoimet sotilaalliset yhteenotot.
Pääoma voi tehdä mitä tahansa
Nykyään vain salaliitto-teoreetikot eivät usko, että molemmat maailmansodat ovat suurelta osin provosoineet angloamerikkalaisia rahoituslaitoksia, jotka antoivat upeita voittoja militarisoinnista. Ja heidän perimmäisenä tavoitteena on luoda niin kutsuttu "amerikkalainen rauha".
"Olemme tänään maailmanjärjestyksen grandiosen uudelleen muotoilun partaalla, jonka väline on jälleen sota", sanoo kirjailija Aleksei Kungurov. Se on maailman kapitalismin rahoitussota, joka on suunnattu pääasiassa kehitysmaita vastaan.
Tällaisen sodan tehtävänä ei ole antaa reuna-alueille mitään mahdollisuutta itsenäisyyteen. Alikehittyneissä tai riippuvaisissa maissa luodaan ulkoisen valuutan hallintajärjestelmä, joka pakottaa ne vaihtamaan tuotantonsa, resurssinsa ja muut aineelliset arvonsa dollareiksi. Mitä enemmän kauppoja, sitä enemmän amerikkalainen kone tulostaa valuuttoja.
Mutta maailman pääoman päätavoite on Sydänmaa: Euraasian mantereen alue, josta suurin osa on Venäjän hallinnassa. Kuka omistaa Heartlandin ja sen valtavan resurssiperustan, se omistaa maailman, kuten englantilainen geopoliitikko Halford Mackinder sanoi.