90-luvulta, kuten jos se olisi hiljattain tapahtunut, tulee vanhojen ihmisten muistojen aihe. Joten halusin muistaa jotain tuosta vallankumouksen jälkeisestä elämästä. Ei ole epäilystäkään siitä, että vuonna 1991 tapahtui vallankumous: vanha elämä romahti, pelin säännöt muuttuivat radikaalisti, valta ja omaisuus olivat muissa käsissä.
"Kansainvälisessä lehdessä" laulataan kaivatusta vallankumouksesta: "Kuka ei ollut mitään, hänestä tulee kaikkea." Tämä on ilmainen lainaus evankeliumin vertauksesta viininviljelijöistä: ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen - ensimmäinen. Juuri näin tapahtuu missä tahansa vallankumouksessa. Tämä tapahtui 90-luvulla.
Lukijani joukossa (etenkin "Huomenna") on aina joku, joka vallankumouksen sanoilla on nöyrä: "Millainen vallankumous? Se oli väärä, huono vallankumous, vastavallankumous!"
Itse asiassa ei ole hyviä ja oikeita kierroksia. Engels kirjoitti 23. huhtikuuta 1885 päivätyssä kirjeessä Vera Zasulichille:
Hän oli hyvin oikeassa.
Tarina osoittautui erittäin ironiseksi suhteessa moniin Neuvostoliiton intellektuelleihin: miten he vaativat vallankumousta, kuinka he odottivat, kuinka he vihasivat NLKP: n kaikkivoimaa, perustuslain 6. artiklaa ja Neuvostoliiton kyselylomakkeiden 5. kohtaa, kuinka he haaveilivat sananvapaudesta ja lähtöä! Ja niin he olivat usein ensimmäisiä ja heidät elämän roskakoriin: tutkimuslaitokset, toimitukset ja osastot suljettiin, missä oli niin vapaata (kuten myöhemmin osoittautui) pilata järjestelmää työskennellessään mahdollisimman paljon ja nautinnollisesti. Heidän kodikas pieni maailma - romahti, ja he olivat raunioilla tai jopa rauniojen alla. Tämän ilmiön havaitsi S. G. Kara Murza. Hän puhui useita kertoja useaan otteeseen ja eri kirjoissa: entiset kollegansa-kemistit olivat innokkaita lopettamaan Neuvostoliiton elämän. Sitten hän kiinnitti kohtuudella heidän huomionsa siihen, että he elävät tarkalleen Neuvostoliiton vallan ja sen sisällön ansiosta,ja tukeeko neuvostojen vastainen viranomainen heitä, on suuri kysymys. Mutta ihmiset, jotka eivät olleet tyhmiä, eivät vain ymmärtäneet mistä hän puhui. Tärkeintä on tyrannian kaataminen. Juuri nämä ilmiöt tekivät S. G. Kara-Murzu puhuu "järjen hämärästä" - kaikkien hänen kirjoitustensa ajatuksesta.
Mainosvideo:
Historiasta ironista oli myös se, että mittaamattomasti vähemmän vallankumoukselliset ja jopa apoliittiset ihmiset selvistivät vallankumouksen helpommin ja jopa menestyksekkäämmin. Tämä oli perheemme, myyjäni ja monet muut.
En henkilökohtaisesti ole koskaan ollut vallankumouksellinen. Olin utelias ja melko hyvin luettu, mutta samalla täysin apolitiikan henkilö. Kuten kaikki minua tunteneet ammatit ja ammatit, näytti siltä, että paljon olisi muutettava Neuvostoliiton elämässä. Ajattelin, että olisi annettava yksityinen aloite, pienyritykset, poistettava monia byrokraattisia esteitä - itse asiassa 80-luvun alusta lähtien suurin osa ajatteli niin. Mutta tätä varten minusta näytti, ettei ehdottomasti ollut tarpeen poistaa Neuvostoliiton valtaa tai kieltää NLKP: tä tai ottaa käyttöön monipuoluejärjestelmää. Hyödyllisiä muutoksia olisi voinut tehdä ylhäältä, koska aluksi näytti siltä, mitä Gorbatšov tekisi. Yksityistäminen, ts. ryöstää valtion omaisuutta, en voinut kuvitella. Tällaisessa määrin en voinut, että aluksi en edes huomannut yksityistämistä, niin paljon se ei mahtunut mieleni.
Ja nyt myöhästyneiden uudistusten sijasta tapahtui vallankumous.
Vallankumous on aina tuhoa. Vanha elämä on pudonnut, kuten rappeutunut rakennus, jota he eivät hoitaneet tai eivät halunneet korjata ajoissa tai edes tukea. Vallankumous ei ole ollenkaan luova prosessi. Uuden elämän luominen alkaa vallankumouksen jälkeen vaiheessa, jota Ranskan historiassa kutsuttiin palauttamiseksi. Nimi on tietysti ehdollinen: mitään maailmaa ei voida palauttaa, kuinka kahdesti päästä samaan jokeen. Tänään olemme tuskin aloittaneet luovaa vaihetta, ja ennen sitä olimme kokeneet vallankumouksellisen tuhoamisen pitkittyneen vaiheen.
Palatkaamme kuitenkin 90-luvulle. Erittäin utelias kysymys: miten raunioissa olevat ihmiset käyttäytyivät? Kuka puhalsi kuplia, kuka rypisti? Ja kuka jopa tunsi, että tämä oli hänen aika, hänen mahdollisuutensa? Loppujen lopuksi, kuten Vasily Grossman sanoi teoksessaan Elämä ja kohtalo, jokaisella kerralla on omat poikansa, joita aika rakasti, ja heidän poikansa, jotka aika hylkäsi. Vallankumouksessa he vaihtavat usein paikkoja.
Havaintojeni mukaan kaksi vastakkaista tyyppiä oli menestynein 90-luvulla.
Kirjoita yksi
Aitoja asiantuntijoita, lähinnä luonnollisia ja teknisiä asiantuntijoita. Valitettavasti nämä ovat löytäneet itselleen paikan useimmiten ulkomailla. Vallankumous osoittautui tehokkaaksi sentrifugiksi, joka erotti raa'asti ne, jotka oli vain lueteltu tutkijoiksi ja asiantuntijoiksi, niistä, jotka todella tiesivät jotain ja pystyivät. Samalla halusin työskennellä erikoisuuteni.
Tällaisten ystävien joukossa on paljon tuttaviamme. Tässä on sen osaston päällikön poika, jossa mieheni opiskeli. Hän lähti Amerikkaan, nyt hän voi, voidaan sanoa, maailmanhahmo - Saksan tärkeän instituutin johtaja. Yleensä monet "fysiikoista" ovat poistuneet ja ovat erittäin hyvin järjestettyjä - tietenkin vaihtelevassa määrin. Tässä yksi yksityiskohta: he olivat aitoja asiantuntijoita. On valitettavaa, että heidän taitojaan ja kykyjään ei käytetä täällä.
Äskettäin listatut - käyttivät ne kapeat, jotka he voivat tehdä: kaupassa, kotipalveluissa. Nämä ovat lukemattomia tutkimuslaitosten työntekijöitä, joita ei ollut laskettu Neuvostoliiton aikana.
Monet nuoret työstökoneiden suunnittelijat, vanhempieni ystävieni lapset, lähtivät Kiinaan: silloin tarvittiin sellaisia asiantuntijoita sinne. Ei neroja, ei läpimurtotrendien luojia - vain normaalit pätevät insinöörit.
Ja täällä ovat lapsuuden ystäväni Jegorjevskin pihalla. He työskentelivät koneenrakennustehtaalla, matkustivat työstökoneiden säätäjinä Saksaan ja Bulgariaan - mukana siellä myytyihin koneisiin. He eivät olleet koskaan seitsemän otsaa otsassa - vain normaalit työntekijät. Koneteollisuus taivutettiin ensimmäisenä ja he menettivät asemansa. Muistan, että se oli todella huonoa, houkuttelin heitä toimimaan kuljettajina työskenteleessään italialaisessa yrityksessä sen Moskovan edustajana. Joten veljet kääntyivät ja saivat työpaikan melkein erikoisuuteensa: heidän ystävänsä järjesti kattokruunujen kokoonpanotuotannon ja menivät hänen luokseen eräänlaisena käsityöläisenä.
Monet tutkijat ovat menestyneet liiketoiminnassa, koska he eivät olleet tyhmiä ihmisiä, ja tiede ei ollut heille jotain, josta he eivät voisi elää. Ja he ansaitsivat huomattavasti rahaa. Tyhjästä. Mutta täällä siirrymme jo toisen tyyppisiin menestyviin ihmisiin.
Toinen tyyppi
Nämä ovat ihmisiä, joilla ei ole sisäistä yhteyttä. Valmis tekemään periaatteessa mitä tahansa.
Mitään - ryöstää ja tappaa ei ole ollenkaan; ryöstöjä ja tappijoita oli yleensä vähän prosentteina. Tässä mielessä viimeinen vallankumous, verrattuna lokakuuhun 1917, oli kiitosta taivaalle, melko samettista. Näiden yksityistämistä ajavien joukkojen elämä oli valoisaa, mutta lyhyt: jokaisessa hautausmaassa on vuoden 1991 vallankumouksen uhrien kuja; tyypillinen ikä, jolloin he putosivat "nuoleilleen", on noin 28 vuotta. Ja niitä, jotka onnistuivat tarttumaan entisen valtion omaisuuden suuriin paloihin ja joista tuli ns. Oligarheja, oli hyvin vähän. En tuntenut yhtäkään tai toista. Suurin osa on tavallisia keskimääräisiä ihmisiä, jotka eivät ole ottanut mitään pois, mutta ovat menettäneet paljon.
Ei vain rosvojen kanssa - en henkilökohtaisesti tuntenut ketään, joka nousi huipulle, tuli ministereksi, valtion duuman varajäseneksi tai oligarhiksi. Tarkastelin kerrosta, johon itse kuulin - keskimmäinen Moskovan älymystö: mieheni on tutkija, insinööri-fyysikko, minä olen kääntäjä. Juri Trifonovin suorat sankarit. Kirjoitan myös heistä.
Huomasin kauan sitten: tuon vallankumouksellisen ajan onni hymyili usein niille, jotka “eivät olleet mitään”. Hänellä ei ollut vahvistettua konkreettista ajatusta itsestään ja hän ei pyrkinyt tekemään mitä tutkinnossa oli kirjoitettu tai mitä hän oli tottunut. Tällaiset ihmiset katsoivat ympäröivää elämää (raunioissa) avoimesti ja näkivät usein jonkinlaisen mahdollisuuden. Aina on mahdollista: sinun täytyy vain nähdä se; tämä on jotain salaperäisiä kuvia, joissa rivien sekoittamisessa sinun täytyy tehdä kolme susia tai kalastaja ja kala. Muistan, että rakastin katsella ja ratkaista sellaisia kuvia jopa esiopetuksessani; heidät sijoitettiin "Murzilka" ja "Merry Pictures". Liiketoimintamahdollisuudet ovat hyvin samanlaisia kuin nämä kuvat.
Mutta ne, jotka tiesivät tarkalleen, kuka hän oli - kauhistuttivat paikkansa ja asemansa menettämistä, eivätkä siksi nähneet mitään mahdollisuuksia, tai pikemminkin tiesivät tiukasti, ettei niitä ollut. Ja köyhä kaveri alkoi selviytyä. Tämä on ruma, tyhjä, demoralisoiva sana, joka tuli käyttöön tuolloin. Huomasin, että ihmisen pitäisi ajatella itsensä selviytyvänsä - tämä on, kuten Napoleon sanoi,”lopun alku”. Tällainen henkilö lakkaa näkemästä melko ilmeisiä mahdollisuuksia. Tämä on eräänlainen paniikki, mutta ei akuutti, mutta niin sanotusti krooninen, hidas. Mutta kuten mikä tahansa paniikki, se tekee mahdottomaksi ajatella, navigoida ja tehdä oikeita päätöksiä.
Muistan erittäin vaikuttavan tarinan, jonka minulle antoi poikani luokkatoverin äiti. Siellä asui nuori nainen, näkyvän puoluejohtajan tytär. Tiede-ehdokas, vanhempi tutkija, Moskovan osavaltion yliopisto. Hänellä oli kaikki: asunto, loistava paikka, joka näytti ikuiselta ja järkkymättömältä, aviomies, pieni tytär, jonka hän aikoo kasvattaa tieteellisellä tavalla. Ja sitten - romahdus. Palkka oli nolla, isä kuoli, mikään ei ole selvää. Aviomies muuten ei jakanut paniikkiaan: hän alkoi pommittaa "Zhigulissa", kuten monet silloin tekivät. Tämä nöyryytti häntä erityisesti: hän - ja yhtäkkiä taksinkuljettajan vaimo. Minua masensi. Ystäväni, lääkäri, ei psykiatri, mutta aina kiinnostunut psykiatriasta, yritti käydä psykoterapeuttisia keskusteluja hänen kanssaan. Mutta missä siellä! Köyhä kaveri pääsi todelliseen psykiatriseen sairaalaan.
Samaan aikaan naiset sopeutuivat paremmin kuin miehet: he”ymmärsivät itsensä” vähemmän ja olivat valmiita tekemään sen, mikä tällä hetkellä johtaa ansaitsemiseen. Lisäksi meillä oli uskomaton määrä naisinsinöörejä, joita heidän ammattinsa rasitti. Joten he heittivät tylsän tilansa kuten epämiellyttävät vaatteet ja tekivät mitä ajattelivat ja jopa pitivät.
Tuolloin Tulassa tapasin keski-ikäisen naisen, joka tutustumme aikaan työskenteli siivoojana pankissa. Hän kertoi, että entisessä elämässään hän oli työskennellyt suunnittelijana kaksikymmentä vuotta. Valmistuin sanomaan jotain surkeasti, koska kävi ilmi, että keskustelukumppanini tuntuu melko hyvältä ja hänen asema on vielä parempi kuin ennen. "Aikaisemmin se oli niin vaikeaa, vastuuntuntoista, että pelkät aina tehdä virheen, hermostut, mutta nyt otat sen pois ja se on sen loppu."
Usein ihmiset löysivät mielenkiintoisia mahdollisuuksia, jotka katsoivat asioita humoristisesti ja olivat valmiita soittamaan erilaisia, joskus odottamattomia rooleja elämän komediossa. Kun aloitin liiketoimintani, muistan, seisoin maanalaisen käytävän portailla ja jaoin toimistoomme kutsuvia esitteitä. Herra, millaiseen viehättävään opuschentsiin annoimme teetä ja olimme tyytyväisiä kaikin mahdollisin tavoin! Mutta tosiasia on tosiasia: Näin löysimme tuotteemme ensimmäiset myyjät. Ja sitten ihmiset tulivat luoksemme suljettujen yritysten, tieteellisten tutkimuslaitosten, toimistojen kautta, joissa he eivät maksaneet palkkaa kuukausia, ja vain mistä. Kun kerroin yhdelle naiselle, kuinka sain kiinni ensimmäisistä myyntinaisista ympäristössä, hän huokaisi surunvalittelulla: "Mihin ihmiset ovat ajaneet!" Ja henkilökohtaisesti tämä kaikki näytti uudelta, hauskalta ja lupaavalta.
Humoristinen katsaus asioihin noina päivinä (ja missä tahansa) on valtava apu elämässä. Vakava, täynnä draamaa itsetuntoa - ei rullannut. Kaikki tuollaiset yritykset olivat pieni komedia elämästä. Suurin osa näistä yrityksistä ei kestänyt kauan, mutta osa elää edelleen, kun taas toiset ovat kasvaneet ja saavuttaneet mainetta. Mutta jos he eivät ole kasvaneet, he ruokkivat säännöllisesti tekijöitään, ja kiitos siitä.
Nämä ihmiset ovat osoittautuneet tuon vallankumouksellisen ajan rakkaiksi pojiksi. Heille on ominaista kekseliäisyys, jota nyt kutsutaan luovuudeksi: loppujen lopuksi sinun on keksittävä yritys. He eivät pelkää "mennä sinne, en tiedä minne" toimimaan ilman ohjeita ja selkeää ymmärrystä siitä, mihin tämä kaikki johtaa. He ovat valmiita muuttamaan elämäänsä ja muuttamaan itseään.
Nykyään tätä tyyppiä pidetään erittäin arvokkaana: uudistaja, johtaja, perustaja - no, tiedät mitä on tapana sanoa tästä. Nykyään lapsia opetetaan kouluissa: et työskentele tietyllä erikoisuudella, vaihdat monia työpaikkoja ja ammatteja elämässäsi. Elämän ammatti on viime vuosisata. Vaughn ja saksalainen Gref opettavat: asiantuntijoita ei tarvita, vaan "energisiä ihmisiä" tarvitaan. Valmisteleeko vallankumous uudestaan? Kyllä, se ei näytä … Mutta tämä on nykyään vallitseva näkökulma.
Itse asiassa tarvitaan erilaisia ihmisiä. Romuttamisen aikakaudella - vilkkaalle startup-yritykselle on kysyntää, "jotka eivät olleet ketään". Mutta elämä on vähitellen siirtymässä rannoille, ja asiantuntijoita tarvitaan. Ja he eivät ole. Mutta nämä eivät ole enää muistoja, mutta vaatimatonta nykyaikaa.